Es sei falsch anzunehmen, dass Europas extreme Rechte in ihrer Haltung zu Putins Russland gespalten sind, schreibt Maciej Kisilowski.
Maciej Kisilowski ist außerordentlicher Professor für Recht und Strategie an der Central European University.
Als sich Anfang Juli mehr als ein Dutzend rechtsextremer Parteien zusammenschlossen, um die EU-Integration zu sprengen, herrscht immer noch die gängige Meinung, dass diese Parteien in einer Vielzahl von Fragen tief gespalten sind. Der Schlüssel dazu ist angeblich die Haltung gegenüber Wladimir Putins Russland.
Diese konventionelle Weisheit ist falsch. Unter den Unterzeichnern der Erklärung vom Juli sind alle bis auf eine Partei entschieden pro-Putin, und dieser eine Verweigerer – Polens regierende PiS – durchläuft möglicherweise nur einen subtilen Wandel in seiner Haltung.
Im Juni schockierte Ryszard Terlecki, einer der Anführer der PiS, sogar die konservativen Medien in Polen mit einem brutalen Twitter-Angriff auf Sviatlana Tsihanouskaya, die Führerin der belarussischen demokratischen Opposition. Vergangene Woche war die Nachricht über Gespräche des polnischen Milliardärs Zygmunt Solorz-Zak mit dem ungarischen staatlichen Energiekonzern MVM und seinen russischen Kollegen über einen möglichen Bau eines Atomkraftwerks in der russischen Enklave Kaliningrad bekannt geworden.
Angeblich ist PiS-Ministerpräsident Mateusz Morawiecki umfassend informiert. Wenn es abgeschlossen wäre, würde dieses Projekt im Wesentlichen die umstrittene russisch-ungarische Entwicklung von Paks II kopieren, mit der zusätzlichen Wendung, das Werk direkt über die EU-Grenze auszulagern.
Unabhängige Journalisten in Polen warfen einigen PiS-Politikern seit langem verdächtige Verbindungen zu Moskau und russischen Sicherheitsbehörden vor, die Mitte 2010 politische Skandale inszeniert hätten, die den Weg für den Wahlsieg der PiS im Jahr 2015 ebneten. Aber es sind nicht diese vermeintlich zwielichtigen Verbindungen, sondern die vollkommen transparente Veränderung des politischen Schicksals der PiS, die die Partei möglicherweise in eine unbehagliche Allianz mit Wladimir Putin treiben könnte.
Der Wahlsieg von Joe Biden in den USA lässt die PiS international akut isoliert. Gerade als PiS-Chef Jaroslaw Kaczynski die europäische rechtsextreme Erklärung unterzeichnete, legte seine Partei einen Gesetzentwurf vor, der den größten unabhängigen Fernsehsender TVN faktisch enteignen würde. TVN ist jedoch im Besitz von Discovery Inc. und die Reaktion des Außenministeriums war heftig. Es ist schwer vorstellbar, wie tief die Beziehungen zwischen Warschau und Washington fallen werden, wenn das große amerikanische Medienkonglomerat tatsächlich aus Polen verdrängt wird.
Die Beziehungen zu den westlichen EU-Partnern befinden sich ebenfalls am Boden. Polens grotesk politisiertes Verfassungsgericht hat vergangene Woche in einem plumpen Urteil eine breite Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für verfassungswidrig nach polnischem Recht erklärt. Berichten zufolge weigerte sich Angela Merkel im vergangenen Monat, sich mit ihren polnischen Amtskollegen zu den üblichen Feierlichkeiten zum Jahrestag des historischen Grenzvertrags zwischen den beiden Ländern zu treffen.
Politisch bleibt der PiS jedoch möglicherweise keine andere Wahl, als ihren autoritären Kurs zu beschleunigen, auch wenn sie die Kluft zu den westlichen Partnern vergrößert. Insbesondere in der COVID-Ära kann der inhärente Widerspruch zwischen dem Eintreten für eine schnelle wirtschaftliche Erholung und der Versorgung religiöser Fundamentalisten, die sich gegen Impfungen stellen, nur dadurch gelöst werden, dass unabhängige Journalisten, die harte Fragen stellen, zum Schweigen gebracht werden und Richter gezwungen werden, eine härtere Haltung gegenüber der Opposition einzunehmen.
Die Niederlage von Donald Trump im Jahr 2020 macht deutlich, was für Populisten zum Zeitpunkt der Pandemie auf dem Spiel steht. Wenn PiS TVN zerstört, wird der einzig verbleibende private Fernsehsender von nationaler Bedeutung Polsat sein – ein zunehmend regierungsfreundlicher Sender im Besitz von Herrn Solorz-Zak, dem oben erwähnten Milliardär, der am Kaliningrader Kraftwerksprojekt arbeitet.
Auf einer tieferen Ebene sind Herr Kaczynski und Herr Putin natürliche Verbündete, da ihre politischen Visionen fast perfekt aufeinander abgestimmt sind. Während Victor Orban ein wenig überzeugender Nachzügler im Lager der christlichen Fundamentalisten ist, vertritt Kaczynski seit Jahrzehnten die Vision eines regressiven Staates, der von Polens stark nationalistischer katholischer Kirche gestützt wird. Diese Vision spiegelt stark die Rolle der russischen Orthodoxie wider, die vom Kreml vertreten wird. Beide Beziehungen zwischen Kirche und Staat produzieren genau die gleiche Liste bequemer Feinde, angefangen bei LGBTI-Personen und feministischen Frauen.
Kaczynski muss verstehen, dass der Mainstream-Westen seine regressive Vision niemals als mit europäischen Werten vereinbar akzeptieren wird. Während die EU auf technische Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit nur langsam reagiert hat, kann sie viel schneller handeln, wenn grundlegende Menschenrechte auf dem Spiel stehen.
Schließlich und vielleicht am wichtigsten ist, dass diejenigen, die die Möglichkeit der PiS-Putin-Allianz außer Acht lassen, ein eigenartiges Verständnis von Rechtspopulisten unter dem Begriff eines „Bündnisses“ nicht erkennen. Liberale Demokratien oder sogar kommunistische Diktaturen des 20. Jahrhunderts waren internationalistisch. Ihre geopolitischen Allianzen hingen zumindest von einem Anschein von Freundschaft ab.
Rechtspopulisten haben sich mit ihren darwinistischen Narrativen über die Weltbeziehungen eine neue Möglichkeit eines Bündnisses ohne Freundschaft oder vielleicht sogar mit scheinbarer Feindschaft geschaffen.
Donald Trump hat den Weg hierher vorgezeichnet. Seiner Basis gegenüber stellte Trump seine Russlandpolitik nicht als Bündnis oder gar Annäherung im herkömmlichen Sinne dar, sondern als eine Art rücksichtslose Realpolitik, die auf der allgemeinen Beharrlichkeit beruht, dass „wir nicht mehr die Trottel sein wollen“. Während seiner gesamten Amtszeit konzentrierte er sich fast wie besessen darauf, dass Putin ein “starker Führer” in “einem System ist, das ich zufällig nicht mag”. Sein Kontakt zu Putin war immer im Sinne eines überpragmatischen nationalen Eigeninteresses formuliert. “Wir werden sehen, wie es funktioniert”, sagte er bei einer Rallye 2016. „Vielleicht haben wir eine gute Beziehung. Vielleicht werden wir eine schreckliche Beziehung haben.“
Andere Autokraten entlehnten sich von diesem Playbook. „Kein Land kann seine Adresse ändern“, sagte Victor Orban während des Ungarn-Besuchs 2019 von Wladimir Putin unverblümt. „Jedes Land liegt dort, wo Gott es geschaffen hat. Für Ungarn bedeutet es, in einem Dreieck Moskau-Berlin-Istanbul zu sein.“
Kaczynski könnte versucht sein, denselben Weg einzuschlagen, es sei denn, er wird durch die Doppelwirkung von COVID und Donald Tusk, die die demokratische Opposition wiederbelebt, gestürzt. Wenn der liberale Westen autoritäre, intolerante Randstaaten wie Polen, die paranoide Basis der PiS, aggressiver ablehnt, könnte er akzeptieren, dass Putin in der Welt ohne Freunde der am wenigsten schlimme seiner Feinde ist.