Julia Gillards schwankende vierminütige Antwort auf die Frage „Was ist eine Frau?“ und ob sie damit einverstanden ist, dass manche Frauen Penisse haben: „Hoffnungslos zappeln“

Australiens erste weibliche Premierministerin Julia Gillard wurde kritisiert, weil sie eine vierminütige Antwort auf die einfache Frage „Was ist eine Frau?“ gab.

Die ehemalige Vorsitzende der Labour Party sprach am Freitag, den 25. August, im Government House in Adelaide, Südaustralien, zum Thema „Förderung von Frauen“, als die Zuschauerin und Frauenrechtsaktivistin Biddy O’Loughlin sie auf den Punkt brachte.

„Was ist eine Frau?“, fragte Frau O’Loughlin.

„Stimmen Sie der Aussage von Queenslands Generalstaatsanwältin für Frauen Shannon Fentiman zu, dass Transfrauen Frauen sind, und dem britischen Labour-Parteivorsitzenden Sir Keir Starmer, dass manche Frauen einen Penis haben können?“

Frau Gillard sagte, sie sei „sehr glücklich“, die Frage zu beantworten, bevor sie mit einer weitschweifigen, vierminütigen Antwort begann, in der sie keinen Teil der Frage direkt ansprach.

Australiens erste Premierministerin Julia Gillard (im Bild) gab eine weitschweifige, vierminütige Antwort auf die scheinbar einfache Frage: „Was ist eine Frau?“

Die Frage „Was ist eine Frau?“ ist in den letzten Jahren kontrovers geworden, und viele Politiker im Westen haben Schwierigkeiten, eine Antwort zu finden, aus Angst, beide Seiten der außergewöhnlich polarisierenden und – manchmal toxischen – Debatte über die Rechte von Transsexuellen zu verärgern.

Zunächst erzählte Frau Gillard dem Publikum, dass sie ein halbes Jahr in Großbritannien verbracht habe, wo sie behauptete, die Definition einer Frau sei zu einem „Fallspiel“ geworden, mit dem man Politiker austricksen könne.

„Es gibt eine Reihe von Menschen, die wirklich glauben, dass sie im falschen Körper gefangen sind und als das Geschlecht anerkannt werden wollen, von dem ihr Geist und ihre Seele es ihnen immer gesagt haben“, sagte Frau Gillard.

„Und das geht nicht in eine Richtung – es geht in beide Richtungen.“ Menschen, die den Übergang vom Mann zum Frauensein vollzogen haben, und Frauen, die den Übergang zum Mannsein vollzogen haben.

Die frühere Vorsitzende der Labour Party sprach am Freitag, den 25. August, im Government House in Adelaide, Südaustralien, zum Thema „Förderung von Frauen“, als die Zuschauerin und Frauenrechtlerin Biddy O'Loughlin sie in Verlegenheit brachte (Gillard ist mit Frances abgebildet). Adamson AC, Gouverneur von Südaustralien)

Die frühere Vorsitzende der Labour Party sprach am Freitag, den 25. August, im Government House in Adelaide, Südaustralien, zum Thema „Förderung von Frauen“, als die Zuschauerin und Frauenrechtlerin Biddy O’Loughlin sie in Verlegenheit brachte (Gillard ist mit Frances abgebildet). Adamson AC, Gouverneur von Südaustralien)

„Ich denke, wir müssen einfach sagen: Wir möchten allen anderen in der Gemeinschaft Liebe, Inklusion und Respekt zeigen, und das sollten wir auch für jeden dieser Einzelnen tun.“

Frau Gillard, die von vielen auf der ganzen Welt als feministische Vorreiterin angesehen wird, weil sie 2012 in ihrer vernichtenden „Frauenfeindlichkeitsrede“ gegen Premierminister Tony Abbott gehalten hat, ging dann auf einige umstrittene Themen innerhalb der Transgender-Debatte ein, darunter den Zugang zu Räumen nur für Frauen wie … Gefängnisse und die Frage der Fairness im Sport.

„Die meisten Menschen werden in ihrem Leben nicht Spitzensport betreiben, die meisten Menschen werden nicht im Gefängnis landen, die meisten Menschen werden in ihrem Leben irgendwann jemandem begegnen, der eine transsexuelle Person ist, und ich denke, was wirklich zählt, ist die Offenheit.“ „Die Art und Weise, wie man ihnen begegnet, zeichnet sich durch einen Geist der Inklusion aus“, sagte Frau Gillard.

Sie beendete ihre lange Antwort mit der Forderung, die „Temperatur“ aus der Debatte herauszunehmen.

Doch ihre Äußerungen erzürnten Kritiker, einige verurteilten sie für den „Verrat“ der Frauenrechtsbewegung.

„Tragischerweise war es unsere erste Premierministerin, die die Abschaffung geschlechtsspezifischer Rechte in Australien herbeiführte“, sagte die unabhängige viktorianische Abgeordnete Moira Deeming.

„Jetzt stellt sie vernünftige Fragen und Beschwerden über die Konsequenzen als kleinliche Bigotterie dar.“

Sky News-Moderatorin Rita Panahi warf Frau Gillard vor, bei der einfachen Frage „hoffnungslos ins Wanken geraten“ zu sein.

„Wir haben gesehen, dass diese Frage viele mutlose Bürokraten und Politiker verblüfft, aber ich hätte nie gedacht, dass Australiens erste Premierministerin, die erste Frau in der Loge als Führerin dieser großartigen Nation, nicht in der Lage sein würde, zu antworten: ‚Was ist eine Frau?‘ aber hier sind wir“, sagte Frau Panahi.

„Sogar Albo hat es geschafft, diese Frage zu beantworten, ohne sich selbst zu blamieren.

„Etwa vier Minuten idiotisches Geschwafel, das zeigt, wo Australiens … erste Premierministerin zu diesem entscheidenden Thema steht … Sie steht fest auf der Seite der Transaktivisten, die die Linke und den modernen Feminismus gekapert haben.“

Dieselbe Frage wurde dem derzeitigen Premierminister Anthony Albanese Anfang Mai in der Sendung „Uncensored“ des britischen Senders Piers Morgan gestellt.

Herr Albanese gab eine sehr einfache Antwort, indem er eine Frau als „erwachsene Frau“ definierte, was eine Gegenreaktion von Befürwortern von Trans-Rechten auslöste, die ihm vorwarfen, dass er es versäumt habe, Trans-Menschen zu verteidigen.

Sky News-Moderatorin Rita Panahi beschuldigte Frau Gillard, bei der einfachen Frage „hoffnungslos zu zappeln“ und bezeichnete ihre Antwort als „idiotisch“.

Sky News-Moderatorin Rita Panahi beschuldigte Frau Gillard, bei der einfachen Frage „hoffnungslos zu zappeln“ und bezeichnete ihre Antwort als „idiotisch“.

Frau Gillard, die von vielen auf der ganzen Welt als feministische Vorreiterin angesehen wird, weil sie 2012 in ihrer verärgerten „Frauenfeindlichkeitsrede“ gegen Premierminister Tony Abbott (im Bild) einige umstrittene Themen in der Transgender-Debatte angesprochen hat, etwa den Zugang nur für Frauen Räume wie Gefängnisse und die Frage der Fairness im Sport, bevor sie scheinbar abgetan werden, dass sie immer nur eine kleine Anzahl von Menschen betreffen

Frau Gillard, die von vielen auf der ganzen Welt als feministische Vorreiterin angesehen wird, weil sie 2012 in ihrer verärgerten „Frauenfeindlichkeitsrede“ gegen Premierminister Tony Abbott (im Bild) einige umstrittene Themen in der Transgender-Debatte angesprochen hat, etwa den Zugang nur für Frauen Räume wie Gefängnisse und die Frage der Fairness im Sport, bevor sie scheinbar abgetan werden, dass sie immer nur eine kleine Anzahl von Menschen betreffen

Jetzt hat Frau Gillard die andere Seite der Debatte verärgert.

2GB-Moderator Ben Fordham lachte über ihren Versuch, in seiner Montagmorgenshow eine Definition des weiblichen Geschlechts zu liefern.

„Die eigentliche Antwort dauerte mehr als drei Minuten und am Ende wissen wir immer noch nicht, was eine Frau ist“, sagte er.

Angie Jones, eine Aktivistin für Frauenrechte, sagte: „Sehen Sie sich die ehemalige Premierministerin Julia Gillard an, eine ehemalige Anwältin und hervorragende Rednerin, die nervös wird, wenn man ihnen eine Variante der Frage „Was ist eine Frau?“ stellt.“

„Es ist so offensichtlich, dass sie kein Wort von dem glaubt, was aus ihrem eigenen Mund kommt.“

LESEN SIE JULIA GILLARDS ANTWORT AUF „WAS IST EINE FRAU“ VOLLSTÄNDIG

Zuschauerin Biddy O’Loughlin:

Was ist eine Frau?

Stimmen Sie mit Shannon Fentiman, dem Generalstaatsanwalt von Queensland, überein, dass Transfrauen Frauen sind, und mit Sir Keir Starmer, dem Vorsitzenden der britischen Labour-Partei, dass einige Frauen einen Penis haben können?

Ehemalige Premierministerin Julia Gillard:

Ich beantworte Ihre Frage sehr gerne, mache mir aber Sorgen – ich sollte nur sagen, dass ich etwa die Hälfte jedes Jahres im Vereinigten Königreich verbringe.

Und in Großbritannien hat sich das zu einer Art Gotcha-Gesellschaftsspiel entwickelt. Wenn Sie also Radio hören, ist buchstäblich jemand vom Londoner Stadtrat da, der Ihnen sagen will, warum der Verkehr nicht gut fließen wird An diesem Tag wird der Journalist sagen: „Können Sie mir sagen, was eine Frau ist?“ um zu versuchen, diese Gotcha-Momente zu schaffen.

Ich denke, wir müssen uns einfach von all dem lösen und noch einmal von den Grundprinzipien ausgehen und uns sagen: Wir als Gemeinschaft sind voller Menschen mit unterschiedlichen Geschichten und unterschiedlichen Lebenserfahrungen, inmitten dieser reichen Vielfalt … ist mächtig, es gibt eine Reihe von Menschen, die wirklich glauben, dass sie im falschen Körper gefangen sind und dass sie als das Geschlecht anerkannt werden wollen, das ihnen ihr Geist und ihre Seele immer gesagt haben.

Und das geht nicht in eine Richtung, sondern in beide Richtungen. Menschen, die den Übergang vom Mann zum Frauensein vollzogen haben, und Frauen, die den Übergang zum Mannsein vollzogen haben. Ich denke, wir müssen einfach sagen: Wir möchten allen anderen in der Gemeinschaft Liebe, Inklusion und Respekt entgegenbringen, und das sollten wir auch für jeden einzelnen dieser Einzelnen tun.

Und dann gibt es noch eine Reihe von Fragen, über die nachgedacht werden muss, etwa über Gefängnisregelungen, über Fairness im Spitzensport – solche Dinge –, über die wir nachdenken und sie durcharbeiten müssen, wenn wir es versuchen und versuchen, es inklusiv zu machen.

Die meisten Menschen in ihrem Leben werden am Ende keinen Spitzensport betreiben, die meisten Menschen werden nicht im Gefängnis landen, die meisten Menschen werden in ihrem Leben irgendwann jemandem begegnen, der eine transsexuelle Person ist, und ich denke, was wirklich zählt, ist die Offenheit und Offenheit Geist der Inklusion über die Art und Weise, wie Sie ihnen begegnen.

Und da ich sicherlich transsexuelle Frauen getroffen, kennengelernt und mit ihnen auf der Bühne gestanden habe, glaube ich, dass ein Teil dieser Inklusion darin besteht, sie so zu bezeichnen, wie sie angesprochen werden möchten, und die Pronomen zu verwenden, die sie über sie verwendet haben möchten – das würde ich versuchen Tun Sie das unter diesen Umständen – ich würde versuchen, es zu tun, wenn ich jemanden mit einem ethnisch vielfältigen Hintergrund treffe, wenn es eine bestimmte Art und Weise gibt, wie er angesprochen werden möchte, wenn seine ethnische Zugehörigkeit erwähnt wird, dann würde ich diese Art und Weise übernehmen Die Liste geht weiter, und ich denke, wenn wir das alle schaffen, können wir die Temperatur einigermaßen senken.

Und ich denke, dass die Stimmung oft aus politischen Gründen erzeugt wird und nicht, weil sie der Diskussion innewohnt.

source site

Leave a Reply