Dr. Jordan B. Peterson konfrontiert eine kanadische Aufsichtsbehörde vor Gericht mit der Forderung, dass er eine „Abhilfe“-Schulung für soziale Medien absolvieren solle oder mit dem Verlust seiner Psychologenlizenz drohe.
Im November erhob das College of Psychologists of Ontario den Vorwurf, dass es Peterson in einigen seiner Social-Media-Beiträge „möglicherweise an Professionalität mangelte“. Die von der Regierung unterstützte Aufsichtsbehörde, die den Beruf des Psychologen in der Provinz regelt, ordnete an, dass Peterson sich einer „Umschulung in der Kommunikation in den sozialen Medien“ unterziehen muss, zu der auch „Coaching“ für seinen Twitter-Kommentar gehört, oder dass ihm möglicherweise seine Lizenz entzogen wird.
Der Bestsellerautor und Daily Wire+-Moderator kritisierte die Bemühungen, seine Lizenz zu entziehen, und warf der Regulierungsbehörde vor, sie versuche, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken.
Peterson sagte auch, er werde sich nicht an dem Prozess beteiligen.
BREAKING: das Ontario College of Psychologists @CPOntario hat verlangt, dass ich mich einer obligatorischen Umschulung für Social-Media-Kommunikation bei ihren Experten unterziehe, unter anderem wegen Retweeten @PierrePoilievre und kritisieren @JustinTrudeau und seine politischen Verbündeten.
— Dr. Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) 3. Januar 2023
Am Mittwoch hatte Peterson seinen Tag vor Gericht.
Peterson hat der Aufsichtsbehörde vorgeworfen, ihn seit 2017, als sein öffentliches Profil zu wachsen begann, wiederholt zu verfolgen. Mittlerweile hat er ein riesiges Publikum von 15 Millionen Followern auf YouTube, Twitter und Instagram.
„In den 20 Jahren, in denen ich praktizierte, bevor ich in der Öffentlichkeit auftrat, wurde nie wegen irgendetwas ermittelt“, sagte Peterson.
Petersons Anwaltsteam forderte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium in einem überfüllten Gericht in Toronto auf, die Entscheidung der Aufsichtsbehörde aufzuheben, die ihn zur Absolvierung der Abhilfeschulung verpflichtete.
„Das Twittern zu Themen von gesellschaftspolitischem Interesse ist heutzutage ein zentraler Aspekt der freien Meinungsäußerung“, argumentierte sein Anwaltsteam laut Gerichtsdokumenten. „Der Beschluss muss daher aufgehoben werden.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
Peterson selbst nahm an der eintägigen Gerichtsverhandlung nicht teil.
Zu den Straftaten von Peterson gehören nach Angaben der Aufsichtsbehörde das Retweeten der Kritik des Vorsitzenden der Konservativen Partei Pierre Poilievre an Trudeau, die Kritik an einem ehemaligen hochrangigen Trudeau-Berater und die Äußerung seines Widerstands gegen die Idee, dass die Polizei von Ottawa das Sorgerecht für die Kinder von Trucker-Convoy-Demonstranten übernimmt.
Andere vermeintliche Straftaten beinhalten keine direkte Kritik an der kanadischen Regierung, wie zum Beispiel Peterson, der in Joe Rogans Podcast sagte, dass die Annahme einer radikalen Geschlechtertheorie ein Zeichen für den „Zusammenbruch von Zivilisationen“ sei, er nannte Klimawandelmodelle unzuverlässig und kritisierte Sports Illustrated dafür, dass sie eine Plus- Größe eines Badeanzugmodells auf dem Cover.
Peterson kritisierte zuvor auch ein kanadisches Gesetz, das die Verwendung falscher Pronomen zur Transidentifizierung von Personen unter Strafe stellte.
Sein Anwaltsteam argumentierte, dass die Regulierungsbehörde Petersons Kommentare in den sozialen Medien aus dem Zusammenhang gerissen habe.
„Einige waren sarkastische Witze; andere wurden im salzigen Austausch gemacht; und andere mussten zusammen mit Dr. Petersons ausführlicheren Erklärungen gelesen werden. Viele der Kommentare wurden auf Twitter abgegeben, einem Umfeld, das keine differenzierte Darstellung zulässt.“
Anwälte des College of Psychologists konterten, dass die Regulierungsbehörde Petersons Meinungsfreiheit nicht „sinnvoll“ einschränkte, und sagten, die Nachhilfeausbildung sei nicht strafbar.
„Mitglieder sind verpflichtet, die Standards und die Ethik des Berufsstandes einzuhalten, und sie unterliegen so lange der Regulierung ihres Berufsverbandes, wie sie Mitglieder bleiben“, schrieb das Rechtsteam der Psychologieregulierungsbehörde.
Die Canadian Constitution Foundation erschien am Mittwoch vor Gericht, um ihre Unterstützung für Peterson auszudrücken.
Die Stiftung argumentierte, dass „berufliche Aufsichtsbehörden das Verhalten außerhalb des Dienstes nicht regulieren dürfen, es sei denn, sie können einen klaren Zusammenhang zwischen diesem spezifischen Verhalten und dem legitimen Interesse des Berufsstandes herstellen.“ Die Regulierungsbehörden hätten auch eine „erhöhte Pflicht“, sicherzustellen, dass sie die Meinungsfreiheit schützen, argumentierte die Stiftung.
Im Januar schrieb Peterson einen Brief an Premierminister Justin Trudeau, in dem er Alarm schlug, weil die Gefahr besteht, dass die kanadische Regierung politische Kritiker verfolgt.
„Ich kann mich einfach nicht damit abfinden, dass ich zu meinen Lebzeiten einen öffentlichen Brief an den Führer meines Landes verfassen muss, um darauf hinzuweisen, dass politische Kritik in Kanada mittlerweile zu einem solchen Verbrechen geworden ist, dass Profis es wagen, sich an solchen Aktivitäten zu beteiligen „Die von der Regierung ernannten Kommissare werden ihren Lebensunterhalt gefährden und ihnen das Spektakel der Denunziation und politischen Schande bieten“, schrieb Peterson.
„Es gibt einfach und überhaupt keine Entschuldigung für einen solchen Zustand in einem freien Land“, fügte er hinzu.
Laut mehreren Medien hat sich das Gericht seine Entscheidung vorbehalten.