Jonathan Glazers mutige Oscar-Rede repräsentiert das Beste des Judentums

Als ich ins politische Alter kam, wurde ich von dem Spruch „Zwei Juden, drei Meinungen“ beflügelt. Ich war mit Leuten zusammen, die diskutierten, Vor- und Nachteile abwogen und Differenzen ausräumten, egal wie intensiv die Meinungsverschiedenheiten waren. Manchmal konnte keine gemeinsame Basis gefunden werden. Aber so hart diese Debatten auch sein mögen, sie wurzelten in der Realität. Heute sollte das zionistische Schlagwort jedoch „Eine Million Juden, keine Meinungen“ lauten. Zu viele Zionisten dulden keine Meinungsverschiedenheiten über Israels Krieg gegen Gaza und sind bereit, die Wahrheit zu verdrehen, um ihn zu verteidigen.

Das findet Regisseur Jonathan Glazer heute Morgen heraus. Seine Rede bei den Oscars, nachdem er den Preis für den besten internationalen Spielfilm gewonnen hatte Die Interessenzone, erklärte, wie sein Glaube und die Erinnerung an den Holocaust als Waffe eingesetzt wurden, um die israelische Besetzung Palästinas sowie das aktuelle Blutbad zu unterstützen. Es war wunderschön und mutig. Seine genauen Worte waren: „Im Moment stehen wir hier als Männer, die ihr Jüdischsein und den Holocaust widerlegen, der von einer Besatzung vereinnahmt wird, die zu Konflikten für so viele unschuldige Menschen geführt hat.“ Ob die Opfer des 7. Oktober in Israel oder der anhaltende Angriff auf Gaza, alle Opfer, diese Entmenschlichung, wie können wir widerstehen?“

Die Reaktion des rechten Flügels bestand nicht aus Debatten und Diskussionen. Es waren Lügen, Verschleierung und Vulgarität. Da ist der Herausgeber von KommentarJohn Podhoretz, der twitterte: „Indem ich sage er widerlegt sein Judentum [my emphasis] Auf der größten Bühne der Welt fünf Monate nach dem Angriff auf Israel hat sich Jonathan Glazer sofort zu einem der historischen Bösewichte des Judentums entwickelt.“

Andere haben diese Zeile nachgeplappert. Batya Ungar-Sargon, Meinungsredakteurin bei der rechten Werbesendung, früher bekannt als Newsweek, twitterte: „Ich kann mir den moralischen Verfall in der Seele eines Menschen einfach nicht vorstellen, der dazu führt, dass er einen Preis für einen Film über den Holocaust gewinnt und mit der ihm gebotenen Plattform diesen Preis mit den Worten entgegennimmt: ‚Wir stehen hier als Männer, die widerlegen.‘“ ihr Jüdischsein…’“ Dies wurde von allen Arten von Medienbotschaftern nachgeahmt. Allen gemeinsam ist, dass man nicht mit Glazers Argument rechnen muss, dass sein „Jüdischsein und der Holocaust [are] von einer Besatzung entführt zu werden“, verwenden sie einen Teil des Zitats nur – und das schamlos –, um es so klingen zu lassen, als würde Glazer seine Religion und Kultur ablehnen, obwohl das Gegenteil offensichtlich der Fall ist. Das ist er tatsächlich zurückfordern Seine Kultur wird von den verwöhnten pro-israelischen Preiskämpfern in den Medien abgeschreckt, die argumentieren, dass Judentum und Zionismus ein und dasselbe seien: dass eine 5.500 Jahre alte Religion und Kultur nur als Unterstützungssystem für einen 76 Jahre alten kolonialen Ethnostaat existieren dürfe. Diese Lüge anzuprangern, ist eine gewagte und gefährliche Tat, und Glazer gebührt Lob dafür, dass er in der Tradition der Debatte steht – nicht der Verleumdung und Lüge.

Das passt besonders angesichts von Glazers Film: ein erschreckender und erschütternder Blick auf den Nationalsozialismus in Form eines idyllischen Nazi-Offizierhauses direkt vor den Toren von Auschwitz. An dem Bösen, das in diesem Film zur Schau gestellt wird, ist nichts „Banales“; Eine Familie tobt in einem Bach, während Knochen und Körperteile an ihnen vorbeischwimmen. Es wäre leicht, den Film als Erinnerung an das Grauen zu lesen, das dem jüdischen Volk widerfahren ist. Aber Glazer hat beim Sammeln von Auszeichnungen vollkommen klargestellt: Der Satz „Nie wieder“ ist kein jüdischer Slogan, sondern etwas, das jedes Mal zur Sprache gebracht werden muss, wenn ein Volk Opfer eines Völkermords wird. Bei der Oscar-Verleihung sagte er auch: „Alle unsere Entscheidungen werden getroffen, um uns in der Gegenwart zu reflektieren und zu konfrontieren.“ Ich möchte nicht sagen: „Sehen Sie, was sie damals getan haben“, sondern: „Sehen Sie, was wir jetzt tun …“ Unser Film zeigt, wohin die Entmenschlichung am schlimmsten führt. Es hat unsere gesamte Vergangenheit und Gegenwart geprägt.“

Glazer war der einzige Oscar-Gewinner, der etwas über Gaza sagte – ziemlich schockierend angesichts des Klischees, dass Hollywood, wie George Clooney in seiner salbungsvollen Rede vor einem Jahrzehnt behauptete, dies eine Bastion des Liberalismus sei. Hollywood ist eher eine PEP-Truppe: progressiv, außer Palästina. Doch wenn Glazers Stimme die einzige vom Podium war, die anerkennte, dass diese Schrecken sich ereigneten, während die Menschen bequem in ihren Vera Wangs saßen, war er bei weitem nicht allein. Die Zeremonie verzögerte sich, da Solidaritätsproteste die Straßen rund um den Veranstaltungsort blockierten. Es war eine Erinnerung daran, dass die Menschen versuchen, die Gewalt zu stoppen und einen dauerhaften Waffenstillstand in jeder Ecke, auf jedem Universitätscampus und in jeder Kulturarena des Landes durchzusetzen. Das heißt, mit Ausnahme der Oscar-Verleihung, wo der Ruf nach Gerechtigkeit und Frieden verstummt war. Als Juden könnte unsere Debattentradition nicht reicher sein. Es sagt so viel über die Podhoretzes der Welt aus – und wie fremd sie der jüdischen Tradition wirklich sind –, dass sie diese Debattentradition aufgreifen und in ihr Herz stecken wollen.