JK Rowling fordert Labour auf, sich im Transphobie-Streit beim Abgeordneten zu entschuldigen | Politik | Nachricht

Die Harry-Potter-Autorin JK Rowling fordert die Labour-Partei auf, sich bei der Abgeordneten Rosie Duffield zu entschuldigen, nachdem die Politikerin Berichten zufolge gesagt hatte, sie stimme der Meinung der Autorin zum biologischen Geschlecht zu.

Gegen Duffield, die Abgeordnete von Canterbury, wurde von der Partei ermittelt, nachdem ein Transphobie-Streit ausgebrochen war, als sie einen Tweet des Father-Ted-Autors Graham Linehan mit „Gefällt mir“ markiert hatte.

Der Drehbuchautor antwortete auf einen Kommentar von Suzy Eddie Izzard zur Behandlung von Transsexuellen im nationalsozialistischen Deutschland, berichtet MailOnline.

Duffield, der im Januar von Labour freigesprochen wurde, hat davon gesprochen, dass er sich von anderen Mitgliedern isoliert fühle, obwohl er durch die Ermittlungen „entlastet“ wurde.

Schattenjustizministerin Shabana Mahmood scheint ebenfalls die Ansichten von Rowling zu teilen, der sagt, Sex sei „real und unveränderlich“.

Die Kommentare von Mahmood lösten bei Rowling Aufrufe aus, hochrangige Labour-Politiker dazu zu bewegen, sich bei Duffield zu entschuldigen.

In einer Rede am Montag kritisierte Mahmood „Hashtag-Bewegungen“, die ihrer Meinung nach versuchten, die Debatte über Themen wie Geschlecht „zu beenden“.

Im Gespräch mit The Telegraph sagte Mahmood: „Um klarzustellen, dass sie das Recht haben, das zu glauben, weil Sie sich beispielsweise auf J.K. Rowling bezogen haben, klären Sie ihr Recht ab, zu sagen, dass biologischer Sex real und unveränderlich ist – eine Position, der ich ebenfalls zustimme.“

„Aber sie sollten nicht in der Lage sein, ihren Job zu verlieren, weil sie Ansichten vertreten, die völlig legal sind und zu deren Äußerung sie auch das Recht haben.“

JK Rowling hat nun in den sozialen Medien eine Entschuldigung für Duffield gefordert. In einem Beitrag auf

Duffield fügte hinzu: „Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass die Labour Party den studentischen Aktivisten, der LGBT-Labour-Partei und anderen angeschlossenen Gesellschaften zuhört und auf sie reagiert und falschen Beschwerden stattgibt, ohne auch nur ein einziges Gespräch mit mir zu führen.“

Duffield hatte zuvor gesagt, dass es nach Ausbruch des Streits einen „Mangel an Unterstützung“ seitens ihrer Kollegen gegeben habe. Sie sagte, es sei „ziemlich ärgerlich“ gewesen, dass ihre Ansichten von der Labour-Führung nicht einmal gehört, geschweige denn respektiert würden.

Sie behauptete, eine kleine Gruppe von Menschen, die sich in Wahlkampfgruppen wie LGBT Labour engagieren, habe eine große Macht in der Partei, da sie enge Verbindungen zu Sir Keir und dem regierenden NEC der Partei hätten.

Duffield und Rowling vertreten beide eine „geschlechtskritische“ Sichtweise, die besagt, dass eine Person ihr Geschlecht nicht ändern kann, unabhängig davon, mit welchem ​​Geschlecht sie sich identifizieren möchte.

Dies bedeutet in der Regel, dass Trans-Menschen die Nutzung von Toiletten des Geschlechts, dem sie sich zuordnen, verboten wird – oft mit der Behauptung, dass dies bedeute, dass Frauen nicht gefährdet würden.

Rowling setzt sich seit langem im Namen der Sicherheit von Frauen für Transgender-Themen ein. Sie bestreitet jedoch, transphob zu sein, sagt MailOnline.

Duffield behauptet unterdessen, sie sei von ihrer eigenen Partei angeschrien worden, als sie im Januar 2023 über Schottlands Gesetz zur Geschlechterreform diskutierte, das den Übergang rationalisiert hätte. Während der Gesetzentwurf in Schottland verabschiedet wurde, wurde er im Parlament blockiert.

Der Transsexuellen-Streit um Duffield brach aus, als ihr ein Social-Media-Beitrag von Linehan mit der Aufschrift „Ah ja, die Nazis, bekanntermaßen bigott gegen heterosexuelle weiße Männer mit blonden Haaren“ geliked hat.

Die Autorin antwortete auf einen Beitrag der Transkomikerin Izzard, die schrieb, sie wäre im nationalsozialistischen Deutschland „ermordet“ worden.

ExpressOnline hat die Labour Party um einen Kommentar gebeten.

source site

Leave a Reply