JK Rowling fordert die Polizei auf, sie gemäß den neuen Gesetzen gegen Hassverbrechen zu verhaften

JK Rowling Karwai Tang/WireImage

Harry Potter Autor JK Rowling hat es der Polizei gewagt, sie zu verhaften, da im Vereinigten Königreich neue Gesetze gegen Hassverbrechen in Kraft treten

Die 58-Jährige, die regelmäßig ihre Ablehnung der Ansichten der schottischen Regierung zu Transgender-Rechten geäußert hat, kritisierte die neuen Regeln, die ab Dienstag, dem 2. April, im Land in Kraft treten sollen, in einer Reihe von Nachrichten, die über X gepostet wurden .

Mit Blick auf ihre 14 Millionen Follower schrieb sie: „Die Meinungs- und Glaubensfreiheit ist in Schottland am Ende, wenn die genaue Beschreibung des biologischen Geschlechts als kriminell erachtet wird.“

Sie fügte hinzu: „Ich bin derzeit außer Landes, aber wenn das, was ich hier geschrieben habe, nach den Bestimmungen des neuen Gesetzes als Straftat gilt, freue ich mich darauf, verhaftet zu werden, wenn ich an den Geburtsort der schottischen Aufklärung zurückkehre.“ ”

Museum entfernt JK Rowling wegen transphober Kommentare aus der Ausstellung

Verwandt: JK Rowlings umstrittenste Momente im Laufe der Jahre

JK Rowling gilt als eine der produktivsten Autoren aller Zeiten, die die fiktive Harry-Potter-Reihe geschrieben hat, doch ihre Meinungen zum wirklichen Leben sind von Kontroversen geprägt. Der gebürtige Brite geriet erstmals 2007 in die Kritik, kurz nachdem das letzte Buch der Serie, Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, veröffentlicht wurde. Rowling verriet es […]

Rowling argumentierte auch, dass das neue Gesetz dazu führen könnte, dass Aktivisten unrechtmäßig verhaftet würden.

„Es ist unmöglich, die Realität der gegen Frauen und Mädchen begangenen Gewalt und sexuellen Gewalt genau zu beschreiben oder anzugehen oder den aktuellen Angriff auf die Rechte von Frauen und Mädchen anzusprechen, es sei denn, wir dürfen einen Mann einen Mann nennen“, argumentierte sie. „Die Gesetzgebung ist weithin anfällig für Missbrauch durch Aktivisten, die diejenigen von uns zum Schweigen bringen wollen, die sich über die Gefahren der Beseitigung gleichgeschlechtlicher Räume für Frauen und Mädchen äußern.“

JK Rowling hat die Polizei herausgefordert, sie zu verhaften, da ein neues Gesetz gegen Hassverbrechen in Kraft tritt

JK Rowling mit der Besetzung von Harry Potter im Jahr 2002 Dave Benett/Getty Images

Sie beendete ihren Beitrag mit den Hashtags „#ArrestMe #AprilFools #HateCrimeActScotland“.

Rowlings Äußerungen erfolgten, nachdem das schottische Parlament gewarnt hatte, dass gegen Schotten „ermittelt werden könnte“, weil sie im Internet nach den neuen Regeln des Hate Crime and Public Order Act fälschlicherweise das Geschlecht einer Person angeben. Die neuen Maßnahmen zielen darauf ab, den durch Hass und Vorurteile verursachten Schaden zu bekämpfen und den Schutz vor missbräuchlichem Verhalten auf Menschen aus Gründen wie Alter, Behinderung, Religion, sexueller Orientierung und Transgender-Identität auszudehnen.

Letztes Jahr gab Rowling zu, dass sie wegen ihrer Transgender-Ansichten im Gefängnis sitzen würde. Im Oktober 2023 teilte sie über X ein Foto mit der Aufschrift „Repeat After Us: Trans Women Are Women“, worauf sie mit „Nein“ antwortete.

„Ich mache gerne zwei Jahre, wenn die Alternative darin besteht, erzwungene Reden zu halten und die Realität und Bedeutung von Sex zu leugnen“, fuhr sie fort. „Eröffnen Sie den Gerichtsfall, sage ich. Es wird mehr Spaß machen als je zuvor auf einem roten Teppich.“

Sarah Paulson Jameela Jalil und weitere Promis reagieren auf JKRowlings Anti-Trans-Tweets

Verwandt: Promis reagieren auf JKRowlings Anti-Trans-Tweets

Die Macht von Twitter. Am Samstag, dem 6. Juni, geriet die Autorin JK Rowling unter Beschuss, nachdem sie mehrere Tweets gepostet hatte, die scheinbar die Trans-Community scharf kritisierten. Die Kontroverse begann, als der 54-jährige Harry-Potter-Schöpfer einen Artikel mit dem Titel „Meinung: Schaffung einer gleichberechtigteren Post-COVID-19-Welt für Menschen mit Menstruation“ veröffentlichte. Zusätzlich zur Verlinkung auf den Beitrag, […]

Die Autorin löste bereits im Jahr 2019 zunächst Gegenreaktionen aus, als sie auf Twitter ihre Unterstützung für eine britische Forscherin zum Ausdruck brachte, die ihren Job verlor, nachdem sie online transphobe Kommentare abgegeben hatte.

„Zieh dich an, wie es dir gefällt. Nennen Sie sich, wie Sie möchten. Schlafen Sie mit jedem einwilligenden Erwachsenen, der Sie gebären möchte. Lebe dein bestes Leben in Frieden und Sicherheit“, twitterte Rowling damals. „Aber Frauen aus ihrem Job verdrängen, weil sie behaupten, Sex sei real? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill.“

Weniger als ein Jahr später veröffentlichte Rowling im Juni 2020 eine Reihe kontroverser Tweets, in denen er schrieb: „‚Menschen, die menstruieren‘.“ Ich bin mir sicher, dass es für diese Leute früher ein Wort gab. Jemand hilft mir. Wumben? Wimpund? Woomud?“

Sie fuhr fort: „Wenn Sex nicht real ist, wird die gelebte Realität von Frauen weltweit ausgelöscht. Ich kenne und liebe Transsexuelle, aber wenn man das Konzept von Sex ausradiert, wird vielen die Möglichkeit genommen, sinnvoll über ihr Leben zu sprechen. Es ist kein Hass, die Wahrheit zu sagen.“

Wenige Tage, nachdem Rowling wegen ihrer Tweets Gegenreaktionen erhalten und als „TERF“ (transausschließende radikale Feministin) abgestempelt worden war, antwortete sie in einem langen Essay, in dem sie ihre Meinung verteidigte.

„Es reicht nicht aus, dass Frauen Trans-Verbündete sind“, schrieb sie damals. „Frauen müssen akzeptieren und zugeben, dass es keinen wesentlichen Unterschied zwischen Transfrauen und sich selbst gibt. Aber wie viele Frauen vor mir gesagt haben: „Frau“ ist kein Kostüm. … Die „inklusive“ Sprache, die weibliche Menschen als „Menstruatorinnen“ und „Menschen mit Vulva“ bezeichnet, erscheint vielen Frauen als entmenschlichend und erniedrigend. Ich verstehe, warum Trans-Aktivisten diese Sprache für angemessen und freundlich halten, aber für diejenigen von uns, die von violetten Männern erniedrigende Beleidigungen erhalten haben, ist sie nicht neutral, sondern feindselig und entfremdend.“

source site

Leave a Reply