ADas ist seine Adresse Wie das Oval Office gestern Abend an die Nation betonte, wird Präsident Joe Biden voraussichtlich einen Antrag auf Verteidigungsausgaben in Höhe von vielleicht bis zu 100 Milliarden US-Dollar an den Kongress richten, um die Ukraine, Israel und Taiwan zu unterstützen und die US-Grenzsicherheit zu verbessern. Das ist eine große Forderung – und sie wird eine Debatte darüber entfachen, ob die Vereinigten Staaten zu viel tun.
Bestehende Kritiker der Ukraine-Hilfe beschweren sich bereits darüber, dass es sich als zu niederschmetternd erweisen würde, Israel zusätzlich um Nachschub zu bemühen. Ist das wahr?
Lassen Sie uns die amerikanischen Ressourcen und amerikanischen Verpflichtungen sorgfältig abgleichen.
Dank der bemerkenswerten Erholung von der Coronavirus-Pandemie wird die amerikanische Wirtschaft in diesem Jahr Waren und Dienstleistungen im Wert von 27 Billionen US-Dollar produzieren. Im Geschäftsjahr, das am 30. September endete, gaben die USA etwa 850 Milliarden US-Dollar dieser 27 Billionen US-Dollar für die Landesverteidigung aus. Das entspricht etwas mehr als 3 Prozent des BIP. Das ist nur etwa die Hälfte der Verteidigungsausgaben, die die USA im letzten Jahrzehnt des Kalten Krieges zu tragen hatten.
Bisher kostete die Hilfe für die Ukraine nur einen Bruchteil dieses Prozentsatzes. Bis Mitte September belief sich der Gesamtwert der von den USA für die Ukraine bereitgestellten Hilfe auf etwa 75 Milliarden US-Dollar. Fast ein Drittel dieser Summe (etwa 23 Milliarden US-Dollar) entfiel auf den Wert alter Ausrüstung aus Beständen des Pentagons, Material, das ohnehin auf dem Weg war, veraltet zu sein. Der Rest umfasste die Finanzierung von Operationen der US-Regierung zur Unterstützung der Ukraine – Ausbildung, Logistik usw. – sowie direkte Hilfe für die ukrainische Regierung.
Wenn der Präsident nun für die nächsten zwei Jahre weitere 75 Milliarden US-Dollar verlangt, entspräche das einem Anteil von etwa vier Prozent des Verteidigungshaushalts für diesen Zeitraum – oder etwa einem Zehntel Penny für jeden Dollar der nationalen Produktion. Die Vereinigten Staaten sollten damit zurechtkommen.
Und was ist mit dem israelischen Teil dieses Haushaltsantrags?
In normalen Jahren beträgt die US-Hilfe für Israel etwa 3 Milliarden US-Dollar. Fast der gesamte Betrag wird von Israel für den Kauf von in den USA hergestellten Waffen und Ausrüstung ausgegeben. Berichten zufolge beantragt Israel eine Nothilfe in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar – im Großen und Ganzen gesehen ein Bruchteil eines Bruchteils.
Auch wird die Hilfe für Israel nicht mit den Bedürfnissen der Ukraine konkurrieren. Die Ukraine verlangt von den USA schweres Gerät, um konventionelle Landschlachten zu führen. Kiew braucht Kampfflugzeuge, Panzer, Schützenpanzer, Raketen und Munition, Munition und noch mehr Munition. Laut einer hochrangigen Quelle des Pentagons betrifft der israelische Notfallantrag sehr unterschiedliche Gegenstände aus dem US-Bestand: hauptsächlich präzisionsgelenkte Munition für die israelische Luftwaffe, Komponenten für das Raketenabwehrsystem Iron Dome sowie Geheimdienstressourcen und Berater für seine Geisel -Situative Reaktion. Auch Israel erhält einige Kampffahrzeuge und Artilleriegranaten, allerdings in einem völlig anderen Umfang als alles, was die Ukraine benötigt. Die Ukraine benötigt etwa 1,5 Millionen Granaten pro Jahr; Israel möchte noch ein paar tausend Granaten zur Hand haben, für den Fall, dass die Hisbollah von den Hügeln im Libanon aus zu schießen beginnt. Eine Sprengung in Gaza wäre brutal und zwecklos.
TEr kritisiert Auch die amerikanischen Militärhilfeausgaben beklagen sich darüber, dass ihre Partner nicht genug beisteuern. Das Bild, das manche Amerikaner von freizügigen Verbündeten haben, ist falsch.
Die Gesamtbeiträge der Europäischen Union für die Ukraine sind etwa doppelt so hoch wie die Gesamtzusagen der USA. Die EU-Länder stellen zahlreiche Waffensysteme zur Verfügung, darunter schließlich etwa zwei Dutzend F-16-Kampfflugzeuge. Sie decken auch den Großteil der Kosten für die Aufrechterhaltung der ukrainischen Wirtschaft.
Neben der EU hat das Vereinigte Königreich in den Jahren 2022 und 2023 5,6 Milliarden US-Dollar für Militärhilfe für die Ukraine ausgegeben. Japans mehrjährige Zusage – hauptsächlich im wirtschaftlichen und humanitären Bereich – wird sich auf etwa 7 Milliarden US-Dollar belaufen. Das kanadische Engagement für die Ukraine wird sich in den Jahren 2022–26 auf rund 7 Milliarden US-Dollar belaufen.
Abgesehen davon verfügen die USA immer noch über freie Kapazitäten und können mehr Lagerbestände an die Ukraine liefern, ohne die eigene nationale Sicherheit zu gefährden. Von den 2.200 F-16-Flugzeugen, die die Vereinigten Staaten seit den 1970er Jahren gekauft haben, sind weniger als 900 noch im Einsatz. Die Luftwaffe würde 125 dieser 900 am liebsten aus dem Verkehr ziehen und ersetzen. Die Schenkung dieser 125 an die Ukraine würde die gewünschten Modernisierungsprogramme der Luftwaffe beschleunigen.
Natürlich müssen die Kosten am Nutzen gemessen werden. Mit dem Geld für die Ukraine wird eine starke Stärkung des Friedens in Europa und auf der ganzen Welt erkauft. Mit dem Geld für Israel wird eine ähnliche Abschreckung gegen Schurkenangriffe im Nahen Osten geschaffen.
Präsident Biden warnte die Hisbollah und den Iran mit nur einem Wort davor, die Aggression der Hamas gegen Israel auszunutzen: „Tu es nicht.“ Diese Warnung wurde durch die Entsendung von zwei Flugzeugträgergruppen und einem Einsatz von Marineinfanteristen in die Region verstärkt. Bidens Ermahnung hat noch mehr Nachdruck aufgrund dessen, was die Iraner in der Ukraine gesehen haben: ein globales Bündnis, das einen demokratischen Verbündeten verteidigt, trotz Russlands Energieembargos, nuklearer Erpressung und Desinformationskriegen.
Einige in der US-Außenpolitik hegen die Fantasie, dass die USA ihre Glaubwürdigkeit gegenüber China stärken könnten, indem sie die Ukraine im Stich lassen. (Ein solcher Träumer, Elbridge Colby, wurde kürzlich in Politico mit einem glänzenden Profil beschenkt.) Das ist so, als würde man behaupten, dass ein Unternehmen seine Kreditwürdigkeit verbessern kann, indem es einige seiner Schulden nicht begleicht. Die Selbstverteidigung der Ukraine hat den autoritären Aggressoren auf der ganzen Welt den nötigen Dämpfer geliefert.
Die Demokratie braucht einige Siege gegen ihre gewalttätigsten Feinde. Sowohl die Ukraine als auch Israel bieten den USA die Möglichkeit, wertvolle Sicherheitsgewinne zu erzielen, ohne einen einzigen amerikanischen Soldaten zu gefährden. Offensichtlich ist es für die amerikanischen politischen Entscheidungsträger wichtig, vorsichtig vorzugehen. Russland verfügt über eine nukleare Abschreckung. Gaza ist ein schlechter Ort für einen Bodenkrieg. Aber gerade durch ihre Großzügigkeit haben sich die USA das Recht verdient, ihre Partner von scheinbar unklugen Operationen abzubringen.
Was ist also mit der Idee, dass die USA von der Hilfe zurücktreten sollten, weil das alles zu viel Mühe macht? Weil das Land, das während des Kalten Krieges sowohl Deutschland als auch Japan mit seiner Armee und Marine verteidigte, jetzt zu schwach ist, um zwei befreundeten Demokratien zu helfen, die nur um materielle und technische Hilfe zu ihrer Verteidigung bitten? Weil ein paar Dutzend Mitglieder des republikanischen Repräsentantenhauses und eine Handvoll republikanische Senatoren von Donald Trump eingeschüchtert und von den sozialen Medien verwirrt sind?
Es wäre einfach beschämend, wenn die USA aus diesen Gründen von ihren Verpflichtungen zurücktreten würden.
Die Vereinigten Staaten können Erfolg haben. Die Vereinigten Staaten haben Erfolg. Es gibt nie einen guten Zeitpunkt, dem böswilligen Isolationismus nachzugeben, aber für eine große Nation, die von hohen Idealen beseelt ist, wäre dieser Moment ein besonders schlechter Zeitpunkt dafür.