Für einige Tage im März 2021 konnten Millionen Inder plötzlich nicht mehr auf viele der Apps und Dienste zugreifen, auf die sie im Alltag angewiesen waren. Jedes Mal, wenn sie einen Einmal-Passcode (OTP) anfordern, um eine Banktransaktion zu authentifizieren, ein vergessenes Social-Media-Login abzurufen oder sich für einen Impftermin anzumelden, warteten sie ewig auf eine SMS, die nie unterwegs war.
Warum? Wie sich herausstellte, wurden die einmaligen Passcodes, die für die Ausführung dieser Dienste erforderlich sind, von Indiens neuem blockkettenbetriebenem SMS-Scrubbing-System blockiert, das darauf ausgelegt ist, Spam-Texte zu reduzieren.
Offensichtlich war dies nicht das beabsichtigte Ergebnis des Anti-Spam-Systems. Der Plan selbst hatte edle Absichten, aber aufgrund einiger wettbewerbswidriger Klagen und eines Bündels von Bürokratie hielten sich die meisten Unternehmen mit der Einhaltung der neuen Telekommunikationsregeln zurück – was letztendlich verhinderte, dass ihre OTPs ihre Benutzer erreichten. Um das Problem zu beheben, hat die indische Telekommunikationsbehörde die Einführung des Anti-Spam-Blockchain-Netzwerks unterbrochen, wodurch die OTP-Lieferungen wieder aufgenommen und der Zugriff auf alle Banken, Social-Media-Konten und alles andere wiederhergestellt werden können.
Rückblickend auf die Entwicklung der Dinge ist es schwer, Indiens Anti-Spam-Plan als alles andere als gescheitert zu betrachten. Aber trotz der Tatsache, dass die Einführung dieser Technologie so schlecht verpfuscht wurde, ist Indiens Blockchain-basierte Spam-Blocking-Idee immer noch vielversprechend. In vielerlei Hinsicht ist es ein Einblick in das, was die Blockchain-Technologie über die Kryptowährung hinaus tun könnte – und es lohnt sich, es erneut zu besuchen.
Die nie endende Geißel des Spams
Spam ist in den letzten Jahren weltweit kontinuierlich im zweistelligen Bereich gewachsen – ein Ende ist nicht in Sicht.
In den USA erhielten Mobilfunkkunden im März 2021 eine Rekordzahl von 7,4 Milliarden Spam-Textnachrichten, 37 % mehr als im Vormonat. Im Jahr 2020 beliefen sich die Verluste durch betrügerische SMS nach Angaben der Federal Trade Commission auf fast 86 Millionen US-Dollar.
Und in einem Land wie Indien, in dem 1,36 Milliarden Menschen leben (mehr als das Vierfache der Bevölkerung der USA), ist das Problem noch schlimmer.
Giulia Porter, Vizepräsidentin von RoboKiller, einem Spam-Blocker, glaubt, dass der Grund für die weltweite Verbreitung von Spam-Problemen einfach in der Komplexität und Vielfalt der Telekommunikationsbranche liegt – wo es keine Anreize oder Vorschriften gibt, Spam-Anrufe in einer einheitlichen un zu stoppen Weg.
Porter fügt hinzu, dass technische Fortschritte ein zweischneidiges Schwert waren, da sie es Spammern auch ermöglicht haben, sich ständig anzupassen und neue Methoden zu entwickeln, um Durchsetzungsbemühungen zu umgehen.
Angesichts eines so großen und widerspenstigen Problems beschloss Indien, ein leistungsstarkes neues Tool zu testen: Blockchains.
In Indiens Anti-Spam-Blockchain
Indiens Blockchain-Framework, das „unerwünschte kommerzielle Kommunikation“ eindämmen soll, ermöglicht es den Behörden, Verantwortlichkeit und Rückverfolgbarkeit in die grassierende Spam-Industrie des Landes zu bringen. Dazu müssen sich Vermarkter, Massenversender und Mobilfunkanbieter in einem digitalen Ledger registrieren. Dieses Netzwerk hostet auch die Präferenzen der Benutzer, ob sie unerwünschte Nachrichten erhalten möchten.
Nur wenn eine kommerzielle Massen-SMS die Betrugsbekämpfungsstandards des Systems erfüllt – und die betroffene Person sich für den Empfang der Nachricht entschieden hat – darf sie zugestellt werden. Der Rest wird geschrubbt.
In einem Land, in dem jeder Mensch täglich mehrere betrügerische Anrufe und SMS erhält, war es höchste Zeit, dass Indien dagegen vorgeht. Niemand hatte erwartet, dass sie sich einer Blockchain-basierten Technologie zuwenden würde.
Indien hat fast eine Milliarde Mobilfunkteilnehmer und täglich werden mehr als eine Milliarde kommerzielle SMS-Nachrichten im Land übertragen. Sich auf traditionelle Kanäle zu verlassen, um diese Haufen sensibler Daten – die von Dutzenden von Mobilfunkanbietern und Vermarktern kontrolliert werden – zu organisieren, hätte bedeutet, sie alle an einem zentralen Ort zu horten, wodurch sie weniger sicher und anfälliger für Sicherheitsverletzungen wären (wie es bei mehreren passiert ist). in der Vergangenheit in Indien). Ein verteilter, Blockchain-basierter Ansatz schien eine viel bessere Idee zu sein.
In Anbetracht dieser verteilten Architektur hat Indien ein System entwickelt, in dem jeder Telekommunikationsbetreiber einen dedizierten Knoten im Mobilfunknetz des Landes einrichten kann. Die Kunden, Vermarkter und einzelnen Mobilfunkteilnehmer jedes Betreibers existieren als Zweigstelle des Telekommunikationsknotens. Alle Eingaben dieser Quellen fließen automatisch in Echtzeit durch das Netzwerk und machen es überflüssig, dass eine bestimmte Einheit ihre separate Datenbank pflegen muss.
Wenn Politik und Technik kollidieren
Theoretisch ist die Entscheidung Indiens, eine Blockchain einzuführen, vernünftig. Schließlich ist die verteilte Natur der Blockchain genau die Art von technologischem Rückgrat, die Behörden benötigen, um ein so verstreutes und chaotisches Problem wie Spam anzugehen. Da jeder Anruf oder jede SMS auf Betrugsspuren überprüft und gegen die Wahl einer Person abgeglichen wird, gibt es für Betrüger wenig Spielraum, um Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen.
Indiens Lösung verlief leider nicht nach Plan, da das Land die Umsetzung falsch gehandhabt hat. Bisher wurde es von unzähligen Straßensperren getroffen, und die bedeutendste davon hat mit der Tatsache zu tun, dass die lokalen Behörden die Kontrolle über das Netzwerk in den Händen einer einzigen Firma namens Tanla konzentriert haben. Beschwerden von anderen Vermarktern und Telekommunikationsunternehmen argumentierten, dass Tanlas eigenes Geschäft auf Massen-SMS-Marketingkampagnen angewiesen sei, wodurch ein Interessenkonflikt entsteht. Die Einführung der Technologie wurde durch die Gerichte gezogen und muss ihre Wirksamkeit in der realen Welt noch beweisen.
Raja Jurdak, Professor für verteilte Systeme an der australischen Queensland University of Technology, sagte gegenüber Digital Trends, dass die Idee zwar oberflächlich attraktiv ist, aber “mehrere Probleme wie Vertrauen, Skalierbarkeit und Datenschutz” beinhaltet. Da sich Indien, anstatt das Blockchain-Netzwerk öffentlich zu halten, für ein privates Netzwerk entschieden hat, äußert Jurdak laut Jurdak Datenschutzbedenken hinsichtlich des Umgangs mit den Daten von Hunderten Millionen von Benutzern.
Jurdak fügt hinzu, dass die Konzentration von Zugriff und Daten in einem einzigen Unternehmen dem wichtigsten Designmerkmal der Blockchain widerspricht, nämlich der Dezentralisierung des Vertrauens.
Kann Blockchain uns ein für alle Mal vor Spam bewahren?
Obwohl Indien die Ausführung falsch gehandhabt hat, glauben Experten, dass sein Blockchain-Ansatz immer noch als Vorlage für den Rest der Welt dienen und uns theoretisch vor Spam bewahren könnte.
Jurdak schlägt vor, die Dezentralisierung zu verstärken und potenziellen Blockchain-Validatoren geeignete Anreize zu bieten, sich an der Aufrechterhaltung der Blockchain zu beteiligen – ähnlich wie bei einer Kryptowährung –, wodurch die Notwendigkeit verringert würde, einzelnen Teilnehmern zu vertrauen.
Indien ist auch nicht allein. Blockchain hat im Stillen eine Reihe von Legacy-Diensten auf der ganzen Welt auf den Kopf gestellt und sie für die neue, virtuelle Welt aufgerüstet. Einige Krankenhäuser im Vereinigten Königreich verwenden beispielsweise Blockchain, um die Temperatur mehrerer Coronavirus-Impfstoffe zu verfolgen, bevor sie Patienten verabreicht werden.
In ähnlicher Weise baut ein globales Konsortium von Telekommunikationsbetreibern und -anbietern ein verteiltes Hauptbuch auf, um gegen „Wangiri“-Betrugsanrufe vorzugehen. Beim „Wangiri“-Konzept hinterlassen böswillige Akteure einen abrupten verpassten Anruf von einer internationalen Nummer an Personen. Wenn jemand zurückruft, können diese Akteure die saftigen internationalen Verbindungsgebühren aufbringen. Mit Blockchain können Telekommunikationsunternehmen in Echtzeit Informationen zu erkannten „Wangiri“-Anrufen austauschen und die globalen Daten in ihre Algorithmen integrieren, um solchen Betrügereien in Zukunft proaktiv ein Ende zu setzen.
Eine zentrale Blockchain erfordert, dass jeder das Vertrauen in eine einzige Organisation setzt, die „Gott spielen“ kann, sagte Brian Behlendorf, General Manager der Linux Foundation für Blockchain, Gesundheitswesen und Identität, gegenüber Digital Trends
„Die Distributed-Ledger-Technologie ermöglicht es allen Parteien, dem System ihr Vertrauen zu schenken“, sagt er. “Das ändert alles.”