Die Gewerkschaften von Polizeibeamten rebellieren gegen die Möglichkeit erforderlicher Impfungen in einer Weise, die ihre eigene verzerrte Sichtweise ihrer Macht in der Gesellschaft widerspiegelt.
Über den Autor: Adam Serwer ist Mitarbeiter bei Der Atlantik, wo er Politik abdeckt.
Nachdem die Bürgermeisterin von Chicago, Lori Lightfoot, angekündigt hatte, dass sie ein COVID-19-Impfmandat für alle Mitarbeiter der Stadt verfolgen werde, verstand der örtliche Präsident des Fraternal Order of Police, John Catanzara, endlich, wie es ist, ein Jude in Hitlerdeutschland zu sein.
„Wir sind in Amerika, verdammt noch mal. Wir wollen zu nichts gezwungen werden. Punkt“, sagte Catanzara, wie es von der Chicago Sun-Times. „Das ist kein Nazi-F—ing Deutschland, [where they say], ‘Treten Sie in die verdammten Duschen. Die Pillen werden dir nicht schaden.’ Was zum Teufel?”
Ein paar winzige Löcher schwächen diese Metapher. Beamte, die gezwungen werden, einen lebensrettenden Impfstoff einzunehmen, der sie daran hindert, ein tödliches Virus zu verbreiten, ist nicht dasselbe wie einem Völkermord ausgesetzt zu sein. Der Vergleich ist noch gespannter als der im Film Büroraum, wenn der Protagonist die Forderung von TGI Friday, dass Mitarbeiter „Flair“ haben sollten, mit den Nazis vergleicht, die Juden zwingen, Symbole zu tragen, die sich als Juden identifizieren – und das war ein Witz über schreckliche Nazi-Analogien.
Polizeigewerkschaften im ganzen Land rebellieren gegen die Möglichkeit von Impfmandaten. In New York City droht die größte Polizeigewerkschaft mit einer Klage wegen eines möglichen Impfmandats und bezeichnet die Impfung als „persönliche medizinische Entscheidung“. Der nationale Polizeibrüderorden „empfehlt“ Impfungen, ist aber gegen Mandate, weil „man den Leuten nicht sagen kann, was sie tun sollen. Es ist immer noch eine individuelle und persönliche Entscheidung.“
In einer Nation, in der die Polizei selbst argumentiert, dass die Missachtung ihrer Direktiven tödliche Gewalt rechtfertigen kann, ist es mehr als ein bisschen bizarr, Polizisten zu hören, die Impfstoffanforderungen mit Nazi-Deutschland vergleichen oder darauf bestehen, dass der Staat ihr Verhalten nicht diktieren kann. Die Polizei ist ein Arm des Staates; ihre Aufgabe besteht hauptsächlich darin, ihre Autorität zu nutzen, um Menschen zu zwingen, Dinge im Namen der öffentlichen Sicherheit zu tun.
Das ist auch das Ziel von Impfmandaten, die im Gegensatz zur Polizei nicht das gleiche Risiko einer möglichen körperlichen Schädigung der Bevölkerung bergen. Impfen ist keine „persönliche Entscheidung“, denn der Verzicht auf Impfungen gefährdet andere. Ich kann deinen schlechten Haarschnitt oder dein hässliches Tattoo nicht fassen. Ihre Vorliebe für Game of Thrones‘ letzte Staffel oder die Atkins-Diät sind nicht ansteckend. Das fromme Festhalten einer anderen Person an einem anderen Glauben hindert mich nicht daran, mich zu meinem eigenen zu bekennen.
Für Staatsbedienstete sollten Impfungen vorgeschrieben werden, da die Menschen nicht gezwungen werden sollten, sich mit dem Coronavirus zu infizieren, um Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen zu erhalten. Dies gilt für Arbeiter einschließlich Lehrer und Feuerwehrleute, aber es ist noch wichtiger, wenn es um die Strafverfolgung geht, da die Öffentlichkeit oft keine Wahl hat, ob sie mit der Polizei interagieren soll. Wie Eric Reinhart und Amanda Klonsky geschrieben haben, macht die Tatsache, dass Gefängnisse, Gefängnisse und Haftanstalten wichtige Vektoren für Ausbrüche waren, das Thema noch dringender. Selbst wenn man gefühllos genug ist, die Sicherheit der Inhaftierten zu missachten, gehen die Beamten, die diese Einrichtungen verwalten, nach Hause in ihre Gemeinden und können das Virus dort verbreiten.
Wenn Offiziere ihr Gehalt und ihre Rente opfern wollen, weil sie ihrer Politik lieber frönen, als eine grundlegende Maßnahme zu ergreifen – eine, die bereits 200 Millionen andere Amerikaner ergriffen haben – zum Schutz der Öffentlichkeit, für die sie geschworen sind, sollten sie einen anderen Weg finden Arbeit.
Dass so viele so denken, obwohl das Coronavirus Dutzende ihrer Offizierskollegen getötet hat, ist bemerkenswert. Es war nach den eigenen Zahlen des FOP der häufigste Mörder von Polizeibeamten in den Jahren 2020 und 2021; Fast 600 Polizisten sind an den Folgen des Coronavirus gestorben. Im Gegensatz dazu hat der FOP ca. 35 Offiziere gezählt dieses Jahr durch Schüsse getötet. Es ist zu verdanken, dass das FOP einen frühen Zugang zum Impfstoff für Polizeibeamte gesucht hat, den die Bundesregierung gewährt hat.
Regelmäßig bringt der FOP den tragischen Tod von Offizieren zur Sprache, die im Dienst getötet wurden, um sich für seine Anliegen einzusetzen. Die weitaus größere Zahl der von COVID-19 gefallenen Beamten ist politisch weniger auffällig, und die Polizeigewerkschaften haben sich nicht so stark bemüht, ihre Mitglieder vor dem Erreger zu schützen. Der Tod der Polizei durch COVID-19 kann nicht den Demonstranten von Black Lives Matter angelastet werden. Sie können nicht eingesetzt werden, um gegen Reformmaßnahmen zu argumentieren. Sie können nicht dazu verwendet werden, Politiker, die sich den Vorrechten der Gewerkschaften widersetzen, abzusetzen oder darauf zu bestehen, dass jede Einschränkung der Polizeigewalt zu mehr Gewaltkriminalität führen würde. Obwohl die meisten Führer dieser Organisationen es sicherlich vorziehen würden, dass ihre Mitglieder die Schüsse bekommen und sich selbst schützen, stören Mandate die implizite Philosophie der Polizeigewerkschaften, die darin besteht, dass die Polizei das Verhalten der Beamten unabhängig von der Umstände. Oder wie Catanzara es formulierte: „Wir wollen zu nichts gezwungen werden, Punkt.“
Impfaufträge schützen nicht nur die Öffentlichkeit, sondern auch die Beamten selbst. Leider ist die konservative politische Identität mit der Ablehnung von Maßnahmen verflochten, die die Coronavirus-Pandemie beenden würden, und diese Gewerkschaften handeln auf eine Weise, die wahrscheinlich die politischen Präferenzen eines Großteils ihrer Mitglieder widerspiegelt.
Die Gewerkschaften der Polizei sind dazu berechtigt. Aber es gibt keinen guten Grund für gewählte Funktionäre, auf sie zu hören. Ihre Verpflichtung gilt der Öffentlichkeit. Es wäre besser, wenn die Beamten, die wegen Impfmandaten mit Klagen oder Rücktritt drohen, verstehen würden, dass ihres auch so ist.
.