Nachdem ich mich für AMD eingesetzt und darüber nachgedacht hatte, es in meinem nächsten Build zu verwenden, kaufte ich am Ende dennoch eine der besten Grafikkarten von Nvidia – obwohl die betreffende GPU wohl auch zu den schlechtesten von Nvidia gehört. Sicher, es ist eine leistungsstarke Karte, aber vom Preis her ist sie wahrscheinlich eine der schlechtesten Optionen, die ich hätte wählen können.
Ich spreche von der RTX 4080. Es besteht kein Zweifel, dass sie jedes Spiel, das man ihr entgegenbringt, mit Bravour meistern kann, wie Sie in unserem RTX 4080-Test lesen können, aber sie kostet auch 1.200 US-Dollar – ganze 500 US-Dollar mehr als die RTX 3080 der letzten Generation.
Bereue ich es? Nein überhaupt nicht. Ich glaube immer noch, dass meine minderwertige Nvidia-GPU ein besseres Angebot ist als alles, was AMD damals zu bieten hatte. Aber wenn ich meine Entscheidung jetzt getroffen hätte, hätte AMD mich vielleicht endlich zum Nachdenken gebracht.
Ich wollte unbedingt, dass es AMD ist
Als ich zum ersten Mal von AMDs Radeon RX 7900 Ich bin nicht immer aus irgendeiner Art von Markentreue zu Team Green zurückgekehrt, oder ich glaube zumindest, dass das keine große Rolle gespielt hat. Nachdem ich in der Vergangenheit von AMD enttäuscht war, habe ich jedoch nicht viel unternommen, um die Tatsache in Frage zu stellen, dass Nvidia viele Jahre hintereinander einfach die besseren GPUs hatte. Mit der Einführung von RDNA 2 stimmte dieses Gefühl nicht mehr, und AMD war wieder auf meinem Radar. Die RX 7900 XTX bestärkte meinen Wunsch, mich für den Außenseiter zu entscheiden und AMD eine weitere Chance zu geben.
Und doch bin ich hier (einigermaßen) stolzer Besitzer einer RTX 4080 – einer GPU, bei der die Zahlen wirklich nicht stimmen. Es ist teuer, aber nicht leistungsstark genug, um den überhöhten Preis zu rechtfertigen. Habe ich meinen Verstand verloren? Sie könnten dieses Argument vorbringen, aber im Großen und Ganzen habe ich eine fundierte Entscheidung getroffen und die RTX 4080 gekauft, obwohl ich alle Vorbehalte kannte.
Ja, ich denke immer noch, dass es die bessere Wahl war als die RX 7900 XTX.
Vor diesem Hintergrund habe ich mich etwas widerwillig für die RTX 4080 entschieden, und das liegt größtenteils an Nvidias Herangehensweise an die Preisgestaltung seiner GPUs. Die Marktbeherrschung hat es Nvidia anscheinend etwas zu bequem gemacht, denn das Unternehmen verfolgt nicht nur eine ziemlich unverschämte Preisstrategie, sondern bleibt auch dabei und scheint nicht bestrebt zu sein, Änderungen vorzunehmen.
Leider fehlten der RX 7900
Noch nicht ganz da
Die RX 7900 XTX ist eine großartige GPU und übertrifft in einigen Spielen sogar die RTX 4080. In unserem Test der Karte werden Sie jedoch feststellen, dass sie bei 4K und aktiviertem Raytracing etwa 6 % langsamer war als die RTX 4080. In gewisser Weise ist das ein großartiges Ergebnis, wenn man bedenkt, dass AMD in Bezug auf Raytracing nicht gerade herausragend ist, aber es ist in keiner Weise ein entscheidender Faktor. Diese beiden Karten sind ziemlich vergleichbar.
Nvidia hat jedoch mit Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) die Oberhand. Diese Upscaling-Technologie, die ganze Frames statt nur Pixel generiert, ist leistungsstark genug, um einer RTX 4070 höhere Frames pro Sekunde als einer RTX 4090 zu ermöglichen.
Es ist nicht in jedem Spiel verfügbar, aber es ist mächtig beeindruckend, und obwohl es nicht ohne Mängel ist, ist es immer noch weitaus besser als AMDs FidelityFX Super Resolution 2 (FSR 2).
Mittlerweile verfügt AMD auch über FSR 3, was einen weiteren Schritt in die richtige Richtung darstellt. Im Gegensatz zu DLSS 3 ist FSR 3 jedoch auf jeder GPU verfügbar. Es ist nett von AMD, es viel zugänglicher zu machen, aber es bedeutet auch, dass Sie nicht unbedingt eine AMD-Grafikkarte kaufen müssen, um davon zu profitieren. DLSS 3 ist exklusiv für die RTX 40-Serie von Nvidia verfügbar, und einige der GPUs in dieser Reihe sind kaum mehr als Gefäße für Nvidias KI-gesteuerte Frame-Generation – nehmen wir als Paradebeispiel die RTX 4060 Ti.
Alles in allem bedeutet das, dass wir zwei GPUs haben, die in der Leistung ähnlich sind, aber nur eine von ihnen hat Zugriff auf den Tech-Stack von Nvidia. Raytracing ist auf diesem Niveau eine nette Sache, und DLSS 3 ist verlockend, wenn es nicht zu teuer in der Anschaffung ist.
Das ist das Problem – der Preisunterschied zwischen der RX 7900 XTX und der RTX 4080 war für mich einfach nicht groß genug, um den Verzicht auf DLSS 3 und verbessertes Raytracing zu rechtfertigen. Der empfohlene Listenpreis für die RTX 4080 liegt bei 1.200 US-Dollar, während die 7900 XTX bei 1.000 US-Dollar liegt. In der Praxis findet man viele Modelle der RTX 4080 für etwa 1.100 US-Dollar, während die RX 7900 XTX etwa 950 bis 1.020 US-Dollar kostet. Wenn Sie bereits über 2.000 US-Dollar für einen Computer ausgeben, scheint es weniger problematisch zu sein, weitere 100 US-Dollar hinzuzufügen, um eine beeindruckendere GPU zu erhalten, als dies bei einem budgetorientierten PC-Build der Fall ist.
Wenn es eine Sache gibt, die ich bereue, dann ist es, dass ich nicht noch mehr gespart und mein Budget sprengendes Abenteuer verdoppelt habe, um mir einfach die (überraschend günstigere) RTX 4090 zu holen. Andererseits brauche ich das, wie die meisten Leute, wirklich nicht Eine Art GPU.
Wäre die RX 7900 XTX günstiger gewesen, wäre sie wahrscheinlich beliebter gewesen. Ich weiß, dass ich nicht gezögert hätte, wenn es zwischen 800 und 850 US-Dollar gelegen hätte. Nvidias RTX 4080 war von Anfang an zu teuer. Wenn AMD also vernünftig vorgegangen wäre, wäre es viel sinnvoller gewesen, Nvidia abzulehnen und sich für AMD zu entscheiden. Leider haben sich beide Hersteller für hohe Preise entschieden und ich habe mich trotz meiner früheren Pläne für die umstrittene RTX 4080 entschieden.
Das bringt uns zurück zur neuen RX 7800 XT. Es handelt sich nicht um die GPU-Klasse, die ich für meinen nächsten PC-Build in Betracht gezogen habe, aber es ist klar, dass AMD dieses Mal nicht auf den Preisvorteil hereingefallen ist.
AMD ist endlich auf dem richtigen Weg
Die RX 7800 XT ist die GPU, auf die ich schon lange gehofft habe. Mit nur 500 US-Dollar weist es einen deutlichen Vorsprung vor Nvidias RTX 4070 auf, ganz zu schweigen von der RTX 4060 Ti. Bei 1440p, der vorgesehenen Auflösung der Karte, übertrifft sie die 4070 um durchschnittlich 9 %. Auch bei 4K übertrifft es sein Nvidia-Pendant um 6 %. Das klingt vielleicht nicht riesig, aber die RX 7800 XT ist 100 Dollar günstiger. Und bei diesem Preis machen 100 $ einen riesigen Unterschied.
Wir sehen auch bessere Ergebnisse beim Raytracing bei 1440p, und das ist ermutigend. AMDs Aufstieg auf der Raytracing-Leiter verlief eher langsam, aber während die 7800 XT in dieser Hinsicht im Durchschnitt immer noch hinter der RTX 4070 zurückbleibt, gibt es Spiele, bei denen sie mithalten kann. Es werden durchschnittlich 74 Bilder pro Sekunde (fps) beibehalten Rückkehr mit aktiviertem Raytracing bei 1440p, was mehr als spielbar ist. Der winzige Vorsprung von Nvidia stellt hier kein Problem dar – es erreicht durchschnittlich 76 fps, was beim Spielen keinen Unterschied macht. Resident Evil 4 lässt die beiden Karten auf ähnliche Weise gegeneinander antreten, wobei beide den gleichen Durchschnitt von 93,3 fps erreichen.
Cyberpunk 2077 ist ein Spiel, bei dem AMD immer noch deutlich hinterherhinkt und durchschnittlich 27 fps erreicht, verglichen mit 38,8 fps von Nvidia. Trotz dieses Ergebnisses bin ich immer noch beeindruckt von AMDs Verbesserung in der Raytracing-Abteilung.
Man würde erwarten, dass eine 1.000-Dollar-GPU problemlos mit 4K und Raytracing umgehen kann, und hier erwies sich die RX 7900 XTX als Enttäuschung. Wenn es jedoch einer halb so teuren GPU gelingt, einen höherpreisigen Konkurrenten zu schlagen, ist das ein Sieg, der gefeiert werden muss.
Hinzu kommt das anhaltende VRAM-Dilemma. Während die RX 7900 Die RTX 4080 hat viel weniger (16 GB), aber sie hat immer noch genug, um selbst die anspruchsvollsten Spiele zu bewältigen. Auf diesen niedrigeren GPU-Stufen glänzen jedoch sowohl die 7800 XT als auch die 7700 XT im Vergleich zu ihren VRAM-hungrigen Gegenstücken. Die RTX 4070 reicht mit 12 GB knapp aus, aber mit weniger Speicherplatz bleiben nur 8 GB übrig.
Die RX 7800 XT ist das, was die RX 7900 XTX hätte sein sollen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist so groß, dass man kaum noch eine andere Grafikkarte dieser Preisklasse empfehlen kann. Die Leistung ist für den Preis wirklich gut, sie ist keine Enttäuschung in Bezug auf Raytracing und sie wird den gleichen Zugriff auf FSR 3 haben wie jede andere AMD-GPU. Bei 500 US-Dollar ist es erfrischend, in der aktuellen GPU-Landschaft zu sehen, die voller überteuerter Karten ist.
Trotzdem bereue ich meine überteuerte RTX 4080 immer noch nicht.
Warum? Denn AMD hat noch immer kein verlockendes Gegenstück auf dieser Leistungsstufe. Ich wollte eine GPU, die 4K-Gaming, Raytracing bei hohen Bildraten und all den anderen Schnickschnack bewältigen kann. Die RX 7900 XTX kann mir das nicht bieten und ist gleichzeitig deutlich günstiger als die Grafikkarte, für die ich mich letztendlich entschieden habe.
Die AMD Radeon RX 7800 XT ist für AMD definitiv ein Schritt in die richtige Richtung, und genau deshalb bin ich nicht verärgert darüber, dass AMD bei seinen Grafikkarten der nächsten Generation möglicherweise das High-End-Segment überspringt. Wenn ich eine 1440p-GPU wollte, hätte ich nicht zweimal darüber nachgedacht und mich dieses Mal für AMD entschieden.
So wie es jetzt ist, bleibe ich bei meiner furchtbar günstigen RTX 4080 und hoffe, dass AMD diesen Trend auch in Zukunft fortsetzt, denn die RX 7800 XT ist wirklich der richtige Weg.
Empfehlungen der Redaktion