Die Rivalität zwischen AMD, Nvidia und Intel ist mitunter spannend anzusehen. Welcher Technologieriese stellt die besten Prozessoren her? Was ist mit Grafikkarten? Dieser Diskurs ist ein bisschen Spaß, den jeder PC-Enthusiast online führen kann, aber allzu oft führt er zu etwas, das Käufer zu Fehlkäufen verleiten und treue Fans in Markenlager drängen kann.
Ein bisschen Wettbewerb zwischen allen drei Chipherstellern ist eine gute Sache, aber ehrlich gesagt macht die Menge an daraus resultierenden Fehlinformationen den meisten Benutzern das Leben schwerer. Hier erfahren Sie, warum ich den endlosen Online-Kampf zwischen AMD, Intel und Nvidia satt habe und warum Sie es auch sein sollten.
Fehlinformationen und Voreingenommenheit
AMD, Intel, Nvidia – das sind die Entscheidungen, vor denen jeder PC-Benutzer steht, wenn er an einem neuen Build arbeitet, einen Desktop-PC oder ein Laptop kauft. Das war jedoch nicht immer so, und der ständige Druck und Zug zwischen den Herstellern wirkt sich auf den Markt und die Menschen aus, die ihre Produkte kaufen.
Vor nicht allzu langer Zeit, als AMDs Marktpräsenz noch geringer war, gab es überhaupt keine große Rivalität. Wenn Sie einen guten PC wollten, haben Sie Nvidia und Intel gekauft; Wenn Sie Geld sparen wollten, haben Sie es vielleicht mit AMD versucht. Jetzt, da AMD wieder solide Hardware produziert und Intel diskrete GPUs herstellt, verschwimmen die Grenzen mehr als je zuvor und der Marketingkrieg nimmt zu. Das hat zur Folge, dass die Leute, die entweder AMD, Intel oder Nvidia unterstützen, oft eher geneigt sind, ihre Meinung zu sagen, und das kann alles von einer lebhaften Debatte bis hin zu einer toxischen Atmosphäre in verschiedenen Online-Bereichen hervorrufen.
Markentreue weckt oft viele falsche Vorstellungen darüber, was gut ist und was nicht, und das ist nicht gut für diejenigen, die sich an Online-Communities wie Reddit und Facebook wenden, um Hilfe zu erhalten. Die drei Hersteller spielen jedoch so viel wie möglich mit und messen ihre Produkte gerne gegeneinander, auch wenn die Vergleiche keinen großen Sinn ergeben.
Da fällt mir AMD mit seinen frisch angekündigten Grafikkarten RX 7800 XT und RX 7700 XT ein. Um ihre Leistung hervorzuheben, hat AMD sie mit Karten von vor zwei Generationen verglichen, unter anderem mit der RTX 2070 Super und der RX 5700 XT. Nvidia macht es auch und betont, wie groß der Sprung seiner neuen RTX 4060 gegenüber der GTX 1060 und der RTX 2060 ist. Ein PC-Enthusiast wird wissen, dass diese Vergleiche unmöglich fair sein können, aber sie schaffen eine Erzählung, die das Produkt rundherum begleitet in Online-Communities.
Oft sieht man, dass diese Erzählungen noch lange weitergehen, nachdem sich der Kritikstaub gelegt hat. Es heißt, dass Intels Arc A770 und A750 beispielsweise in älteren Spielen keine gute Leistung erbringen, obwohl Intel dieses Problem durch Treiber-Updates behoben hat. Und wenn potenzielle Käufer sich für Kaufberatung an PC-Veteranen wenden, können sie in ein halbes Dutzend verschiedene Richtungen gezogen werden.
Diese Communities werden gebraucht und sind notwendig, und obwohl die überwiegende Mehrheit der Benutzer hilfreich ist, gibt es viel zu viele Voreingenommenheiten – die von einer beiläufigen Abneigung bis hin zu reiner Toxizität reichen –, als dass irgendjemand ihnen blind vertrauen könnte.
Traue niemandem
Verstehen Sie mich nicht falsch – die meisten Meinungen sind auf die eine oder andere Weise voreingenommen und Reddit trägt hier keine Schuld. Ich bin einfach strikt dagegen, diese Voreingenommenheit zu nutzen und den Diskurs AMD versus Nvidia versus Intel auf Kosten von Leuten anzuheizen, die keine Experten sind und ihr Geld einfach für einen anständigen Computer ausgeben wollen. Leider sind sie oft diejenigen, die den Preis für diese langjährige Rivalität zahlen müssen.
Ich verbringe ziemlich viel Zeit in verschiedenen Foren zum PC-Bau, lese und beantworte ähnliche Fragen, und ich sage Ihnen: Es ist gefährlich da draußen. Gerade in den letzten Wochen habe ich gesehen, wie ein AMD-Fan jemandem mitteilte, dass die RX 7900 XTX genauso schnell sei wie die RTX 4090, was einfach nicht stimmt. Unsere eigenen Benchmarks zeigen, dass es bei aktiviertem Raytracing etwa 32 % langsamer ist als die RTX 4090 und bei ausgeschaltetem Raytracing etwa 28 % langsamer. Die tatsächliche Leistung der GPU liegt näher an der RTX 4080 von Nvidia, und beide Karten liegen meilenweit hinter der RTX 4090.
In einem Thread, in dem jemand versuchte, sich zwischen der RTX 4080 und der RX 7900 XTX zu entscheiden, sagte einer der Moderatoren der Gruppe, dass die RX 7900 Man könnte argumentieren, dass die RTX 4080 ein besserer Kauf ist, aber Situationen wie diese hängen weitgehend von der Markentreue ab und nicht von konkreten Daten.
Die Voreingenommenheit gegenüber AMD ist stark, aber es ist eine Einbahnstraße, und diejenigen, die Nvidia bevorzugen, werden oft von denen, die AMD bevorzugen, dafür kritisiert, dass sie sich auf die unverschämten Preise von Nvidia einlassen. In solchen Szenarien werden häufig alle Benchmark-Ergebnisse verzerrt, um die Karten von AMD besser erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich sind, und so den Wert von Nvidia weiter zu untergraben.
Ich habe den Begriff „Ngreedia“ im Umlauf gesehen und persönlich verwende ihn als Hinweis darauf, dass es nicht nötig ist, weiterzulesen – der Autor ist eindeutig voreingenommen. Das Gleiche gilt für die Behauptung, dass die Treiber von AMD heutzutage immer noch schlecht seien. Auch wenn AMD sicherlich seine treiberbezogenen Probleme hatte, ist es jetzt größtenteils auf den Punkt gebracht, oder zumindest ist es besser, dass das Argument keine Substanz hat. Allerdings reicht die Lektüre solcher Dinge für einen Gelegenheitskäufer oft aus, um den Kauf von AMD für nicht lohnenswert zu halten. Es ist eine Echokammer, die niemals zu enden scheint.
Man könnte meinen, dass es im CPU-Bereich ausgeglichener zugeht, und das ist größtenteils auch der Fall. Ich sehe, dass AMD aufgrund der Langlebigkeit der AM5-Plattform im Vergleich zu Intels Raptor Lake oft empfohlen wird, und der Ryzen 7 7800X3D wird zu Recht als die schnellste Gaming-CPU bezeichnet. Aber selbst dann, als ich beim Schreiben dieses Artikels einige Foren durchgesehen habe, bin ich auf Argumente gestoßen, dass AMD Streamer und Rezensenten im Gegenzug für verzerrte Benchmark-Ergebnisse bezahlt und Intel tatsächlich besser ist.
Das ist, bevor wir zu Plattformen wie UserBenchmark kommen, die die Suchergebnisse mit Behauptungen über „AMDs Armee von Neandertaler-Social-Media-Konten“ dominieren und ständig auf bezahlte Bewertungen verweisen, um AMD-Konkurrenten zu stützen. Es ist kein Problem, wenn ein Nvidia- oder Intel-Produkt eines von AMD übertrifft – was oft der Fall ist –, aber dies zeigt, in welchem Ausmaß Fehlinformationen über PC-Komponenten online verbreitet werden, insbesondere bei Käufern, die nicht in diesen Bereichen verwurzelt sind.
Für AMD, Intel und Nvidia ist ein solches Verhalten immer noch kostenloses Marketing. Selbst wenn ein Hersteller einen schlechten Ruf hat, springen seine Fans ein, um ihn zu verteidigen. Letztlich wird zumindest über seine Produkte gesprochen. Aber für diejenigen, die auf der Suche nach wertvollen Informationen sind, kann das ermüdend werden – und es ist nicht so, dass die Rivalität zu diesem Zeitpunkt etwas Neues ist. Es stammt aus der Zeit vor vielen Jahren.
Wer liebt einen Außenseiter nicht?
Ohne den ständigen Außenseiterstatus von AMD wäre es vielleicht anders gekommen.
Es lässt sich nicht leugnen, dass es für AMD ein steiniger Aufstieg war. In den frühen 2000er Jahren produzierte AMD Chips, die im Vergleich zu ihren Intel-Alternativen beeindruckend waren – da fällt mir zum Beispiel der Athlon 64 ein. AMD kaufte im Jahr 2006 auch ATI und brach damit in großem Stil in den GPU-Markt ein. Das Unternehmen startete erfolgreich mit GPUs, die manche gerne als „Nvidia-Killer“ bezeichnen. Außerhalb reiner Consumer-PCs hat AMD eine Präsenz auf dem Servermarkt aufgebaut, insbesondere mit der Opteron-Serie, aber auch bei Laptops mit seinen AMD Fusion APUs.
Allerdings schien die goldene Ära von AMD mit der Zeit verblasst zu sein – für eine Weile. Während AMD angeblich vor dem Bankrott stand, verbesserte Nvidia seine GPUs sprunghaft und eroberte sich seinen Platz in den Herzen der Gamer zurück. Von Maxwell über Pascal und Turing bis hin zu Ampere und Ada entwickelte sich Nvidia zu einer eigenen Architektur und entwickelte seinen Software-Stack weiter. Glücklicherweise tat dies auch AMD, aber einige Leute scheinen das Memo übersehen zu haben und dieselbe voreingenommene Erzählung fortzuführen – entweder zugunsten des Außenseiters oder des langjährigen Champions.
Hat dies die toxische Kultur gefördert, die offenbar alle drei Hersteller über jede Produktgeneration hinweg verfolgt, oder wäre es sowieso passiert? Das ist schwer zu sagen, aber eines weiß ich mit Sicherheit: Die Leistung einer Komponente, sei es eine CPU oder eine GPU, hängt nicht von der Meinung ab. Das meiste davon lässt sich mit Daten und harten Fakten untermauern. Und doch, wenn man sich die sozialen Medien anschaut, wird das Narrativ weniger durch Fakten als vielmehr durch ein Gemeinschaftsgefühl gestützt, das manche Menschen gegen bestimmte Marken ausspielt.
Das war noch vor einem Jahrzehnt noch nicht so prominent. Obwohl alle drei Chiphersteller ihre Fans hatten, war die Interaktion viel eingeschränkter als jetzt. Heutzutage haben AMD, Intel und Nvidia jeweils einen Subreddit, den die Vertreter jeder Marke lesen und auf den sie antworten. Sie haben auch Discord-Server. Es ist schwer zu sagen, wer diese Spitznamen geprägt hat, aber sie alle passen zu der Art und Weise, wie die Community sie Team Rot, Blau und Grün nennt. Tatsächlich heißt der Discord-Server von AMD „AMD Red Team“.
Auch die CEOs von AMD und Nvidia erhalten viel Aufmerksamkeit von ihren jeweiligen Fangemeinden und die Medien greifen dies auf. Sei es Hass oder Bewunderung, es ist ziemlich selten, dass ein Unternehmen wie dieses Anhänger hat, denen nicht nur die Produkte, sondern auch die Menschen an der Spitze am Herzen liegen. Dies kann zu einigen aufdringlichen Entdeckungen und Spekulationen führen, aber letztendlich sorgt es dafür, dass die Leute weiterhin über AMD und Nvidia reden, also zahlt sich alles aus.
Angesichts des oben Gesagten ist es besorgniserregend, wie sehr Menschen bereit sind, ihre eigene Realität zu gestalten, nur um einen Fremden davon zu überzeugen, Nvidia, Intel oder AMD nicht zu unterstützen. Ich weiß nicht, warum ich wirklich überrascht bin, denn diese Art von Verhalten ist bei jedem Thema und Hobby im Internet üblich. Es ist einfach schade zu sehen, wie es manchmal die Kaufentscheidungen der Menschen beeinflusst.
Wenn Sie auf der Suche nach einem neuen PC sind, seien Sie aufgeschlossen und legen Sie nicht zu viel Wert auf die Aussagen anderer. Ihre Meinung ist immer noch genau das – eine Meinung – und Fakten werden immer Vorrang vor Meinungen haben, wenn Sie Hunderte von Dollar für neue Hardware ausgeben. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie das Richtige erhalten, besteht nicht darin, sich an ein Forum oder eine Website zu wenden, sondern Rezensionen aus seriösen Quellen zu lesen – und sich nicht nur auf eine oder zwei zu beschränken. Leider führt der Kult um PC-Hardware-Marken dazu, dass klare Meinungen schwer für bare Münze genommen werden können.
Empfehlungen der Redaktion