So unwahrscheinlich es auch erscheinen mag, Hollywood, Kalifornien, ist heute wohl das Epizentrum des Arbeitskonflikts in den Vereinigten Staaten. Seit mehr als zwei Monaten streiken die Drehbuchautoren. Jetzt haben sich Hollywood-Schauspieler ihnen angeschlossen. Es ist das erste Mal seit 63 Jahren, dass Schriftsteller und Schauspieler gleichzeitig zuschlagen. Etwa 160.000 Schauspieler gehören SAG-AFTRA an, und 11.500 Schriftsteller sind Mitglieder der Writers Guild of America. Das sind sehr viele Menschen, die gleichzeitig ihre wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen.
Letzte Woche waren Koryphäen wie George Clooney, Matt Damon und Susan Sarandon auf den Streikposten zu finden. Und Regisseure wie Christopher Nolan, der sich derzeit über den Beifall für seinen neuen Film freut, Oppenheimerhaben davon gesprochen, dass sich die Filmindustrie an einem Wendepunkt befindet und dass die Studios neue Verträge mit Schauspielern und Autoren aushandeln müssen, die den neuen Bedürfnissen der Branche im Zeitalter des Internet-Streamings und der künstlichen Intelligenz gerecht werden.
Vereinfacht gesagt werden Schauspieler und Autoren durch ein Vergütungssystem, das ihnen chronische Rückstände aus dem Streaming von Zuschauern schuldet, königlich übers Ohr gehauen. Bei Schauspielern besteht außerdem ein besonderes Risiko, dass ihre KI-Konterfeis entweder anstelle oder als Ergänzung zum Originalbild verwendet werden.
Dies ist ein Problem, mit dem sich die kreativen Klassen zunehmend auseinandersetzen müssen. In den letzten Monaten wurde KI verwendet, um klangähnliche Songs von Künstlern wie Drake zu erstellen. KI-Software wirbt mit der Fähigkeit, Van-Gogh-ähnliche Kunst zu schaffen. Forscher haben sogar mit künstlicher Intelligenz gearbeitet, um Beethovens unvollständige zehnte Symphonie „vollzustellen“. In Brasilien wurde Elis Regina, eine bekannte Sängerin, die 1982 an einer mutmaßlichen Überdosis Drogen starb, von KI „wiederbelebt“, damit sie mit ihrer inzwischen erwachsenen Tochter in einem Autowerbespot für Volkswagen ein Duett aufführen konnte.
Alle diese Arbeiten sind abgeleitet. Es basiert auf der Einspeisung riesiger Datenmengen in Computersysteme, die lernen, in gleicher Weise zu reagieren, bis hin zur Darstellung von Avataren der Toten auf Fernsehbildschirmen. Das ist nicht der „kreative Funke“ oder die unerklärliche, nicht reduzierbare Inspiration, die seit jeher die menschlichen Errungenschaften in den Künsten vorantreibt. Es ist ein Wahrscheinlichkeitsspiel, das durch schnelle Rechenfähigkeiten ermöglicht wird. Wenn KI Worte oder Musik schreibt, Bilder malt oder Nachbildungen echter Schauspieler erstellt, die Szenen in einem Film bevölkern, plündert sie im Wesentlichen die intellektuellen Gemeingüter, die von Generationen von Denkern und Künstlern geschaffen wurden. Beim „Lernen“ geht es nicht darum, ein eigenständiger kreativer Meister zu werden, sondern darum, ein realistisches Simulakrum zu erstellen, mit dem man schnell Geld verdienen kann. Es unterscheidet sich nicht wesentlich von der Arbeit eines erfahrenen Fälschers.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Aus diesem Grund erheben sich immer mehr dieser Denker und Autoren schließlich gegen Meta, Google, Open AI und andere Unternehmen. In einigen Fällen verklagen sie diese Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzungen oder der unbefugten und unentschädigten Nutzung geistigen Materials zur Entwicklung von KI-Systemen, die schnelle – und große – Gewinne generieren können. Im Mai dieses Jahres beschrieb ein offener Brief einer Koalition aus Musikern, Schriftstellern und Künstlern die staubsaugerartige Aktion großer Sprachmodelle, die alles, was sich ihnen in den Weg stellt, aufsaugen und wieder auswürgen, als den „größten Kunstraub der Geschichte“. Sie beschuldigten die „anscheinend seriösen Unternehmenseinheiten, die durch Risikokapital aus dem Silicon Valley unterstützt werden“ des „Tagesraubs“.
TDies ist eine typische kalifornische Geschichte: Kreativklassen konkurrierten, Künstler gegen Techno-Utopisten, Schriftsteller und Schauspieler gegen Programmierer und Schöpfer neuronaler Netze.
Das endlose Bedürfnis, Normen neu zu erfinden und aufzubrechen, ganz gleich, wie viele andere dabei auch gebrochen werden, prägt das Silicon Valley seit mehr als einem halben Jahrhundert. Diese Dynamik spielt sich jetzt mit Warpgeschwindigkeit im KI-Wettrüsten zwischen Technologiegiganten ab. Erstaunlicherweise treibt eine beträchtliche Anzahl der führenden Wissenschaftler und Ingenieure dieser Unternehmen die Entwicklung immer leistungsfähigerer künstlicher Intelligenz voran, obwohl sie gleichzeitig ein statistisch signifikantes Risiko anerkennen, dass diese technologischen Innovationen das Potenzial haben, der menschlichen Zivilisation katastrophalen Schaden zuzufügen. Das ist nicht nur kurzsichtig; es ist episch unethisch.
Als meine Mutter in den 1960er Jahren eine junge Studentin an der UC Berkeley war, gab es dort einen Physikprofessor namens Edward Teller. Teller war einer der klügsten Männer der Welt. Er war auch der Kopf hinter Amerikas Wasserstoffbombe – einem auf Kernfusion basierenden Sprengstoff, der weitaus stärker ist als die auf Spaltung basierenden Atomwaffen, der Oppenheimer zu der Aussage veranlasste: „Jetzt bin ich zum Tod geworden, der Zerstörer der Welten“ und der Hiroshima und Nagasaki auslöschte. Oppenheimer hatte sich geweigert, an der Wasserstoffbombe zu arbeiten, da er der Ansicht war, dass diese nur allzu wahrscheinlich zur Zerstörung der Menschheit führen würde. Im Gegensatz dazu betrachtete Teller es weitgehend als ein intellektuelles Projekt: Er wusste, dass die Atomtheorie auf die Möglichkeit einer solchen Waffe hinwies, und es war für ihn eine unwiderstehliche Herausforderung, herauszufinden, ob er eine solche Waffe im wirklichen Leben heraufbeschwören könnte.
Als meine Mutter in Berkeley war, wurde Teller, der sich gegen Oppenheimer gewandt und die Regierung aufgefordert hatte, seine Sicherheitsfreigabe wegen seines Widerstands gegen die H-Bombe zu entziehen, von vielen Menschen wegen der moralischen Kurzsichtigkeit seines Handelns verunglimpft, da er sein Genie bei der Suche nach Erfindungen eingesetzt hatte, die das Potenzial hatten, den Tod in praktisch unvorstellbarem Ausmaß herbeizuführen. Ich frage mich, ob wir in einigen Jahren genauso schief auf die Genies des Silicon Valley blicken werden, auf diejenigen, die die KI-Technologie vorangetrieben haben, von der sie selbst erkannten, dass sie das Potenzial hat, die menschliche Kultur zu sabotieren, die Arbeitsplatzsicherheit von Millionen von Arbeitnehmern zu zerstören und möglicherweise letztendlich das Netz des Lebens zu untergraben.