Mit seinem brutalen Einmarsch in die Ukraine hat sich der russische Präsident Wladimir Putin und seine Handlanger anfällig für Kriegsverbrechen gemacht – und sie wissen es.
Wenn Sie sich Reden, Pressekonferenzen und Medienauftritte von russischen Experten und politischen Persönlichkeiten anhören, werden Sie einen Unterton der Angst hören, vor einem „Tribunal“ zu landen – so wie es der ehemalige jugoslawische Führer Slobodan Milošević getan hat.
Während die Kriegsanstrengungen des Kremls angesichts der heftigen Gegenangriffe der Ukraine einknicken und die Chancen auf einen Sieg schwinden und das Risiko eines Regimewechsels steigt, müssen Putin und seine Kumpel sicherlich ihre Ausstiegsstrategien in Betracht ziehen.
POLITICO sprach mit Christine Van den Wyngaert, einer ehemaligen Richterin am Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag, einem der Gerichte, die mutmaßliche Gräueltaten in der Ukraine untersuchen. Van den Wyngaert, der jetzt Sonderberater des IStGH-Anklägers Karim Khan ist, sagte, dass jeder potenzielle Kriegsverbrecherprozess wahrscheinlich langwierig und angespannt sein würde – aber der Zeitrahmen könnte durch das IStGH-Team unterstützt werden, das bereits Beweise vor Ort sammelt.
Van den Wyngaert sagte, allein die Beteiligung an den Gräueltaten in Bucha, wo nach dem russischen Abzug Massengräber und gefesselte Leichen entdeckt wurden, würde wahrscheinlich für eine lebenslange Haftstrafe ausreichen – für den Fall, dass der IStGH die Täter in die Hände bekommt.
Putins Traum ist natürlich, dass ein sympathischer Nachfolger in Moskau ihm einfach einen Deal macht und ihm erlaubt, in seinem Palast oder zumindest einer gemütlichen Datscha zu wohnen. Immerhin hat Putin Boris Jelzin und seiner Familie Immunität gewährt, unmittelbar nachdem er selbst an die Macht gekommen war.
Die Probleme kommen, wenn es für Putin in Russland wirklich düster wird und er für Zehntausende von Toten in der Ukraine verantwortlich gemacht wird. Wohin konnte er fliehen, um der Gerechtigkeit zu entgehen?
Putins Anwälte würden ihm wahrscheinlich raten, in ein Land zu gehen, das das IStGH-Statut nicht unterzeichnet hat, sagte Van den Wyngaert, insbesondere eines, in dem es „viel Zögern geben könnte, ihn auszuliefern“.
Hier sind einige der Orte, an die Putin gehen könnte, bewertet nach dem Grad der Freundschaft, den er mit den Führern dort finden könnte, der wahrscheinlichen Lebensqualität und der Stabilität und dem Auslieferungsrisiko.
China
Vorteile: Putin hat Xi Jinping seinen „engen“ Kumpel genannt; Berichten zufolge beschrieb der chinesische Präsident seinen russischen Amtskollegen als seinen „besten und besten Freund“. Die beiden Autokraten stehen sich so nahe, dass sie sich sogar zu einer Eisparty trafen, um Xis 66. Geburtstag zu feiern. Und da Xi kürzlich seine dritte Amtszeit als chinesischer Staatschef sicherte – und seine Präsidentschaft im Wesentlichen auf Lebenszeit festigte – ist es unwahrscheinlich, dass sich Putin mit jemand anderem als seiner Brustknospe auseinandersetzen muss.
Nachteile: Die chinesisch-russischen Beziehungen wurden als eher strategisch als wirklich herzlich beschrieben, und Peking möchte seinen Handel mit dem Westen möglicherweise nicht riskieren, indem es einen beschuldigten Kriegsverbrecher aus der Vergangenheit beherbergt.
Freunde: 
Lebensqualität: 
Auslieferungsrisiko: 
Syrien
Vorteile: Der syrische Präsident Bashar al-Assad suchte Putins Hilfe, um einen Aufstand, der 2015 begann, brutal zu unterdrücken. Was ist also ein kleines Exil zwischen zwei langjährigen Kriegsverbrechern? Tatsächlich kursieren im Internet Gerüchte, dass Putin sich darauf vorbereitet, sein Gefolge nach Aleppo zu verlegen, falls er den Krieg verliert.
Nachteile: Putin müsste wahrscheinlich den türkischen – und damit den NATO – Luftraum überqueren, um nach Syrien zu gelangen, was ihn etwas ungeschützt zurücklässt. Noch wichtiger ist, dass Syrien ohne russische Unterstützung und Wagner-Söldner, die dabei helfen, Assad zu stützen, möglicherweise nicht lange sicher für Putin ist. Außerdem ist es nicht gerade ein „Sehnsuchtsort eines erschöpften Diktators“, wie der deutsche Völkerrechtler Gerd Hankel sagt, der kürzlich ein Buch veröffentlicht hat, in dem es um die Frage geht, wie man Putin vor Gericht stellt. Hankel fügte hinzu, dass Syrien „größeren Gefängnissen mit einem Lebensstandard ähnelt, der selbst für die Finanzelite nicht beeindruckend ist“.
Freunde:
Lebensqualität:
Auslieferungsrisiko:
Iran
Vorteile: Mit dem Atomabkommen mit dem Iran, das die Beziehungen zum Westen so gut wie tot und begraben hat, hat Teheran wenig zu verlieren, wenn es sich an Putin schmiegt. Tatsächlich haben die Sanktionen, die in den letzten Jahren sowohl gegen Russland als auch gegen den Iran verhängt wurden, die Beziehung gestärkt, wobei Teheran Russlands bevorzugter Drohnenlieferant wurde. Bonus: Angesichts der Tatsache, dass Putin bekanntermaßen Alkohol vermeidet, wird ihn das öffentliche Alkoholverbot wahrscheinlich nicht aus der Ruhe bringen.
Nachteile: Die anhaltenden Massenproteste gegen die Autoritären an der Macht bedeuten, dass die Tage des Regimes gezählt sein könnten – und Putins sicherer Hafen würde verschwinden. Freunde der Ayatollahs mögen in den kommenden Monaten und Jahren nicht beliebt sein. Putin möchte nicht das gleiche Schicksal erleiden wie der russische Diplomat und Dichter Alexander Gribojedow aus dem 19. Jahrhundert, der in Teheran niedergeschossen und dann von einem Dönerverkäufer enthauptet wurde.
Freunde:
Lebensqualität:
Auslieferungsrisiko:
Nord Korea
Vorteile: Nordkorea, ein weiterer gemeldeter russischer Waffenlieferant, hat einen jungen „obersten Führer“ an der Spitze, der keine Anzeichen dafür zeigt, dass er in absehbarer Zeit seine Macht verlieren wird. Während ein Großteil der Nation in Armut lebt, haben die Kims einen berühmt opulenten Lebensstil mit Robbenjagd und Superyachten, den Putin vermutlich teilen könnte. Obwohl Pjöngjang nicht gerade ein beliebtes Versteck ist, könnte es eine lukrative Filmkarriere geben. Putin müsste sich nur ein Blatt aus James Joseph Dresnoks Buch nehmen – dem amerikanischen Soldaten, der 1962 nach Nordkorea überlief, bevor er in zahlreichen Propagandafilmen mitspielte, darunter einige, die Berichten zufolge vom damaligen Obersten Führer Kim Jong-il selbst inszeniert wurden. Putin könnte einen Schnurrbart tragen und Stalin in einem Kriegsfilm spielen!
Nachteile: Pjöngjang ist eher Hollyweird als Hollywood – die strengen Regeln, die das tägliche Leben bestimmen, bedeuten, dass der Staat alles überwacht, von der Kleidung der Menschen über ihre Frisuren bis hin zur Verwendung von Slang. Außerdem besteht immer die Gefahr, dass Kim Jong-uns nukleares Säbelrasseln in Tränen endet. Aus der Pfanne …
Freunde:
Lebensqualität:
Auslieferungsrisiko:
Vereinigte Arabische Emirate
Vorteile: Putin würde einen ausgetretenen Pfad beschreiten, sollte er in den VAE Zuflucht suchen. Der afghanische Präsident Ashraf Ghani floh nach der Übernahme durch die Taliban im vergangenen Jahr in das Land und wurde Berichten zufolge monatelang in einem Fünf-Sterne-Hotel behandelt; Der frühere spanische König Juan Carlos verbrachte zwei Jahre im Land, nachdem er mit einer Untersuchung wegen mutmaßlicher Korruption in Verbindung gebracht worden war. Außerdem bezeichneten die VAE russische Luftangriffe in Syrien als Angriffe auf einen „gemeinsamen Feind“. Mit Salat freundet man sich nicht an – mit Luftangriffen schon!
Nachteile: Seine Feinde würden es als einen ziemlich einfachen Ort ansehen, um einen Treffer auszuführen. Die „VAE sind eine gute Option, aber wahrscheinlich nicht mächtig genug“, um Putins Sicherheit zu gewährleisten, sagte Hankel. „Der Westen ist viel abhängiger vom benachbarten Saudi-Arabien.“
Freunde:
Lebensqualität:
Auslieferungsrisiko:
Saudi-Arabien
Vorteile: Die Beziehung des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman zu Putins Russland hat sich im vergangenen Jahr verbessert, wobei sich die Beziehungen trotz der Invasion in der Ukraine vertieft haben. Die beiden Petro-Supermächte koordinieren ihre Energiepolitik und teilen gemeinsame Werte, wenn es darum geht, wie sie ihre Länder regieren und Journalisten behandeln, die sich nicht an die Unternehmenslinie halten.
Hankel argumentierte, Saudi-Arabien sei Putins beste Option, sollte er Russland verlassen müssen, und nannte es „ein Land ohne jegliche Moral in Sachen Menschenrechte“, das „erfahren ist, Massenmördern Asyl zu gewähren“. Ein typisches Beispiel: Die Saudis gewährten dem abgesetzten ugandischen Diktator Idi Amin Asyl und zahlten ihm eine großzügige Subvention, die es ihm ermöglichte, zwei Jahrzehnte lang ein luxuriöses Leben in Dschidda zu führen. „Der Mangel an Moral ist umgekehrt proportional zu dem Reichtum, den Putin in Saudi-Arabien genießen könnte“, sagte Hankel.
Nachteile: Wenn es hart auf hart kommt, können die USA in Riad Gefälligkeiten einfordern. Außerdem hat sich Putin in Syrien auf die Seite des Assad-Regimes gestellt, das auch vom Iran unterstützt wird – Saudi-Arabiens Erzfeind. Die Saudis verstärkten daraufhin ihre Unterstützung für die Rebellen. Da könnte es also zu Spannungen kommen.
Freunde:
Lebensqualität:
Auslieferungsrisiko:
Couchsurfing in Schröders türkischer Villa
Vorteile: Die Türkei ist kein IStGH-Mitglied, also kein lästiges Auslieferungsrisiko an dieser Front. Und da Präsident Recep Tayyip Erdoğan als Vermittler in den Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew agiert, wäre es nicht ausgeschlossen, dass Putin in seinem Land einen Deal abschließt, der eine Amnestie beinhaltet. Die Entscheidung für die Türkei hat noch einen weiteren Vorteil: Der frühere deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder, bis vor kurzem Vorstandsmitglied des russischen Ölkonzerns Rosneft und des Gasriesen Gazprom, ist einer von Putins engsten Freunden – und kaufte mit seinem bescheidenen Gehalt eine Ferienvilla in der Türkei Küstendorf Gümüşlük. Schröder hat doch sicher Platz auf seiner Couch für einen alten Freund?
Nachteile: Bei diesem Plan gibt es ein eklatantes Problem: „Man kann keine Amnestie für Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit bekommen“, sagte Van den Wyngaert, der ehemalige IStGH-Richter. Sie wies auf einen Präzedenzfall im Fall des ehemaligen liberianischen Warlord-Präsidenten Charles Taylor hin, der in Nigeria Amnestie erhalten hatte. Als ein Sondertribunal eingesetzt wurde, um Taylors Rolle bei Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu untersuchen, wurde seine Amnestie aufgehoben und er zu 50 Jahren Gefängnis verurteilt.
Freunde: (+)
Lebensqualität: (+)
Auslieferungsrisiko:
Merkels Gästezimmer in Berlin-Mitte
Vorteile: Von den Zaristen, die während der Revolution vor den Bolschewiki flohen, bis hin zu Mitgliedern der Opposition, die jetzt aus Putins zunehmend zaristischem Russland fliehen, ist Berlin seit langem ein Magnet für die russische Diaspora. Während Berlins Immobilienmarkt notorisch angespannt ist, könnte Putin erwägen, einen anderen deutschen Altkanzler anzurufen: Angela Merkel könnte Platz für einen alten Kumpel in ihrer bescheidenen Wohnung haben. Obwohl Merkel in Sachen Freundschaft nicht mit Schröder mithalten kann, hat sie Putins Energiepolitik und Pipelines immer unterstützt, und die beiden konnten sich sowohl auf Deutsch als auch auf Russisch unterhalten. Putin muss nur seine Hunde zu Hause lassen.
Nachteile: Deutschland (zusammen mit Frankreich, Polen und anderen) hat seine eigene Untersuchung mutmaßlicher russischer Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Ukraine eingeleitet, mit dem Ziel, die Verantwortlichen im Rahmen des Mechanismus der universellen Gerichtsbarkeit vor seine eigenen Gerichte zu bringen – so würde Wolodja wahrscheinlich lernt seinen neuen Mitbewohner nicht so gut kennen. Außerdem ist Merkel für ihren sparsamen Lebensstil bekannt, was ein ziemlicher Schritt von seinem goldenen Palast sein könnte.
Freunde:
Lebensqualität:
Auslieferungsrisiko:
Ungarn
Profi: Innerhalb der EU ist Ungarn wahrscheinlich Putins beste Wahl für ein Schlupfloch. Premierminister Viktor Orbán war der Verweigerer des Blocks, wenn es darum ging, Sanktionen gegen Russland als Reaktion auf seinen Krieg gegen die Ukraine zu verhängen, weigerte sich, militärische Hilfe nach Kiew zu schicken, und unterzeichnete nach der Invasion sogar einen Gasvertrag mit dem Kreml.
Nachteile: Ein EU-Beitritt wäre für Putin eine schlechte Idee – auch wenn Ungarn für den russischen Präsidenten zu den freundlicheren Flecken zählt. Trotz Budapests Rückschritt in der Rechtsstaatlichkeit ist das Land IStGH-Unterzeichner und Vertragspartei des Europäischen Haftbefehlssystems.
Freunde:
Lebensqualität:
Auslieferungsrisiko:
Musks Marskolonie
Vorteile: „Chief Twit“ Elon Musk scheint zu glauben, er habe einen „Friedensplan” Russlands Krieg gegen die Ukraine zu beenden. Vielleicht könnte der SpaceX-Gründer sein Geld dort einsetzen, wo sein Mund ist, und Putin Zuflucht in seiner Marskolonie geben – weit außerhalb der Gerichtsbarkeit des IStGH.
Nachteile: Plätze auf SpaceX-Raketen sind nicht billig, und jeder weiß, dass Musk nichts umsonst verschenkt. Putin muss also tief in die Sofakissen greifen, um sein Ticket zu bezahlen. Es kostet angeblich 55 Millionen Dollar, nur um zur Internationalen Raumstation zu gelangen – kein Problem, wenn Sie de facto ein Diktator eines der weltweit führenden Ressourcenexporteure sind; schwieriger, wenn jemand anderes die Kontrolle über diese Geldbeutel hat.
Freunde:
Lebensqualität:
Auslieferungsrisiko: