***In der Reihe „Europe Ahead“ werden die Ansichten von Abgeordneten behandelt, die im Vorfeld der EU-Wahlen im Juni für die Wirtschaftsdossiers der wichtigsten Fraktionen zuständig sind
Die Europäische Union sollte ihren politischen Widerstand gegen Staatsausgaben überwinden und staatlich geführte Industriepolitiken wie die USA und China übernehmen, um ihre schwächelnde Wirtschaft anzukurbeln, sagte José Gusmão, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments, gegenüber Euractiv.
Der portugiesische Europaabgeordnete der Linksfraktion sagte, Europa zeige anhaltende Loyalität gegenüber einer Doktrin des freien Marktes, von der Washington und Peking seit langem Abstand genommen hätten – was den industriellen Niedergang des Blocks zu verschärfen drohe und die Ziele der Klimawende gefährde, argumentierte er.
„Ich denke, das große Problem mit der Denkweise der europäischen Institutionen in Bezug auf Industriepolitik besteht darin, dass sie die Rede vom freien Markt glauben“, sagte Gusmão, „während sie in den USA wissen, dass es sich nur um Propaganda handelt: Es ist etwas, das.“ [they] Ich empfehle anderen Ländern, dies zu tun, aber sie haben es selbst noch nie getan.“
„Im Moment ist die Europäische Kommission damit beschäftigt, sich darüber zu beschweren [the US and China] „Wenn es um die Industriepolitik geht, tun wir etwas, anstatt einfach das Gleiche zu tun“, sagte er und wiederholte damit die jüngsten Forderungen des ehemaligen Präsidenten der Europäischen Zentralbank (EZB), Mario Draghi, die Wirtschaftsstrategie der Union angesichts der zunehmenden protektionistischen Maßnahmen zu stärken die beiden anderen Blöcke.
Gusmão fügte hinzu, dass der Wirtschaftsprotektionismus, den die USA seiner Meinung nach betreiben – verkörpert durch das 2022 verabschiedete Inflation Reduction Act (IRA) der Bundesregierung –, sich nur verschärfen wird, wenn Donald Trump im November als US-Präsident wiedergewählt wird.
„Wenn wir Trump im Amt haben, werden wir einen stolzen Protektionisten im Weißen Haus haben“, sagte er.
„Das Inflation Reduction Act wird für uns also wie der Himmel aussehen – und die Business-as-usual-Politik der Europäischen Union wird noch schlimmer aussehen.“
Straffe Geldpolitik „eine selbst auferlegte Einschränkung“
Gusmão wies die jüngste Behauptung hochrangiger EU-Beamter zurück, dass die höhere Verschuldung der Mitgliedstaaten während der COVID-19-Pandemie und der darauffolgenden Energiekrise bedeute, dass die erforderlichen industriellen und grünen Investitionen des Blocks in erster Linie vom privaten Sektor bereitgestellt werden sollten.
Stattdessen argumentierte er, dass die Finanzierung durch geldpolitische Maßnahmen erfolgen könne, nämlich durch die Verpflichtung der EZB, ihre Geldmenge auszuweiten.
Er verwies auf das Beispiel Japan und sagte, das Land stehe zwar vor seinen eigenen wirtschaftlichen Herausforderungen, habe aber „keine Finanzierungsfrage“.
„Eigentlich finanziert sich das Land nicht selbst [through] Steuern, und das ist auch nicht nötig, weil es nicht an ökonomische Orthodoxie gebunden ist“, sagte er.
In ähnlicher Weise sagte Gusmão: „Die USA haben während der Pandemie massiv Geld gedruckt, und das schon seit geraumer Zeit“, sagte der Europaabgeordnete und fügte hinzu, dass Großbritannien den gleichen Weg eingeschlagen habe.
„Die Frage ‚Es gibt kein Geld‘ ist also eine selbst auferlegte Einschränkung der europäischen Institutionen“, sagte er.
Auf die Frage, ob eine solche Politik zu einem Wiederanstieg der Inflation in der gesamten EU führen könnte, antwortete Gusmão, dass es keinen „notwendigen“ Zusammenhang zwischen monetärer Expansion und hoher Inflation gebe.
Er wies auch darauf hin, dass die massiven quantitativen Lockerungsprogramme, die die EZB während der Eurokrise vor einem Jahrzehnt eingeführt hatte, nicht zu einem Preisanstieg geführt hätten.
„Im Moment sollten wir investieren“
Gusmão brachte auch seine Unterstützung für eine Änderung des Mandats der EZB zum Ausdruck, das er als „strukturell unzureichend für die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Europäischen Union“ bezeichnete, um Inflationsraten über ihr derzeitiges Ziel von 2 % hinaus zu ermöglichen.
„Wir betrachten Inflationsraten von 5 %, 6 % oder 7 % als Katastrophe. Es gibt keine empirischen historischen Beweise dafür, dass dies der Fall ist“, sagte er.
„Im Moment sollten wir investieren, um einige unserer strukturellen Probleme zu bewältigen – […] Wenn das bedeutet, dass die Inflation 5 % oder 6 % beträgt, ist das kein Problem“, fügte er hinzu.
Der Europaabgeordnete äußerte sich auch heftig kritisch zu den wiederholten Zinserhöhungen der EZB in den letzten zwei Jahren und argumentierte, dass diese die Investitionen erheblich behinderten und eine unangemessene Reaktion auf einen Preisanstieg darstellten, der „nichts mit der Überhitzung der Wirtschaft zu tun“ habe.
Gusmão wies weiter darauf hin, dass die wirtschaftlichen Probleme Europas durch die neuen Haushaltsregeln, auf die sich das Parlament und die Mitgliedsstaaten im Februar geeinigt hatten, noch schlimmer werden würden [Europe] „Zurück auf die Spur der Sparpolitik“.
„Die extreme Rechte neigt dazu, dem anderen die Schuld zu geben“
Gusmãos Äußerungen erfolgen vor dem Hintergrund der in ganz Europa wachsenden Unterstützung für Parteien am äußersten Ende des politischen Spektrums – eine Tatsache, die viele Analysten zumindest teilweise auf die zunehmende Wirtschaftsangst der Wähler zurückführen.
Den jüngsten Prognosen von Euractiv zufolge wird die Linksfraktion nach den Wahlen im Juni voraussichtlich sieben Sitze gewinnen, während die rechtsextremen europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) und die rechtsextremen Identitäts- und Demokratiegruppen (ID) voraussichtlich 18 bzw. 25 Sitze gewinnen werden jeweils weitere Abgeordnete.
Allerdings rügte Gusmão, der für eine zweite Amtszeit als Vertreter der portugiesischen Partei „Linker Block“ eine Wiederwahl anstrebte, rechte Parteien dafür, dass sie externe Faktoren verantwortlich machten, anstatt Lösungen zu finden.
„Die Linke liefert wirtschaftliche und soziale Antworten auf wirtschaftliche und soziale Probleme“, sagte er
Umgekehrt „neigen die Rechtsextremen angesichts wirtschaftlicher und sozialer Probleme dazu, Erklärungen zu liefern, die im Grunde darauf basieren, dem anderen die Schuld zuzuschieben“, argumentierte er. „Wer auch immer der andere sein mag.“
[Edited by Anna Brunetti/Alice Taylor]