Der Plan der Europäischen Kommission, den Kontinent für Investitionen in Halbleiterfabriken lukrativer zu machen, wird wahrscheinlich die Vorteile auf größere Länder wie Deutschland, Frankreich und Italien verlagern, sagen Analysten.
Angesichts öffentlicher und privater Investitionen in Milliardenhöhe und der Abdeckung der nachgewiesenen Finanzierungslücke von bis zu 100 % mit öffentlichen Mitteln könnte ein Subventionswettlauf das Gleichgewicht zugunsten von Ländern mit größeren Ressourcen verschieben.
„Ich sehe nicht, wie das vermieden werden kann, denn das liegt einfach in der Natur des Tieres … genauso wie in den USA, wo Bundesstaaten unterschiedliche Subventionen gewähren, um die Unternehmen dazu zu bringen, in einem bestimmten Bundesstaat zu bauen“, sagte Alan Priestley, Chip-Analyst bei Gartner.
Die Chipherstellung in Europa ist von 24 % der globalen Produktionskapazität im Jahr 2000 auf derzeit 8 % zurückgegangen, und der Chiphersteller ASML warnte davor, dass sie auf 4 % fallen könnte, wenn nichts unternommen wird.
Laut Daten der Semiconductor Industry Association haben US-Firmen jetzt einen Marktanteil von 47 % in der Chipindustrie, gefolgt von Asien, mit Europa an dritter Stelle.
Die aktuelle europäische Chip-Gesetzgebung trägt dazu bei, dem entgegenzuwirken, indem sie tiefere Subventionen und staatliche Unterstützung bereitstellt, um bis 2030 einen Anteil von 20 % an der globalen Kapazität zu erreichen.
Quellen aus der Industrie wiesen auf eine stärkere globale Zusammenarbeit mit anderen Regionen hin, da die Chip-Lieferkette die ganze Welt umspanne, andernfalls würde eine vollständig autonome Chip-Lieferkette mindestens 1 Billion Euro kosten.
Intel, das plant, in den nächsten zehn Jahren bis zu 95 Milliarden US-Dollar in Europa zu investieren, erwartet, dass der Chips Act seine Pläne zur Ausweitung seiner europäischen Präsenz unterstützen wird.
Der US-Chiphersteller hat nach Standorten in Deutschland, Frankreich und Italien gesucht.
Und genau das ist die Angst der kleineren Länder. Sie vermuten, dass internationale Firmen, die auf den Kontinent blicken, die kleineren Firmen nicht für die Errichtung von Fabriken in Betracht ziehen, deren Bau mehr als 20 Milliarden Dollar kostet.
Analysten sagten, dass Subventionen zwar ein wichtiger Faktor seien, aber auch die Verfügbarkeit von Talenten, Land und Forschungsinstituten vor der Errichtung einer Fabrik in Betracht gezogen würden.
Deutschland, Frankreich und Italien hatten zuvor im Rahmen von „Important Projects of Common European Interest“ (IPCEI) mit einem Förderbudget von 2 Mrd. € staatliche Beihilfen für den Kompetenzaufbau im Bereich der Mikroelektronik bereitgestellt.
Die neue Gesetzgebung wird auch kleinere, innovative Unternehmen beim Zugang zu fortgeschrittenen Fähigkeiten, Industriepartnern und Eigenkapitalfinanzierung unterstützen, und mehrere Analysten sagten, dass diese Firmen kleinere Länder wählen könnten, um ihre Geschäfte aufzubauen.
„Das Vorhandensein einer Halbleiterfabrik der nächsten Generation in Europa hätte positive Spillover-Effekte, würde Investitionen in europäische Lieferketten antreiben und als Magnet für knappe Talente wirken“, sagte ING-Analyst Jan Frederik Slijkerman.
EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager sagte, Investitionen würden auch von einem zweiten paneuropäischen IPCEI in Chips kommen, an dem mehr als 100 Teilnehmer aus etwa 20 EU-Ländern teilnehmen und sich auf KI-Prozessoren und Edge-Computing konzentrieren.
Auf das Interesse von TSMC am Bau einer Fabrik in Europa und mögliche EU-Hilfen angesprochen, sagte sie: „Europa ist auch offen für Geschäfte, auch für TSMC.“
