Großbritannien möchte, dass die Welt weiß, dass es im Gegensatz zu Brüssel KI-Innovatoren nicht mit regulatorischen Dramen belästigt.
Während sich die EU über riskante KI und Produktsicherheit Sorgen macht, versprach die am Mittwoch vorgestellte KI-Strategie des Vereinigten Königreichs die Schaffung eines „innovationsfreundlichen“ Umfelds, das das Land zu einem attraktiven Ort für die Entwicklung und den Einsatz von Technologien der künstlichen Intelligenz machen wird Regulierung „auf ein Minimum“ beschränkt, so Digitalminister Chris Philp.
Die Strategie des Vereinigten Königreichs, die sich deutlich von den von der EU vorgeschlagenen KI-Regeln abhebt, zeigt, dass es die Freiheit annimmt, die sich daraus ergibt, nicht an Brüssel gebunden zu sein, und dass es darauf bedacht ist, sicherzustellen, dass die Freiheit ihr einen wirtschaftlichen Schub verleiht.
In der Strategie legt das Land dar, wie Großbritannien in KI-Anwendungen investieren und anderen Branchen helfen wird, künstliche Intelligenz in ihren Betrieb zu integrieren. Nicht in der Strategie enthalten sind Pläne zur Regulierung der Technologie, die bereits potenzielle Schäden gezeigt haben, wie der Prüfungsskandal im letzten Jahr, bei dem ein Algorithmus die vorhergesagten Noten der Schüler herabgestuft hat.
Die Regierung wird Anfang nächsten Jahres ihre Pläne zur Regulierung von KI vorlegen.
Bei einer Veranstaltung in London sagte Philp, die britische Regierung wolle bei der Regulierung einen „innovationsfreundlichen“ Ansatz verfolgen, mit einem leichten Ansatz der Regierung.
„Wir beabsichtigen, regulatorische Eingriffe auf ein Minimum zu beschränken“, sagte der Minister. „Wir werden versuchen, bestehende Strukturen zu nutzen, anstatt neue aufzubauen, und wir werden das Thema mit einer freizügigen Denkweise angehen, um Innovationen einfach zu machen.“ und unkompliziert, während jeder öffentliche Schaden vermieden wird, solange es klare Beweise gibt.“
Trotz der Ambitionen der Strategie bedeutet das Fehlen spezifischer politischer Vorschläge, dass die Industrie darauf achten wird, wie genau eine „innovationsfreundliche“ Politik aussehen wird, so Katherine Holden von der Tech-Lobby TechUK.
„Die britische Regierung versucht, ein gesundes Gleichgewicht in der Mitte zu finden, und erkennt an, dass angemessene Governance- und Regulierungsstrukturen geschaffen werden müssen … aber stellen Sie sicher, dass dies nicht zu Lasten der Innovation geht“, sagte Holden.
Ausbrechen oder einpassen?
Die möglichen Überarbeitungen der Datenschutzbestimmungen des Vereinigten Königreichs sind ein Zeichen dafür, was seine Strategie mit sich bringt. Das Land erwägt, eine Regel abzuschaffen, die eine automatisierte Entscheidungsfindung ohne menschliche Aufsicht verbietet, und argumentiert, dass dies Innovationen ersticke.
Wie die KI betrachtet die Regierung ihre Datenpolitik als Instrument zur Wachstumsförderung, auch wenn ein wichtiges Datenflussabkommen mit der EU davon abhängt, dass das Vereinigte Königreich seine eigenen Datengesetze den EU-Äquivalenten beibehält.
Ein abweichender Ansatz bei der KI-Regulierung könnte es britischen KI-Entwicklern erschweren, in der EU zu agieren, die wahrscheinlich nächstes Jahr ihre eigenen KI-Gesetze abschließen wird.
„Wenn dies in eine Richtung tendiert, die erheblich von den EU-Vorschlägen zu KI und tatsächlich der DSGVO abweicht“ [the EU’s data protection rules] selbst, die so eng mit KI verbunden ist, hätten wir ein Problem“, sagte Timothy Clement-Jones, ehemaliger Vorsitzender des Verbindungsausschusses für künstliche Intelligenz des House of Lords.
Clement-Jones war auch skeptisch gegenüber dem erklärten Ehrgeiz Großbritanniens, ein globaler KI-Standardsetzer zu werden. „Ich glaube nicht, dass Großbritannien die Macht hat, den globalen Standard zu bestimmen“, sagte Clement-Jones. „Wir müssen sicherstellen, dass wir den Standards entsprechen“, sagte er und fügte hinzu, dass Großbritannien seine KI-Diplomatie in internationalen Foren wie der OECD und dem Europarat weiterführen muss.
In ihrem KI-Gesetz legt die Europäische Kommission auch einen Plan zur Förderung der KI-Innovation fest, wird jedoch Anwendungen, die die Grundrechte und die Produktsicherheit beeinträchtigen könnten, streng regulieren und einige „inakzeptable“ Anwendungen künstlicher Intelligenz verbieten, wie z. Social Scoring durchgeführt. Die EU-Institutionen werden mit ihrer Gesetzgebungsarbeit zu KI weit fortgeschritten sein, wenn das Vereinigte Königreich einen eigenen Vorschlag vorlegt.
„Je nach dem von Brüssel verfolgten Zeitplan für die KI-Regulierung läuft Großbritannien Gefahr, sich mit den EU-KI-Vorschriften harmonisieren zu müssen, wenn es nicht bald seinen eigenen Ansatz artikuliert“, sagte Carly Kind, Direktorin des Ada Lovelace Institute, das forscht zu KI und Datenpolitik.
„Wenn Großbritannien seinem Anspruch gerecht werden will, eine KI-Supermacht zu werden, muss die Entwicklung eines klaren Ansatzes für die KI-Regulierung Priorität haben“, sagte Kind.
Wie prägt das globale Denken über KI die Welt, von Berlin, Brüssel, London und darüber hinaus? In POLITIK‘s wöchentlicher AI: Decoded-Newsletter, unser AI-Korrespondent unterbricht den Lärm, stellt Ihnen die wichtigsten Entscheidungsträger vor, von denen Sie noch nie gehört haben, und sagt Ihnen, was die Machthaber nicht wissen möchten. Heute anmelden.