Während Russland weiterhin Verwüstungen in Europa anrichtet, indem es seine wichtigen Gaslieferungen abschneidet, steigen die Preise weltweit in die Höhe. Dies wirkt sich auf die Energierechnungen in Großbritannien aus, da die Preisobergrenze (maximaler Jahrestarif) nach Schätzungen des Beratungsunternehmens BFY bis Januar auf bis zu 4.000 £ ansteigen soll. Während die Regierung bestimmte Eingriffsmaßnahmen angekündigt hat, wie z. B. einen Winterrabatt von 400 GBP für 29 Millionen Haushalte, haben Experten die Bedeutung eines langfristigen Plans betont.
Eine entschlossene Strategie könnte sich als entscheidend erweisen, wenn Außenministerin Liz Truss und der frühere Bundeskanzler Rishi Sunak im Rennen um die Position des nächsten Staatsoberhauptes gegeneinander antreten.
Und Mike Foster, Leiter der Energy and Utilities Alliance, hat beiden Kandidaten einen Masterplan übergeben, der entweder „im September“ angekündigt werden könnte, um das Land aus der Krise zu heben.
Er behauptet, dass Großbritannien durch die Verlagerung des Vertrauens von Erdgas auf Wasserstoff vermeiden kann, für die Gaskürzungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin „als Lösegeld gehalten“ zu werden.
Der Brancheninsider sagte gegenüber Express.co.uk: „Was die Regierung vorrangig tun muss, und ich muss noch sehen, dass das Signal von Rishi Sunak oder Liz Truss zeigt, dass sie dies verstehen, ist, dass sie Großbritannien verschieben müssen Weg vom Erdgas, hin zum Wasserstoff.
„Je früher sie diese Ankündigung machen können, desto besser, denn sie sendet ein Signal an den Markt darüber, wie die Zukunft aussehen wird.
„Das beginnt sich dann auf die Nachfrage- und Angebotsbeschränkung auszuwirken, unter der Großbritannien steht.“
Während das Vereinigte Königreich Pläne hat, eine Wasserstoffwirtschaft zu schaffen, wie in der Wasserstoffstrategie von Premierminister Boris Johnson dargelegt, glaubt Herr Foster, dass die Dinge beschleunigt werden müssen.
Die Gasalternative ist kohlenstoffarm, sodass sie nicht nur das Potenzial hat, die Rechnungen zu senken, sondern auch dem Rennen des Vereinigten Königreichs auf Netto-Null helfen wird.
LESEN SIE MEHR: Russland löst ISS-Entsetzen aus, als die NASA vor einem „frühen Untergang“ warnt
Herr Foster erklärte: „Lasst uns nicht bis 2026 warten, wie es Boris Johnson wollte, um anzukündigen, dass die Gasnetze auf Wasserstoff umgestellt werden.
„Sunak oder Truss könnten diese Ankündigung im September machen und dann britische Innovatoren und britische Hersteller und die Industrie mit der Produktion dieses Wasserstoffs fortfahren lassen, in dem Wissen, dass er in das Netzwerk zugelassen wird.
„Wenn sie einfach bis 2026 herumhängen, bevor eine Entscheidung getroffen wird, sind das weitere vier Jahre, in denen wir uns auf einen globalen Erdgasmarkt verlassen, der möglicherweise immer noch von Putin erpresst werden könnte.
„Das ist einfach keine Position, die irgendein Politiker einnehmen sollte, insbesondere nicht diejenigen, die der nächste Premierminister werden wollen.“
Aber in der Wasserstoffstrategie ist das Ziel, bis 2030 einen „florierenden kohlenstoffarmen Wasserstoffsektor“ aufzubauen.
NICHT VERPASSEN
Shell gibt grünes Licht für Nordsee-Gasfeld: „Keine Importe mehr!“ [REPORT]
Gott sei Dank sind wir gegangen! Großbritannien hat EU-Energiekürzungen erspart – dank Brexit [INSIGHT]
Großbritannien könnte Anteile an Schlüsselunternehmen an Frankreich „übergeben“. [REVEAL]
Wirtschaftsminister Kwasi Kwarteng sagte zuvor: „Die britische Energiesicherheitsstrategie hat deutlich gemacht, dass wir Wasserstoff nicht nur als tragfähige Quelle sauberer, erschwinglicher einheimischer Energie unterstützen, sondern als aufstrebende Industrie der Zukunft, in der Großbritannien weltweit führend sein kann .“
Aber weder Herr Sunak noch Liz Truss haben der Erdgasalternative im Vorfeld der Führungswahlen besondere Aufmerksamkeit geschenkt.
Beide haben sich stattdessen verpflichtet, die Mehrwertsteuer-Ökoabgabe auf Energierechnungen zu kürzen, was den Haushalten rund 160 £ einsparen würde.
Aber das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den potenziellen 4.000 £, die die Verbraucher möglicherweise ausgeben müssen.