Junge Klimaaktivisten, die versuchen, die Reform des EU-Agrarsubventionsprogramms zu stoppen, werden ihren Fokus wieder auf das Europäische Parlament richten, nachdem ihr bester Verbündeter, der Vizepräsident der Kommission, Frans Timmermans, klar gemacht hat, dass ihm die Hände für dieses Dossier gebunden sind.
Aktivisten der Bewegung #WithdrawtheCAP haben am Montag (17. Mai) ihr drittes Treffen mit Timmermans seit Beginn der interinstitutionellen Verhandlungen über die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der EU abgehalten.
Den Aktivisten zufolge behandeln die GAP-Verhandlungsführer die Klimakrise in den laufenden Gesprächen nicht angemessen und schmieden stattdessen eine Reform des EU-Programms, die nicht mit dem Pariser Abkommen in Einklang steht.
Bereits im November hatte der niederländische Kommissar die Möglichkeit angedeutet, die GAP-Gespräche zu stoppen und den Vorschlag der Kommission zurückzuziehen, wenn die Verhandlungen von den Hauptzielen der Sicherung des europäischen Grünen Deals, der Vorzeige-Umweltpolitik der EU, abweichen.
Timmermans sagte den Aktivisten in der Sitzung am Montag jedoch, dass er, obwohl er ihre Hauptanliegen teilt, nicht einseitig handeln und die GAP wie gewünscht abschaffen kann.
„Ich finde, dass dies eine sehr widersprüchliche Aussage ist“, sagte der in Finnland lebende Aktivist Sommer Ackerman und fügte hinzu, dass Timmermans seine Haltung damit begründet habe, dass die Menschen nicht bereit für einen Rückzug der GAP seien.
Auf die Frage von EURACTIV, ob dies ihren privilegierten Kommunikationskanal mit Timmermans beenden könnte, sagen die Aktivisten, dass sie auch in Zukunft in Kontakt bleiben werden, obwohl sie „diesmal nicht einverstanden sind“.
„Wir haben uns nicht wirklich von Timmermans getrennt, weil wir überhaupt nicht zusammen waren“, sagte die italienische Aktivistin Martina Comparelli.
Für sie sollte das Treffen mit Aktivisten kein außergewöhnliches Ereignis sein, sondern ein ganz normaler Alltag.
„Er war mitfühlender als andere, aber wir brauchen kein Mitgefühl. Wir brauchen Maßnahmen“, sagte sie.
Fokus liegt auf dem Parlament
Bei einer Pressekonferenz nach dem virtuellen Treffen mit Timmermans sagte die führende Aktivistin Greta Thunberg, sie erwarte jetzt nicht, dass die EU-Exekutive die GAP zurückzieht, da ihr bester Verbündeter der Kommission klarstellte, dass er dafür nicht genügend Unterstützung haben würde.
Dies wird zu einem Kurswechsel bei den Aktivisten führen, die sich nun auf die EU-Gesetzgeber konzentrieren und sie auffordern, die GAP nach Abschluss der interinstitutionellen Verhandlungen im Plenum abzulehnen.
Aktivist Maximilian Herzog erklärte, dass die nächsten Schritte der #WithdrawtheCAP-Kampagne darin bestehen werden, sich an die Abgeordneten, insbesondere an die Sozialisten (S&D) – da sie bereits im November gespalten waren – und die Liberalen (Renew Europe) zu wenden.
„Konservative (ECR) sind eine verlorene Sache, daher sollten wir nicht zu viele Ressourcen oder überhaupt nicht verwenden, um zu versuchen, sie umzudrehen“, fügte er hinzu.
Gleichzeitig werden die jungen Aktivisten ihre Bemühungen zur Sensibilisierung für die GAP verstärken, indem sie sich stärker mit der Zivilgesellschaft auseinandersetzen.
„Wir wissen, dass die Veränderungen nicht von innen kommen werden, aus Verhandlungen mit Politikern, die diese Dinge diskutieren. Die Veränderungen werden kommen, wenn es genügend öffentliche Meinung gibt und die Leute sich bewusst sind und auf Veränderungen drängen“, sagte Thunberg.
Auf die Frage, welche Agrarpolitik sie sich für die Zukunft vorstellen, sehen die Aktivisten mehr Platz für Fonds für die ländliche Entwicklung, die sogenannte zweite Säule der GAP, und weniger für Direktzahlungen.
“Es müssen noch viel mehr Praktiken und Richtlinien festgelegt werden, aber natürlich wäre die zweite Säule der erste Schritt”, sagte der italienische Aktivist Comparelli.
Klage
Aktivisten haben auch erwogen, eine Klage in der Sache einzuleiten, ähnlich wie in Deutschland, wo die Fridays-for-Future-Bewegung und andere Jugendaktivisten Klage gegen das nationale Klimaschutzgesetz eingereicht haben.
Ende April entschied das Bundesverfassungsgericht, das Gesetz sei teilweise verfassungswidrig, da es die Generationengerechtigkeit verletze, indem es die Lasten seiner Umsetzung auf künftige Generationen abwälze.
Dies wurde als Sieg für die jungen Aktivisten gewertet, aber sie glauben, dass es schwierig sein würde, den ähnlichen Erfolg mit der CAP-Datei zu wiederholen.
„Wir schließen rechtliche Schritte nicht aus. Aber seien wir ehrlich, das Hauptproblem ist, dass wir nicht über die Gesetze zum Schutz der gegenwärtigen und zukünftigen Lebensbedingungen verfügen“, sagte Thunberg und verwies darauf, dass das derzeitige Rechtssystem solche Ansprüche nicht unterstützt.
Andere Aktivisten fügten hinzu, dass sie keine Klage gegen CAP einreichen werden, da dies zu viel Zeit und Ressourcen in Anspruch nehmen würde, was die Option vorerst nicht lohnen würde.
[Edited by Zoran Radosavljevic]