Graham Potter konnte nicht einmal sehen, wie Kai Havertz’ wiederholten Chelsea-Elfmeter in Dortmund gewinnt | Fußball | Sport

Kai Havertz musste zweimal hinschauen, während Under-Fire-Manager Graham Potter es überhaupt nicht ertragen konnte, zuzusehen. Aber Chelsea erzielte zum ersten Mal in diesem Jahr endlich zwei Tore in einem Spiel und es war genug, um sich gegen Borussia Dortmund durchzusetzen und die Saison des Londoner Klubs am Leben zu erhalten.

Darüber hinaus nimmt die zum zweiten Mal glückliche Elfmeterverwandlung, nachdem Salih Ozcan in Havertz ‘ersten Fehlschuss eingegriffen hatte, viel Druck vom Kopf des Chelsea-Trainers. Zumindest vorerst.

Es war eine Nacht, in der für Chelsea alles zwei zu kommen schien. Wenn zwei Grundlagen des Spiels von zwei Spielern, die letzten Sommer für über 80 Millionen Pfund verpflichtet wurden, besser verstanden worden wären, hätte Chelsea zur Halbzeit zu Hause und im Trockenen sein können.

Weniger als zwei Minuten waren auf der Uhr, als der 50-Millionen-Pfund-Mann Raheem Sterling von der Mittellinie brach, um sich eine goldene Gelegenheit zu verschaffen, Chelsea den perfekten Start zu verschaffen, aber nicht einmal der dicke, beißende gelbe Rauch der Dortmunder Fackeln konnte die Tatsache verbergen, dass er es getan hatte hatte seinen Abseitslauf schlecht getimt.

Als Sterling in der 38. Minute wieder früh ging, traf sein Schuss direkt auf Alexander Meyer und während Havertz den Abpraller gut verwandelte, war die verzögerte Flagge erneut unvermeidlich. Kalidou Koulibalys Problem war viel einfacher als die Unfähigkeit, eine Abseitsfalle zu schlagen. Für 34 Millionen Pfund schien Chelsea einen Spieler gekauft zu haben, der den Ball einfach nicht in die richtige Richtung spielen konnte.

Ein freier Kopfball von einer Flanke von Chilwell wurde schlecht weit genickt. Dann landete derselbe Spieler in der 40. Minute einen Freistoß auf Koulibalys Fuß, vier Meter vor dem Tor, mit dem klaffenden Netz vor ihm, er traf stattdessen mit der Ferse und der Ball prallte vom leeren Netz ab.

Havertz hatte Pech gehabt, einen Pfosten mit einem scharfen Schuss zu treffen, nur um den Ball am anderen vorbeispringen zu sehen, aber am Ende zählte Chelseas Unfähigkeit vor dem Tor schließlich für sie und half ihnen zurück ins Unentschieden. Kein Zweifel, Sterling hatte eine Minute vor der Pause nach geschickter Arbeit auf der linken Seite von Havertz und Mateo Kovacic versucht, eine Hereingabe von Chilwell mit dem linken Fuß zu volley.

Er hat es jedoch so vermasselt, dass der Ball irgendwie nur vor den Füßen hängen geblieben ist. Sterling dankte seinen Glückssternen, setzte diesmal seinen Fuß sauber durch den Ball und schoss Chelsea zum Ausgleich. Die Fußballgötter trugen in dieser frostigsten aller Nächte jedoch eindeutig Chelsea-Schals.

Zu Beginn der zweiten Halbzeit traf Chliwells Flanke die Hand von Marius Wolf, und obwohl sie an seiner Seite lag, ragte die Pfote weit genug heraus, damit Danny Makkelie seine Meinung ändern und auf die Stelle zeigen konnte, als er von VAR aufgefordert wurde.

Schon damals traf Havertz seinen Schuss an den Pfosten, aber die Technologie zeigte, dass Salih Ozcan, der den Abpraller klärte, weit ins ‘D’ geraten war, als der Chelsea-Stürmer seinen stotternden Lauf beendet hatte.

Die Wiederholung war nachdrücklich – obwohl Potter nicht zusehen konnte, wie er die Menge anstarrte. Das heißt, innerhalb von Minuten hätte Jude Belligham die Gesamtpunktzahl ausgleichen müssen, aber aus kurzer Distanz weit geschossen. Sicherlich würde es für Potter keinen Frieden geben, als ein Dortmunder Team, dessen Bus zu spät gekommen war, endlich zum Leben erwachte.

Auch dann konnte sich Sterling wieder befreien und konterte mit Conor Gallagher. Aber die Fahne war oben, bevor der Ball das Netz erreichte. Manche Dinge können selbst die Götter nicht beeinflussen und natürlich stand Sterling wieder einmal im Abseits.

Zum Glück für Chelsea war es letztendlich egal. Trotz sechs Minuten nervöser Nachspielzeit war Potter endlich in der Lage, diesen hier bis zum bitteren Ende durchzuhalten.


source site

Leave a Reply