GOP Group of Attorneys General fordert Google dringend auf, die Suchergebnisse des Pro-Life-Schwangerschaftszentrums nicht zu zensieren

Eine Gruppe von GOP-Generalstaatsanwälten forderte Google in einem Brief auf, Suchergebnisse nicht so zu zensieren, dass Frauen daran gehindert würden, Ergebnisse zu sehen, die sie zu Pro-Life-Schwangerschaftszentren weiterleiten.

Die Generalstaatsanwälte Jason Miyares (R-VA) und Daniel Cameron (R-KY) führten am Donnerstag eine Gruppe von 15 weiteren Generalstaatsanwälten in der Botschaft an Google-CEO Sundar Pichai an.

„Leider versuchen jetzt mehrere nationale Politiker, die immense Marktmacht von Google auszuüben, indem sie das Unternehmen unter Druck setzen, Schwangerschaftszentren der Pro-Life-Krise in den Google-Suchergebnissen, in der Online-Werbung und in seinen anderen Produkten wie Google Maps zu diskriminieren“, heißt es in dem Brief lesen.

„Als Chief Legal Officers unserer jeweiligen Staaten sind wir, die unterzeichneten Generalstaatsanwälte, äußerst beunruhigt über diesen äußerst unamerikanischen politischen Druck. Wir möchten Google und den anderen Marktteilnehmern sehr deutlich machen, dass es winzig ist: Wenn Sie diesem politischen Druck nicht widerstehen, werden wir schnell handeln, um die amerikanischen Verbraucher vor dieser gefährlichen Achse der Unternehmens- und Regierungsmacht zu schützen“, fügte sie hinzu.

Die republikanischen Führer warnten, dass sie jeden Versuch untersuchen würden, Änderungen vorzunehmen, um die Suchergebnisse von Pro-Life-Schwangerschaftszentren einzuschränken. Dazu gehörten „gründliche Untersuchungen“ zur Feststellung von Verstößen gegen das Kartellrecht, die Untersuchung potenzieller „religiöser Diskriminierung“ und „gemeinsamer Beförderungsvorschriften“ zum Schutz der Verbraucher, heißt es in dem Schreiben.

Der Brief endete damit, dass die Gesetzgeber argumentierten, sie würden „die Meinungsvielfalt, die freie Meinungsäußerung und die Religionsfreiheit für alle Amerikaner“ wahren und innerhalb von 14 Tagen Antworten vom CEO von Google anfordern.

Der Brief reagierte auch auf eine Nachricht von demokratischen Gesetzgebern an Google im letzten Monat, in der die Suchmaschine aufgefordert wurde, „Anti-Abtreibungs-„Fake-Kliniken““ aus ihren Suchergebnissen zu entfernen. Der Brief, der am 17. Juni versandt wurde, kam eine Woche vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die aufgehoben wurde Roe v. Wade und Gesetze zur Abtreibung an einzelne Staaten zurückgegeben.

Neben dem Argument für die Entfernung von Pro-Life-Schwangerschaftszentren aus den Suchergebnissen schlug der demokratische Gesetzgeber als Alternative vor, dass die Pro-Life-Dienste „zumindest“ „angemessen gekennzeichnet“ werden sollten. Der Brief forderte Google außerdem auf, Anzeigen von Krisenschwangerschaftszentren für Organisationen, die Google Ads verwenden, zu entfernen.

In einer abtreibungsbezogenen Richtlinienänderung Anfang dieses Monats kündigte Google an, Benutzerdaten für Besuche in bestimmten Einrichtungen, einschließlich Abtreibungskliniken, automatisch zu löschen.

„Einige der Orte, die Menschen besuchen – darunter medizinische Einrichtungen wie Beratungsstellen, Unterkünfte für häusliche Gewalt, Abtreibungskliniken, Fruchtbarkeitszentren, Suchtbehandlungseinrichtungen, Gewichtsverlustkliniken, Kliniken für kosmetische Chirurgie und andere – können besonders persönlich sein“, sagte das Unternehmen. „Heute kündigen wir an, dass wir, wenn unsere Systeme feststellen, dass jemand einen dieser Orte besucht hat, diese Einträge bald nach dem Besuch aus dem Standortverlauf löschen werden. Diese Änderung tritt in den kommenden Wochen in Kraft.“

Google kündigte auch Maßnahmen an, nachdem das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Mai durchgesickert war. Eine Gruppe namens Ruth Sent Us teilte öffentlich die Adressen der Privatwohnungen der Richter des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, John Roberts, Samuel Alito, Brett Kavanaugh, Clarence Thomas und Neil Gorsuch. Als Reaktion darauf entfernte Google die Karte „aufgrund eines Verstoßes gegen unsere Nutzungsbedingungen und/oder Richtlinien“.

source site

Leave a Reply