Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
BONN, Deutschland – Klimaunterhändler sehnen sich nach einer Rückkehr zur „Normalität“, als die globale Erwärmung die Tagesordnung beherrschte – aber Krieg, Hunger und Krankheiten überschatteten am Montag den Beginn der Gespräche in Bonn, Deutschland.
„Wir alle wissen, dass die Welt der COP27 nicht mehr so aussehen wird wie bei der COP26“, sagte UN-Klimakommissarin Patricia Espinosa und bezog sich auf die COP26-Konferenz vor sieben Monaten in Glasgow und die nächsten UN-Gespräche in Ägypten im November. „Das ist es eine Welt, die von Konflikten, Energie-, Lebensmittel- und Wirtschaftskrisen heimgesucht wird … und die globale Pandemie ist immer noch unter uns.“
Inmitten dieser Herausforderungen nahmen die Länder am Montag Gespräche auf, die darauf abzielten, auf der COP27 Vereinbarungen zu treffen.
Die norwegische Co-Vorsitzende der Gespräche, Marianne Karlsen, sagte, die Rückkehr des Jahrestreffens an das Rheinufer nach drei pandemieunterbrochenen Jahren sei „ein Zeichen dafür, dass wir für unseren Prozess zur Normalität und Vorhersehbarkeit zurückkehren“.
Aber Espinosa, die Diplomaten eine Abschiedsrede hielt, bevor sie nächsten Monat vom UN-Posten zurücktritt, sagte, sie sei „besorgt“ über den Krieg in der Ukraine und die Auswirkungen, die er auf die Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen und zur Beschaffung von Finanzmitteln für Entwicklungsländer haben könnte.
Am Montagabend wurden die russischen Delegierten öffentlich von Verhandlungsführern wegen der Aggression ihrer Regierung in der Ukraine angegriffen. Der Schweizer Delegierte Franz Perrez sagte auf dem Treffen, die Invasion Russlands sei „eine Bedrohung für das Ziel der Menschheit, den Klimawandel rechtzeitig zu bekämpfen“.
Alok Sharma, der für die COP26-Gespräche zuständige britische Minister, forderte die Länder auf, zu zeigen, dass der Krieg „unsere Entschlossenheit, Klimaschutzmaßnahmen voranzutreiben, verstärkt und nicht verringert hat“.
Die Bonner Diskussionen werden sich auf die Festlegung neuer Ziele für die Finanzierung ärmerer Länder konzentrieren, um ihnen bei der Bewältigung des Klimawandels und der Reduzierung von Emissionen zu helfen; ob China ein Geberland werden sollte; Ziele zur Anpassung an den Klimawandel und Umschichtung der benötigten Gelder; und ein Vorstoß von gefährdeten Ländern, eine Finanzierungsfazilität einzurichten, um beim Wiederaufbau klimageschädigter Gemeinden zu helfen.
Diese Geldprobleme haben reiche und arme Länder gespalten und sich seit Jahren oder sogar Jahrzehnten als unlösbar erwiesen.
„Wir brauchen dringend Interventionen und Entscheidungen auf politischer Ebene“, sagte Espinosa.
Hoffnungsvolle Botschaften aus Washington, London und Brüssel, dass die Energiekrise den Umstieg auf erneuerbare Energien vorantreiben könnte, ignorieren die finanziellen Realitäten in den Entwicklungsländern. Dort, so Espinosa, könnten „Ressourcen von dem abgezogen werden, was für die Ökologisierung ihrer Volkswirtschaften benötigt wird“.
„Hier kommt es zum eigentlichen Knackpunkt“, sagte Alden Meyer, Senior Associate bei der E3G-Denkfabrik. „Es geht immer ums Geld. Und die Realität ist, dass das System derzeit viele finanzielle Ressourcen in Anspruch nimmt.“
Aber, fügte Meyer hinzu, es sei auch eine „Frage des politischen Willens … Wir haben mit der Ukraine gesehen, wie die USA und andere westliche Länder fast über Nacht zig Milliarden Dollar mobilisieren konnten“, sagte er. „Und doch können die USA zum Beispiel nicht herausfinden, wie sie unsere 2-Milliarden-Dollar-Rückstände gegenüber dem Green Climate Fund begleichen sollen.“
Die ägyptischen Gastgeber der COP27-Konferenz haben angedeutet, dass sie ihre Konferenz auf Finanzen konzentrieren werden.
Das umstrittenste Thema ist Bargeld, um die durch den Klimawandel verursachten Verluste und Schäden zu beheben. Reiche Länder haben sich konsequent gegen einen Ansatz gewehrt, von dem sie glauben, dass sie Schadensersatzansprüche wegen ihrer historischen Rolle bei der Verursachung des Klimawandels offenlegen.
Das ging am Montagmorgen weiter, nachdem Diskussionen über eine Finanzierungsfazilität für Verluste und Schäden nicht auf der offiziellen Tagesordnung standen – etwas, das die Aktivisten enttäuschte.
„Wir können nicht länger warten“, sagte die ugandische Klimaaktivistin Vanessa Nakate. „Menschen an vorderster Front der Klimakrise verlieren bereits Lebensgrundlagen und Leben. Wir müssen aufhören zu reden und anfangen, Menschen zu helfen. Wir müssen Menschen auf die Tagesordnung setzen – jetzt.“
Dieser Artikel ist Teil von POLITICO Pro
Die One-Stop-Shop-Lösung für politische Fachleute, die die Tiefe des POLITICO-Journalismus mit der Kraft der Technologie verbindet
Exklusive, bahnbrechende Neuigkeiten und Einblicke
Maßgeschneiderte Policy-Intelligence-Plattform
Ein hochrangiges Netzwerk für öffentliche Angelegenheiten
