Glauben Sie dem Hype nicht – Bidens Israel-Politik hat sich nicht geändert

Am Montag stimmte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen dafür, einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza für den Rest des Ramadan zu fordern.

Die Resolution, die nach Bemühungen der USA, sie abzuschwächen, von 14 Ländern unterstützt wurde, verband die Forderung nach einem Waffenstillstand mit der Forderung nach der sofortigen, bedingungslosen Freilassung aller Geiseln. (Angesichts der Tatsache, dass er an den Ramadan gebunden ist, würde ein Waffenstillstand, der sich aus dieser Resolution ergibt, nur etwas mehr als zwei Wochen dauern.) Zum ersten Mal seit Ausbruch des Krieges in Gaza enthielten sich die Vereinigten Staaten, anstatt ein Veto gegen die Resolution einzulegen. die Maßnahme zulassen. Als Reaktion darauf bekam die israelische Regierung sofort einen Wutanfall, verurteilte die Resolution und sagte ein geplantes Treffen im Weißen Haus ab.

Diese Ereignisse veranlassten viele politische Beobachter zu der Aussage, dass sich ein neuer, dramatischer Bruch zwischen der Biden-Regierung und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu aufgetan habe. Auch Politiker und Kommentatoren der Demokratischen Partei interpretiert Wir betrachten die UN-Abstimmung und ihre Nachwirkungen als positive Entwicklung, die auf die Macht des Basisdrucks oder auf einen möglichen Wandel in der israelisch-palästinensischen Politik der Biden-Regierung hinweist – einer, der weitere greifbare Veränderungen einleiten könnte.

Aber schauen Sie unter die scheinbar aufgewühlte Oberfläche, und die Realität ist, dass die Abstimmung am Montag kaum etwas an der Herangehensweise der USA an den Krieg geändert hat. Alles, was sich geändert hat, ist, dass Biden die Chance erhalten hat, die materielle Unterstützung seiner Regierung und die Förderung von Massengräueltaten in Gaza wirksamer zu verschleiern.

Der deutlichste Beweis dafür kam von der Regierung selbst in den Stunden nach der UN-Abstimmung. Nach der Annahme der Resolution bestand Linda Thomas-Greenfield, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, darauf, dass die Resolution „unverbindlich“ sei, und bekräftigte gleichzeitig, dass die Vereinigten Staaten den Krieg Israels weiterhin unterstützen werden, bis die Hamas „Israel nicht mehr bedrohen kann“. “ und könne „Gaza nicht länger kontrollieren“. (Rechtsexperten haben die Idee, dass die Resolution nicht bindend sei, entschieden zurückgewiesen.)

Auch der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, John Kirby, äußerte sich deutlich, als er am Montag gegenüber Reportern erklärte, dass die Enthaltung der USA bei der Abstimmung über den Waffenstillstand keine Änderung in der Haltung der Regierung gegenüber ihrem Verbündeten darstelle. „An unserer Politik hat sich nichts, nichts geändert. Nichts“, sagte Kirby. Er hat recht.

Die Biden-Regierung hilft Israel immer noch dabei, eine neuartige und einzigartig blutige Version des alten Regimewechsel-Regimes umzusetzen. Wie seine Berater und Verbündeten wiederholt erklärt haben, erfordert der amerikanisch-israelische „Plan“ für Gaza die Entmachtung der Hamas von der Macht und die Entmilitarisierung der Region, was es ihnen ermöglichen würde, einer Bevölkerung mit einer „Siegerfriedensversion“ einer Zwei-Staaten-Lösung aufzuzwingen keine Möglichkeit, das Ergebnis sinnvoll zu beeinflussen. Um ihr Ziel eines Regimewechsels in Gaza zu erreichen, unterstützen die USA voll und ganz Israels Ziel, so viele palästinensische Militante wie möglich zu töten – ein Plan, der nicht erreicht werden kann, ohne sich auf die Seite der Tötung wehrpflichtiger Männer zu begeben, ob bewaffnet oder nicht.

Dies erklärt, warum sich der Präsident – ​​trotz monatelanger überflüssiger Berichte, dass Biden zunehmend frustriert über Netanjahu ist – geweigert hat, irgendeinen seiner beispiellosen Einflussmöglichkeiten zu nutzen, um das israelische Verhalten zu ändern. Die USA bleiben der Bewaffnung Israels verpflichtet, auch wenn Biden und der Kongress der UNRWA, der UN-Agentur, die den Großteil der Nahrungsmittel, Medikamente und Hilfsgüter an Gaza verteilt, Gelder vorenthalten. Dies ist ein klares Signal dafür, dass die USA sich den weltweiten Aufrufen widersetzen werden, Gaza „wirklich mit Hilfsgütern zu überfluten“, und dass sie die israelischen Bemühungen unterstützen werden, Militante aus den Tunneln auszuhungern, auch wenn dies eine Massenverhungerung der Zivilbevölkerung in Gaza bedeutet.

Biden ist sich auch bewusst, dass Israel gezielt Zivilisten ins Visier nimmt Die Washington Post kürzlich bestätigt. Dennoch verstößt er weiterhin gegen US-Recht, um Waffenverkäufen grünes Licht zu geben. Kurz nach der Abstimmung des UN-Sicherheitsrates am Montag erklärte das Außenministerium, es habe keine Beweise dafür gefunden, dass Israel gegen Bidens jüngstes nationales Sicherheitsmemorandum verstößt, das Empfänger von US-Waffen dazu verpflichtet, das Völkerrecht einzuhalten, auch indem es humanitäre Hilfe nicht blockiert. Allem Anschein nach wird sich dieses Muster fortsetzen, bis Netanyahu seine Mission, so viele potenzielle Militante wie möglich zu töten, brutal erfüllt hat, was mit ziemlicher Sicherheit in Rafah zu einem schrecklichen Ende kommen wird.

Wie Beamte und Verbündete von Biden dargelegt haben, ist die Unterstützung der USA für einen entmilitarisierten palästinensischen Staat nur der nächste Schritt in Bidens umfassenderer Strategie, die langfristige Sicherheit Israels zu gewährleisten und gleichzeitig die Dominanz der USA im Nahen Osten aufrechtzuerhalten.

Hochrangige Beamte der Biden-Regierung sind sich darüber im Klaren, dass ein entmilitarisierter palästinensischer Staat notwendig ist, um ein Zwei-Staaten-Abkommen durchzusetzen, das den Golfregimen politische Deckung für die Normalisierung der Beziehungen zu Israel bieten kann, mit einem erweiterten Sicherheitsbündnis zwischen den Vereinigten Staaten und den Regimen Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate. Wie Daniel Mouton, ehemaliger leitender Berater von Bidens Top-Nahost-Mitarbeiter Brett McGurk, kürzlich erklärte: „Langfristige Sicherheit im Nahen Osten“ erfordert „US-Sicherheitsabkommen“ mit Golfregimen, die alle davon abhängen, ob die USA dazu in der Lage sind „Gestaltung israelischer Maßnahmen“ hin zu einer „Zwei-Staaten-Lösung“.

McGurk selbst brachte in anschaulichen Einzelheiten seine beunruhigende Vision zum Ausdruck, was passieren sollte, wenn die ethnische Säuberungskampagne vorbei ist. Als HuffPost McGurks Idee, die erstmals berichtet wurde, besteht darin, Saudi-Arabien und die anderen reichen Golfstaaten auf den Trümmern von Gaza aufbauen zu lassen und dann Biden für eine „Siegestour“ in die Region reisen zu lassen, wo er das Abkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien für sich beansprucht Lösung für die jahrzehntelange unversöhnliche Krise im Nahen Osten.

Ein Ziel der „Biden-Doktrin“, wie New York Times Kolumnist Thomas Friedman nannte es, die „globale Legitimität“ zu erlangen, die notwendig sei, um „aggressiver gegen den Iran vorzugehen“. Da die Hamas nicht mehr im Bilde ist und ein entmilitarisierter palästinensischer Staat unter dem Einfluss der Golfregime steht, so die Überlegung, werden die USA arabische Deckung in der Region haben, um dem Iran – und den billigen Drohnen, die sie befürchten – entgegentreten zu können dann seine ganze Energie in eine Konfrontation mit China stecken.

In der Zwischenzeit muss die Biden-Regierung mit innenpolitischen Frustrationen umgehen. Das Weiße Haus beginnt, die Politik erfolgreich durcheinander zu bringen, indem es scheinbar mit der rechtsextremen israelischen Regierung bricht, die bewaffnet und diplomatisch geschützt ist, und das Militär anweist, in Gaza einen Pier zu bauen, um humanitäre Hilfe zu verteilen (anstatt dies der UNRWA zu überlassen). , und jetzt indem wir zurücktreten und eine abgeschwächte Resolution durch den UN-Sicherheitsrat passieren lassen.

Während die Saison der Parlamentswahlen in Gang kommt, weiß Bidens Team, dass es die Wut über seinen Umgang mit Gaza unterdrücken und die Öffentlichkeit dazu manipulieren muss, zu glauben, dass jede geringfügige Änderung seiner Rhetorik auf eine echte Änderung zurückzuführen ist, die durch Netanyahus Verhalten im Krieg ausgelöst wurde. Wir sollten nicht darauf hereinfallen.