Das Flaggschiff-Naturschutzgesetz der EU hat einen weiteren Rückschlag erlitten, als die größte Fraktion im Europäischen Parlament, die Europäische Volkspartei, am Mittwoch (31. Mai) vor einer entscheidenden Abstimmung im Umweltausschuss aus den Verhandlungen ausschied.
Das im Juni 2022 vorgeschlagene Gesetz zielt darauf ab, den drastischen Rückgang der europäischen Natur umzukehren, wo sich 81 % der Lebensräume in einem schlechten Zustand befinden und 1.677 europäische Arten vom Aussterben bedroht sind.
Es gab jedoch heftigen Widerstand seitens des Europäischen Parlaments, insbesondere der Europäischen Volkspartei (EVP), da die Ausschüsse für Landwirtschaft (AGRI) und Fischerei (PECH) bereits für eine Ablehnung gestimmt haben.
Jetzt ist die EVP aus den Gesprächen zwischen den Fraktionen im Umweltausschuss (ENVI) ausgestiegen, der die Möglichkeit hat, sie zu blockieren. Der Streik selbst wird keine spürbaren Auswirkungen haben, ist aber ein klares Signal dafür, dass die Gruppe den Vorschlag ablehnen will.
„Wenn es der Kommission mit der Wiederherstellung der Natur ernst ist, sollte sie so schnell wie möglich einen neuen Vorschlag vorlegen“, sagte Christine Schneider, die die Verhandlungen für die Gruppe leitete.
„Die Europäische Kommission kann nicht erwarten, dass die EVP den Vorschlag ohne eine umfassende Folgenabschätzung zur Ernährungssicherheit, zur Reduzierung der Agrarflächen und zur Einführung erneuerbarer Energien einfach annimmt. Das ist nicht verhandelbar“, fügte sie hinzu.
In einem Gespräch mit EURACTIV vor dem Streik sagte Schneider, sie unterstütze den Schutz und die Wiederherstellung von Ökosystemen, sei jedoch mit dem Ansatz der Kommission nicht einverstanden.
Sie fügte hinzu, dass Elemente des Vorschlags keinen Sinn machten, einschließlich der Wiederherstellung des historischen Zustands der Ökosysteme anstelle eines zukunftsorientierten Ansatzes, und dass Ernährungssicherheit und Erschwinglichkeit Vorrang vor der Wiederverwilderung haben müssten.
Obwohl die Europäische Kommission gerne die Einzelheiten des Vorschlags bespricht und Lösungen findet, wird sie ihn nicht neu formulieren.
„Es gibt keine Möglichkeit, diesen Vorschlag abzulehnen und zu hoffen, dass die Kommission einen anderen vorlegt. Die Kommission wird keinen weiteren Vorschlag vorlegen. Lassen Sie uns das ganz klar sagen“, sagte EU-Klimachef Frans Timmermans vor dem Landwirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments.
Die Europäische Kommission ist diesbezüglich immer noch unbeweglich, und ein Beamter sagte gegenüber EURACTIV: „Wenn sie sich dafür entscheiden, sich mit den Wissenschaftsleugnern und der extremen Rechten abzufinden, dann soll es so sein.“
Auch über 150 Wissenschaftler haben sich für den Vorschlag ausgesprochen und argumentiert, dass die Wiederherstellung die Ernährungssicherheit verbessert und die Wirtschaftstätigkeit nicht ausschließt, wobei der Nutzen die Kosten bei weitem übersteigt.
„Wenn die EU die Gesundheit, Produktivität und Widerstandsfähigkeit ihrer Länder und Meere wiederherstellen und die Natur weiterhin zur Ernährungssicherheit, Beschäftigung, Eindämmung des Klimawandels und der Wirtschaft in Europa beitragen will, muss sie ihr Gesetz zur Wiederherstellung der Natur verabschieden und umsetzen“, heißt es in der Mitteilung Aussage lautet.
Die EVP reicht nicht aus, um die Abstimmung zum Scheitern zu bringen
Die EVP allein ist nicht groß genug, um das Gesetz zu stürzen, und die führenden Abgeordneten anderer Fraktionen, darunter „Renew Europe“, „Die Linke“ und die Grünen, haben EURACTIV gegenüber alle signalisiert, dass sie es unterstützen.
Der Verhandlungsführer von Renew Europe sagte gegenüber EURACTIV, das Gesetz sei „absolut notwendig, um den Klimawandel zu bekämpfen“.
Sie fügte hinzu, dass die Verhandlungsführer hart daran gearbeitet hätten, die Flexibilität des Gesetzes zu erhöhen, die Beteiligung der Öffentlichkeit zu verbessern und Möglichkeiten für die EU-Länder zu schaffen, Finanzmittel für Wiederherstellungsbemühungen zu mobilisieren.
Unterdessen sagte Jutta Paulus, Verhandlungsführerin der Grünen, gegenüber EURACTIV, dass es dem Vorschlag zwar manchmal an Ehrgeiz mangele, er aber ein guter Ausgangspunkt sei und „die dringend erforderlichen Maßnahmen widerspiegelt, um die Verschlechterung des Ökosystems und das Massensterben von Arten zu stoppen“.
Sie warf der EVP Wahlkampf vor, da die nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament für 2024 angesetzt seien.
„Das Überleben der Arten, einschließlich unserer eigenen, darf nicht gegen kurzsichtige politische Kampagnen eingetauscht werden“, sagte sie EURACTIV vor dem Streik.
„Obwohl einige wahlorientierte Parteipolitiker lautstark eine Ablehnung fordern, ist die Dringlichkeit von Maßnahmen in den politischen Gruppen weithin anerkannt. „Ich erwarte von meinen Kollegen aller Fraktionen, dass sie die Verhandlungen auf wissenschaftlicher und technischer Grundlage fortsetzen, um einen Kompromiss im Interesse aller Europäer zu finden“, fügte sie hinzu.
Das Gesetz stieß auch bei EU-Ländern auf Skepsis, darunter der irische Staatschef Leo Varadkar, der sagte, es gehe in bestimmten Aspekten zu weit. Diplomatische Quellen haben EURACTIV jedoch mitgeteilt, dass die EU-Länder vor ihrem Treffen in Luxemburg Ende Juni voranschreiten und eine Einigung erzielen wollen.
[Edited by Nathalie Weatherald]
