PARIS – Elf Männer und Frauen aus ganz Frankreich wurden am Mittwoch für schuldig befunden, das Internet genutzt zu haben, um einen Teenager zu belästigen, der zum Mittelpunkt hitziger Debatten über Redefreiheit und Blasphemie wurde, nachdem ihre anti-islamische Schimpfrede viral geworden war.
Dreizehn Angeklagte im Alter von 18 bis 29 Jahren wurden letzten Monat in Paris wegen Online-Belästigung und in einigen Fällen Morddrohungen vor Gericht gestellt. Das Gericht sprach 10 Personen der Belästigung und eines der Morddrohungen für schuldig und verurteilte sie zu Freiheitsstrafen von vier bis sechs Monaten auf Bewährung. Ein 12. Angeklagter wurde für nicht schuldig befunden und der Fall des letzten Angeklagten wurde wegen eines Verfahrensfehlers verworfen.
Die Teenagerin Mila, 18, hat Beleidigungen, Morddrohungen und Vergewaltigungsdrohungen ertragen – laut ihrem Anwalt mehr als 100.000 hasserfüllte Nachrichten – seit Januar 2020, als sie wütend auf Social-Media-Kommentatoren reagierte, die sie beleidigten und sie als Beleidigung bezeichneten wegen ihrer sexuellen Orientierung zum Islam.
„Ich hasse Religion“, schoss Mila, damals 16, in einem Video zurück. “Der Koran ist eine Religion des Hasses.” Sie benutzte auch Obszönitäten, um den Islam zu beschreiben, und grobe Bilder in Bezug auf Gott.
Die Flut von Nachrichten, die folgte, stellte Milas Leben auf den Kopf. Sie wurde aus Angst um ihre Sicherheit von der Schule genommen und lebt immer noch unter Polizeischutz. Die New York Times hält ihren Nachnamen zurück, weil sie belästigt wurde.
Das Vitriol gegen Mila hat in Frankreich heftige Debatten über Redefreiheit und Religion angeheizt, insbesondere nach den Terroranschlägen auf Charlie Hebdo, der satirischen Zeitung, die Karikaturen des Propheten Mohammed veröffentlichte, und der Enthauptung eines Lehrers im letzten Jahr, der während eines Unterrichts ähnliche Karikaturen gezeigt hatte Diskussion über Meinungsfreiheit.
Der Fall war ein wichtiger Test für die französische Gesetzgebung, die 2018 verabschiedet wurde und die erweitert, was als Online-Belästigung angesehen werden könnte. Die Angeklagten standen alle vor Gericht wegen Nachrichten, die sie im vergangenen November gesendet oder in sozialen Medien gepostet hatten, als Mila einige ihrer groben Kommentare in einem anderen Video kurz wiederholte, was eine neue Welle der Belästigung auslöste.
Die meisten Angeklagten hatten einen einzigen Tweet gepostet oder Mila nur eine Nachricht geschickt. Aber das Gesetz von 2018 ermächtigt Staatsanwälte, Verurteilungen gegen Belästiger zu beantragen, die wussten, dass sie zu einer breiteren Missbrauchswelle beigetragen haben, selbst wenn sie sich nicht aufeinander abstimmten und selbst wenn sie keine Flut von Nachrichten übermittelten.
Ein Gerichtsbeamter hat sich geweigert, die Angeklagten vollständig zu identifizieren. In Frankreich ist es üblich, insbesondere bei Jugendlichen, die Namen von Angeklagten nicht zu veröffentlichen, wenn es sich nicht um Personen des öffentlichen Lebens handelt.
Der Prozess fand letzten Monat an zwei Tagen in einem Gerichtssaal voller Journalisten, Schaulustigen und Milas Unterstützern statt.
Der Vorsitzende Richter löste Keuchen und Gemurmel aus, als er die vulgären, gewalttätigen Botschaften der Angeklagten laut vorlas. Mila und ihre Mutter sagten ausführlich über den emotionalen und sozialen Tribut aus, während die Angeklagten in ihre Masken murmelten und auf ihre Schuhe starrten; andere stießen verbal mit Milas Anwalt zusammen.
Die Angeklagten – eine Mischung aus Muslimen, Christen und Atheisten ohne Vorstrafen – hatten Mühe zu erklären, warum sie bösartige Botschaften veröffentlicht hatten.
Enzo, 22, Fußballfan in Ausbildung zum Gepäckabfertiger, hatte geschrieben: “Du hast es verdient, dir die Kehle durchschneiden zu lassen.” Lauren, 21, eine Universitätsstudentin, hatte jemanden angefleht, „ihren Schädel zu zerquetschen“.
Die meisten drückten ihr Bedauern über den Ton ihrer Nachrichten aus, und fast alle leugneten, dass sie Mila belästigen oder bedrohen wollten, und sagten dem Gericht, dass sie nicht erwarteten, dass sie ihre Nachrichten liest und dass sie keine Ahnung hatten, dass sie zu einem viel größeren Welle des Missbrauchs.
Der Prozess war auch ein wichtiger Test für eine neu geschaffene Staatsanwaltschaft, die Online-Hassreden und Belästigungsfälle aus ganz Frankreich bearbeitet.
Präsident Emmanuel Macron hat die Regulierung von Online-Räumen zu einer Priorität erklärt. Er beklagte kürzlich, dass das Internet „zu einem Ort des Schlechteren wird“, in dem Menschen, die andere anonym beleidigen oder bedrohen, nur wenige Konsequenzen haben.
„Wir haben die Grundregeln der öffentlichen Ordnung im Internet aufgegeben“, sagte Macron letzten Monat auf einer Pressekonferenz. „Wir befinden uns in einem Moment in unserer Geschichte, in dem wir diesen Raum regulieren müssen.“
Diese Woche ordnete ein französisches Gericht Twitter an, seine Bemühungen zur Beseitigung von Hassreden im Internet transparenter zu machen, indem es entschied, dass es zwei Monate Zeit hat, Aktivisten vollen Zugang zu Dokumenten zu gewähren, die die Ressourcen beschreiben, die das Unternehmen zur Bekämpfung homophober, rassistischer und sexistischer Diskurse aufwendet.
Mehrere Antidiskriminierungsgruppen, darunter die Union of French Jewish Students und SOS Racism, hatten Twitter verklagt, weil es hasserfüllte Kommentare von der Website nicht entfernt hatte. „Das französische Justizsystem hat gezeigt, dass Internetgiganten kein eigenes Gesetz durchsetzen können“, sie schrieb am Dienstag in einem Statement begrüßt das Gerichtsurteil.