Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Das Wichtigste zuerst: Wir sind noch nicht einmal annähernd an einem Rekord dran.
Die Niederländer brauchten für die Regierungsbildung höchstens 299 Tage, beginnend im März 2021 und endend fast zehn Monate später.
Es sieht so aus, als wären sie schon wieder dabei. Etwa zwei Monate nachdem Geert Wilders‘ rechtsextreme Partei für die Freiheit (PVV) die politische Landschaft auf den Kopf gestellt hat, was möglicherweise Konsequenzen für den Rest Europas haben könnte, kämpft er immer noch darum, eine Regierungskoalition zu bilden.
Und dieses Mal werden die Dinge im Laufe der Zeit immer komplizierter – und nicht weniger.
Oder wie Wilders es kürzlich ausdrückte in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X: „Wir hatten ein ernstes Problem.“
Festhalten. Zurückspulen?
Im November gewann die PVV bei den Parlamentswahlen die meisten Stimmen.
Angesichts der Ergebnisse schien die Koalition am einfachsten zu sein, die von Wilders angeführt wurde und von der Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD) des scheidenden Premierministers Mark Rutte, dem zentristischen New Social Contract (NSC) und dem rechten Flügel unterstützt wurde populistische Bauern-Bürger-Bewegung (BBB).
Entscheidend ist, dass sich die Parteien in der Frage der Migration, einem zentralen Thema im Wahlkampf, weitgehend einig zu sein scheinen.
Kurz gesagt, es schien ein Kinderspiel zu sein informator.
Warten. Wie lautet das letzte Wort? Klingt wie etwas direkt aus der spanischen Inquisition …
In der niederländischen Politik ist die informator – oder Verhandlungsführer – übernimmt die Führung bei der Zusammenführung der Parteien, um die Möglichkeit einer Koalitionsbildung auszuloten.
Als großer Gewinner wählte Wilders ein Mitglied seiner eigenen Partei, den Senator Gom van Strien, als Leiter der Gespräche. Aber van Strien trat zurück, bevor er überhaupt angetreten war, weil er befürchtete, dass erneut aufgetauchte Betrugsvorwürfe gegen ihn ablenken würden. (Sie taten.)
Wilders wandte sich dann an Ronald Plasterk, einen ehemaligen Bildungsminister, der sich in den letzten Jahren von seinen Wurzeln in der Labour Party entfernt und zu einem rechten Kolumnisten geworden ist.
Also, alle angeschnallt für einen Direktflug ins rechte Paradies/in die rechte Dystopie?
Nicht ganz. Es ist eine Sache, einen Platz am Verhandlungstisch zu haben; Aber es ist etwas ganz anderes, mit Wilders ins Bett zu gehen – der bis zu dieser Wahl als politisch giftig galt.
Es überrascht nicht, dass es Nervosität gab.
Dilan Yeşilgöz, die Vorsitzende der VVD, hatte eine Partnerschaft mit Wilders während ihres Wahlkampfs nicht ausgeschlossen (vermutlich in der Annahme, dass sie die Oberhand behalten würde). Nach der Abstimmung erklärte sie jedoch, dass ihre Partei seinem Kabinett nicht beitreten werde, obwohl sie im Parlament noch Unterstützung leisten könne.
Unterdessen hat der Vorsitzende des NSC, Pieter Omtzigt, ein Verfechter institutioneller Aufsicht und guter Regierungsführung, ernsthafte Vorbehalte gegenüber „Hindernissen im Bereich der Rechtsstaatlichkeit“ geäußert.
Was meint er?
In den elf Jahren, in denen Wilders in der Opposition war, vertrat er eine radikale einwanderungsfeindliche Agenda und forderte unter anderem ein Verbot von Moscheen, Koranen und islamischen Schulen.
Kürzlich hat er seinen Ton abgemildert, was ihm den Spitznamen Geert Milders eingebracht hat, und versprochen, einige seiner Pläne „in den Gefrierschrank zu legen“. Aber Es bestehen weiterhin Bedenken, inwieweit er bereit ist, die niederländische Verfassung mit Füßen zu treten, um seine Ziele zu erreichen.
Allerdings schien Wilders Omtzigts Hauptanliegen in der ersten Gesprächsrunde angesprochen zu haben. „Die Luft wurde gereinigt“, sagte Wilders im Dezember.
Also, was ist das Problem? (Oder, wie die Niederländer sagen würden: Watskeburt?)
Mit einem Wort: Migration.
Konkret geht es um eine Spaltung im VVD über ein am Dienstag verabschiedetes Gesetz, das es der Regierung ermöglicht, niederländische Kommunen zur Aufnahme von Asylsuchenden zu verpflichten.
Befürworter des Gesetzes sagen, es werde die Konzentration der Asylbewerber auf einige wenige Gebiete verhindern und stattdessen eine gleichmäßigere Verteilung der Last im ganzen Land ermöglichen. Kritiker argumentierten, dass dies lokale Gegenreaktionen auslösen würde und nicht umsetzbar sei.
Obwohl alle vier an den Koalitionsverhandlungen beteiligten Parteiführer das Gesetz ablehnten, ist dies nicht bei allen Mitgliedern der Mitte-Rechts-VVD der Fall – vor allem im Senat, wo die Parteimitglieder sich gegen ihren Führer stellten und für ihn stimmten.
„Mein Himmel“, lautete Wilders unmittelbare Aussage Reaktion auf X.
Was sind die bisherigen Folgen?
Paradoxerweise deutet eine aktuelle Umfrage darauf hin, dass Wilders selbst am meisten von der Verzögerung nach der Wahl profitiert.
Die im Januar von Peil.nl durchgeführte Umfrage ergab, dass die PVV bei einer heutigen Wahl 49 Sitze gewinnen würde – gegenüber 37 im November.
In einer Begleitnotiz nannte der Meinungsforscher Maurice de Hond das Ergebnis „historisch“. Die Umfrage ergab außerdem, dass rund 71 Prozent der Befragten eine Koalition zwischen den vier an den Gesprächen beteiligten Parteien unterstützen.
Sjoerd van Heck, Analyst bei Ipsos I&O, einem weiteren großen Meinungsforschungsinstitut, führte den Anstieg der Unterstützung für die PVV auf den Mitläufereffekt zurück. „Sie gelten als Gewinner, und die Menschen wollen ein Teil davon sein“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass die Umfragen Druck auf die VVD ausüben würden, mit der PVV zusammenzuarbeiten. „Die Stimmung ist: Wilders hat gewonnen, also sollte Wilders regieren dürfen.“
Was macht die Opposition?
Meistens lecken sie ihre Wunden. Und fordernde Antworten (aber keine bekommen).
Eine Gruppe progressiver linker Parteien, angeführt von Frans Timmermans vom Labour-/Grünen-Links-Bündnis, hat von Plasterk ein Update darüber verlangt, wie die potenziellen Koalitionspartner die Verfassung einhalten wollen.
Und in einem aktuellen Interview im niederländischen Fernsehen forderte Rob Jetten – Vorsitzender der progressiv-liberalen D66 – die Teilnehmer der Koalitionsverhandlungen auf, mit dem Zögern aufzuhören.
„Es ist Zeit, Farbe zu zeigen. Seien Sie einfach klar und sagen Sie: Wir machen es oder wir machen es nicht“, sagte er gegenüber WNL op Zondag.
Also, tun sie es?
Die vier beteiligten Parteien haben vorerst Stillschweigen geschworen. Doch der Streit um das Migrantengesetz zeigt, dass die Bildung einer Koalition für Wilders, einen langjährigen Anti-Establishment-Kritiker, möglicherweise nicht so einfach ist.
„Gegen die Politik vorzugehen ist ein ganz anderes Spiel, als tatsächlich Lösungen zu finden“, sagte Bernard Steunenberg, Professor für öffentliche Verwaltung an der Universität Leiden.
Langwierige Verhandlungen seien nichts Neues, fügte Steunenberg hinzu – aber heftige Bedenken hinsichtlich der niederländischen Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit seien in der modernen Geschichte beispiellos. „In den 40 Jahren, in denen ich die Politik beobachtet habe, habe ich so etwas noch nie erlebt“, sagte er.
Plasterk, der informatorEr beschrieb die Atmosphäre als konstruktiv und sagte, es gebe Fortschritte. „Probleme sind da, um gelöst zu werden“, sagte er.
Ein Zeichen dafür, dass die niederländische Politik immer mehr einer Verschwörung aus „House of Cards“ ähnelt, sind die Medienspekulationen voller Gerüchte, dass Plasterk selbst aus den Koalitionsverhandlungen als neuer Premierminister hervorgehen könnte. Er hat versprochen, dem Parlament Anfang Februar ein Update zu geben.
Bis dahin werden die niederländischen Wähler die Social-Media-Konten von Wilders genau im Auge behalten.