Anfang November 2022 versammelten sich führende Gasmanager im Golden Nugget Casino in Lake Charles, Louisiana, USA, zu einer mehrtägigen Konferenz, um die „Notwendigkeit“ des Baus neuer Flüssigerdgasanlagen (LNG) an der Golfküste angesichts der globalen Energie zu erörtern Sicherheitsbedenken. Aber etwas außerhalb protestierte eine Flottille von Fischern gegen das Ereignis und forderte einen Stopp des Baus neuer Gasexportterminals.
„Wir sind hier, um unsere Häuser, unseren Lebensunterhalt und unsere Familien zu schützen“, sagte Travis Dardar, ein einheimischer Fischer und Krabbenfischer aus Cameron, Louisiana, der die Flottille anführte, in einer Erklärung. „Unternehmen wie Venture Global bauen diese riesigen Gasexportterminals, die unsere Fischgründe mit Beton füllen, die Meeresfrüchte in unseren Gewässern vergiften und unsere Häuser unbewohnbar machen — und sie erwarten, dass wir einfach dasitzen und es nehmen? Auf keinen Fall.”
Ein Großteil der Küste von Texas und Louisiana ist stark industrialisiert mit petrochemischen Anlagen, Raffinerien, Häfen, Pipelines und Exportterminals für Rohöl und Gas. In der Region sind bereits sieben LNG-Exportterminals in Betrieb, von denen sich eine Handvoll im Bau befindet.
Die Branche versucht aggressiv, Kunden im Ausland anzuwerben, und führt den Krieg in der Ukraine als Rechtfertigung an.
Aber viele weitere befinden sich auf dem Reißbrett oder suchen aktiv nach Genehmigungen, und die Branche versucht aggressiv, Kunden im Ausland zu gewinnen, wobei sie den Krieg in der Ukraine als Rechtfertigung anführt.
„Ich würde lieber unsere Energieressourcen nutzen, um die Europäer zu unterstützen, als unsere Matrosen, unsere Marines und unsere Soldaten dorthin schicken zu müssen“, sagte Bill Cassidy, Senator von Louisiana, auf der Konferenz.
Edmund Valantis, ein Beamter des lettischen Wirtschaftsministeriums, nahm an der Veranstaltung teil. „Dies sind herausfordernde Zeiten und es liegt in unserem gemeinsamen Interesse, Gespräche zu führen und den LNG-Markt auszubauen“, sagte er.
Die Küste ist zwar voller Giftindustrie, aber auch reich an Wildtieren und hat eine pulsierende Fischereiindustrie unterstützt, die zunehmend unter dem Druck der Vordringung von Anlagen für fossile Brennstoffe steht. Das Gerangel um den Bau neuer Projekte bedroht die Menschen und Ökosysteme an der Golfküste, so die Bewohner, die im Schatten der Industrie leben.
„Das ist viel katastrophaler als jeder Hurrikan“, sagte Dardar und merkte an, dass die Zerstörung von Feuchtgebieten und Wasserstraßen für neue kolossale Anlagen unumkehrbar wäre.
Dardar stammt ursprünglich von der Isle de Jean Charles, einer Insel im Golf von Mexiko in den Küstenfeuchtgebieten von Louisiana. Da die Insel aufgrund der Erosion und des Anstiegs des Meeresspiegels schnell verschwand, zog Dardar nach einer freiwilligen Übernahme in den Südwesten von Louisiana um. Jetzt lebt er in der Nähe des LNG-Terminals Calcasieu Pass von Venture Global in der Nähe von Lake Charles.
Die Anlage am Calcasieu Pass „beginnt erst im Februar mit der Auslieferung, und die Menschen, die in dieser Gegend leben, haben bereits Kopfschmerzen und Atemnot gemeldet, die sie vorher nicht hatten“, James Hiatt, ein ehemaliger Öl- und Gasarbeiter und derzeitiger Organisator an der Golfküste von Louisiana Bucket Brigade, eine Basis-NGO, sagte Reportern bei einem Pressegespräch am 1. November 2022.
Die Anlage, das jüngste Projekt, das online gegangen ist, hat nach Angaben der Louisiana Bucket Brigade fast 70 Prozent der Tage, an denen sie in Betrieb war, abgefackelt.
„Wir können nicht länger zulassen, dass Unternehmensvermögen auf unserem Rücken aufgebaut wird, was Krankheiten und Krebs ohne Nutzen für unsere Gemeinschaften verursacht.
„Louisiana sollte einer der reichsten Staaten der Union sein. Stattdessen gehören wir zu den Ärmsten“, fügte Hiatt hinzu. „Wir können nicht länger zulassen, dass Unternehmensvermögen auf unserem Rücken aufgebaut wird, was Krankheiten und Krebs ohne Nutzen für unsere Gemeinschaften verursacht.“
Er stellte auch die Logik von LNG angesichts des Krieges in der Ukraine in Frage und stellte fest, dass der Aufbau einer neuen Infrastruktur mehrere Jahre dauern werde, was bedeutet, dass neue Projekte erst in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts ans Netz gehen würden. Aber sobald sie online sind, würden die Betreiber neuer Gasterminals beabsichtigen, sie jahrzehntelang zu betreiben, was die Klimakrise verschärfen würde.
„Was in den nächsten vier oder fünf Jahren an der Golfküste passiert, dieser geplante Ausbau von Gasexportterminals, wird bestimmen, was im Rest der Welt passiert“, sagte Hiatt. „Weiterhin Treibhausgase in die Atmosphäre zu pumpen, ist selbstmörderisch und dumm.“
Rio Grande LNG
Weiter südwestlich gibt es ein Gebiet an der Golfküste, das noch keine riesigen Öl- und Gaslagertanks, Pipelines und Exportterminals gesehen hat: Brownsville, Texas. An der Küste an der Grenze zu Mexiko gelegen, haben die Fangarme der Öl- und Gasindustrie diesen Küstenabschnitt noch nicht erobert.
Stattdessen befinden sich an der Küste Parks, Feuchtgebiete, Naturschutzgebiete und Naturschutzgebiete, die das Delta umgeben, wo der etwa 1.900 Meilen lange Rio Grande River ins Meer mündet. Das Laguna Atascosa National Wildlife Refuge zum Beispiel ist die Heimat des vom Aussterben bedrohten Ozelots, einer Wildkatze mit nur noch wenigen Dutzend Exemplaren.
„Wir haben keine Raffinerien für fossile Brennstoffe im Hafen von Brownsville an der Küste des Rio Grande Valley. Drei Viertel der texanischen Golfküste sind bereits voller Industrie – es gibt bereits Fackeln, Tankschiffe, regelmäßige Explosionen – aber das haben wir nicht“, Bekah Hinojosa, leitender Kampagnenvertreter der Golfküste beim Sierra Club, einer Umwelt-NGO , erzählte Ausblick Gas. „Dies ist also die erste große Welle der Industrie für fossile Brennstoffe, die versucht, sich in unserer Gemeinschaft auszubreiten.“
Ursprünglich waren für das Gebiet von Brownsville fünf LNG-Projekte vorgeschlagen worden, aber mehrere davon wurden abgesagt. Jetzt gibt es zwei Hauptprojekte – Texas LNG und Rio Grande LNG – die darauf abzielen, vor Ende dieses Jahres endgültige Investitionsentscheidungen zu treffen und kurz danach den Grundstein zu legen.
Ein neuer Bericht des Sierra Club, einer der größten Umwelt-NGOs in den USA, dokumentiert die vielfältigen Risiken der beiden LNG-Projekte – Bedrohungen für die öffentliche Gesundheit, indigene heilige Stätten, Ökosysteme und das Klima.
„Wir stehen an vorderster Front der Grenzmilitarisierung, wir erleben bereits das ganze Jahr über Klimakatastrophen wie Wirbelstürme und wirklich schlimme Überschwemmungen. Wir sind eine verarmte Gemeinschaft von hauptsächlich braunen Menschen, hauptsächlich Ureinwohnern“, sagte Hinojosa.
In Brownsville befindet sich der SpaceX-Raketenstartplatz von Elon Musk, der den umliegenden Gemeinden Umweltverschmutzungs- und Explosionsrisiken auferlegt. Hinojosa spottete über die Idee, ein LNG-Terminal in unmittelbarer Nähe zu platzieren.
„Stellen Sie diese beiden direkt nebeneinander?“ sagte sie und bezog sich auf SpaceX und ein mögliches LNG-Terminal. „Eine brennbare Katastrophe, die darauf wartet, passiert zu werden.“
Viele Einwohner von Brownsville und Kommunalverwaltungen sind entschieden gegen die vorgeschlagenen Projekte, aber die Landesregierung segnet weitgehend jedes neue Industrieprojekt ab.
Viele Einwohner von Brownsville und Kommunalverwaltungen lehnen die vorgeschlagenen Projekte entschieden ab, aber die Landesregierung segnet jedes neue Industrieprojekt weitgehend ab, und die Bundesregierung in Washington hat auch nicht als Wachstumshemmnis gedient.
Hinojosa sagte, diese Erkenntnis bedeute, dass sie im Ausland nach Hilfe suchen müsse. Sie hat Verbindungen zu Aktivisten in Europa geknüpft, um Druck auf die großen europäischen Banken auszuüben, die LNG-Projekte an der Golfküste finanzieren. Sie hat sich mit irischen Aktivisten zusammengetan, um Druck auf den Hafen von Cork auszuüben, Pläne für ein LNG-Importterminal aufzugeben. Das Projekt zielte darauf ab, Gas aus Rio Grande LNG in Brownsville zu importieren. Sie erzielte 2019 einen Sieg, als der Hafen von Cork auf Druck von Aktivisten das Konzept verwarf.
Hinojosa sprach zu Ausblick Gas aus London, wo sie unterwegs war, um zu versuchen, sich mit anderen Banken zu treffen, darunter Barclays, Credit Suisse und Société Generale. Derzeit unterstützen Credit Suisse, Société Generale und Macquarie Capital LNG-Projekte in Brownsville finanziell. Ein halbes Dutzend andere, darunter BNP Paribas und La Banque Postale, haben sich zurückgezogen.
Der Sierra-Club-Bericht zielte auf internationale Finanzinstitute ab, die der Schlüssel zu Milliarden-Dollar-Projekten sind. „Jeder Beamte, jede Bank oder jeder Investor, der an den beiden vorgeschlagenen Flüssigerdgasterminals Rio Grande LNG und Texas LNG im Rio Grande Valley in Südtexas beteiligt ist, sieht sich ernsthaften Reputations- und Finanzrisiken ausgesetzt“, warnte der Bericht.
„Wir schreien alle Unternehmen und Länder an, die an diesen Einrichtungen beteiligt sind, sich sofort zurückzuziehen.
Rio Grande LNG hat Verträge mit einer Handvoll Energieunternehmen, darunter Engie (Frankreich), ExxonMobil (USA), Shell (Großbritannien) und drei Unternehmen aus China. Aber es hat noch nicht genug Käufer, um eine endgültige Investitionsentscheidung zu treffen. Texas LNG hingegen hat keine Käufer unter Vertrag, was bedeutet, dass es wahrscheinlich weiter davon entfernt ist, grünes Licht für den Bau zu geben.
„Erst letzte Woche waren wir in der Schweiz und haben vor einer Bankfiliale der Credit Suisse einen Protest veranstaltet. Wir haben eine Petition mit etwa 2.000 Unterschriften und wir haben gefragt, ob wir sie überbringen könnten, und sie haben abgelehnt“, sagte Hinojosa.
„Wir schreien alle Unternehmen und Länder an, die an diesen Einrichtungen beteiligt sind, sich sofort zurückzuziehen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich von veröffentlicht Ausblick Gas.
Dieser Artikel wurde von der European Climate Foundation unterstützt, um die Gas Outlook Initiative zu unterstützen. Die Verantwortung für die hier wiedergegebenen Informationen und Ansichten liegt beim Autor. Die European Climate Foundation kann nicht für die Verwendung der darin enthaltenen oder ausgedrückten Informationen verantwortlich gemacht werden.