Der Gesetzgeber hat grünes Licht für eine vorläufige Einigung zur umstrittenen Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) gegeben, der ersten Hürde vor der endgültigen Zustimmung des Parlaments, die im November erwartet wird.
Die vorläufige Einigung über die EU-Agrarpolitik, die bereits im Juni vom damaligen Inhaber der rotierenden EU-Ratspräsidentschaft, Portugal, zusammen mit den Unterhändlern des Parlaments informell vereinbart wurde, wurde am Donnerstag (9. September) vom Landwirtschaftsausschuss des Parlaments (AGRI) gebilligt.
Das Abkommen, das 2023 in Kraft treten wird, muss nun vom Plenum genehmigt werden, das während der zweiten Plenarsitzung im November in Straßburg erwartet wird, obwohl das Datum noch nicht bestätigt werden muss.
In einer Erklärung sagte das Parlament, dass die Abgeordneten durch die Zustimmung zu der vorgelegten Reform sichergestellt haben, dass „der Erhalt und die Stärkung der biologischen Vielfalt in der EU und die Erfüllung der Verpflichtungen der Europäischen Union im Rahmen des Pariser Abkommens eines der Ziele der zukünftigen EU-Agrarpolitik werden“. “.
Die Nachricht wurde von vielen Interessengruppen begrüßt, die das erste grüne Licht als einen Schritt in die richtige Richtung für die Zukunft des Agrar- und Lebensmittelsektors sahen.
Die EVP-Fraktion feierte die „großartige“ Nachricht auf Twitter und sagte, die GAP werde „den Landwirten Sicherheit bringen“, während Berichterstatter Peter Jahr betonte, dass sie „im Interesse der Landwirte und der Agrarpolitik“ sei.
„Diese Reform ist mehr im Interesse der Gesellschaft als die vorherige GAP-Reform“, betonte er während der Debatte vor der Abstimmung und beschrieb sie als flexibel genug, um auf neue gesellschaftliche Herausforderungen zu reagieren und gleichzeitig für die Landwirte praktisch zu sein.
Der Generalsekretär des EU-Bauernverbandes COPA-COGECA, Pekka Pesonen, sagte unterdessen, das Ergebnis der Abstimmung zeige, dass die Mitglieder des Ausschusses die Notwendigkeit einer „schnellen Entscheidung“ für die Landwirte verstehen.
„Dies ist ein positiver Schritt zum Abschluss dieser langen Diskussionen, der es den Mitgliedstaaten ermöglichen würde, ihre nationalen GAP-Strategiepläne abzuschließen und den Landwirten eine sicherere Vorausplanung zu ermöglichen“, sagte er.
Andere waren jedoch weniger begeistert von dem Ergebnis und forderten die Abgeordneten auf, gegen das Abkommen zu mobilisieren, wenn es im November zur Knackzeit kommt.
Der grüne Europaabgeordnete Francisco Guerreiro sagte, dass die großen parlamentarischen Parteien bei der Billigung des Abkommens „wieder zusammengekommen sind, um die Klimakrise zu verewigen“.
“Wir [the Green party] sind auf der richtigen Seite der Geschichte und wir haben dagegen gestimmt“, sagte er.
Viele seiner Kritiker fordern nun, dass der endgültige GAP-Deal im November abgelehnt wird.
Die grüne Europaabgeordnete Tilly Metz bezeichnete die Politik als unvereinbar mit dem Green Deal der EU und ihren Klimazielen und nannte das Ergebnis „eine große Niederlage“, fügte jedoch hinzu, dass der „Kampf noch nicht vorbei“ sei.
„Um die Landwirte, die Biodiversität und die Umwelt zu schützen, müssen wir diese GAP ablehnen“, sagte sie.
Dieses Gefühl wurde von den Kampagnengruppen Greenpeace, die den neuen Deal beschuldigten, den Status quo beizubehalten, und Good Food Good Farming, die sich für einen radikalen Übergang der EU-Ernährungs- und Agrarpolitik einsetzten, wiederholt und das Ergebnis als „beschämend“ bezeichnet.
“Die neue GAP ignoriert die wissenschaftlichen Beweise für den Schaden, den die industrielle Landwirtschaft anrichtet”, sagte Greenpeace und wies darauf hin, dass der AGRI-Ausschuss des Parlaments zu seinen Mitgliedern “viele Politiker zählt, die von dieser Politik finanziell profitieren”.
„Politiker, die EU-Agrarsubventionen erhalten, sollten nicht an der Festlegung der Regeln für diese Subventionen beteiligt werden“, kritisierten sie.
Andere warnten jedoch, dass eine Blockierung des Deals selbstzerstörerisch wäre.
Als Reaktion auf die Forderungen des grünen Europaabgeordneten Benoît Biteau, die GAP abzulehnen, wies der französische Europaabgeordnete Jérémy Decerle darauf hin, dass eine Niederlage zu diesem Zeitpunkt bedeuten würde, „die derzeitige GAP noch einige Jahre zu behalten“.
„Man muss wissen, wie man vorankommt, auch wenn der Weg nicht ganz so ist, wie man es sich erhofft hat, sonst kann man reden und reden, aber man bleibt dran“, sagte er.
[Edited by Benjamin Fox]