Jeden Dezember gibt es scheinbar eine Frist auf dem Capitol Hill.
Den Präsidenten anklagen.
Um die Regierung zu finanzieren.
Um die Fiskalklippe zu vermeiden.
Die Schuldenobergrenze anheben.
Genehmigung einer Lohnsteuersenkung.
Steuerreform verabschieden.
Um Bohrungen im Arctic National Wildlife Refuge zu ermöglichen.
Um Obamacare zu bestehen.
Um Obamacare rückgängig zu machen.
Aber diesen Dezember sieht es rund um Capitol Hill etwas anders aus.
Der Kongress beabsichtigt, über die Einleitung einer Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden abzustimmen
Es gibt kein einzelnes, umfassendes Thema, das den Kongress beschäftigt. Klar, es gibt viel zu tun. Tatsächlich große Dinge – die wir gleich kurz skizzieren werden. Aber dieses Weihnachtsfest im Capitol ist ein anderes Gefühl. Es droht kein Regierungsstillstand (sprechen Sie uns im Januar und Februar darüber). Und obwohl der Kongress schon früher mit konkreten Fristen konfrontiert war, gibt es keinen absoluten, absoluten Termin, um irgendetwas abzuschließen.
Außer es gibt einen Grenzwert. Es ist wie jedes Jahr: der 25. Dezember.
Das US-Kapitol (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc)
Der Gesetzgeber hat drei Wochen Zeit, um viele Dinge zu regeln.
Aber es ist unklar, ob sie sie durchziehen werden. Und deshalb besteht die Möglichkeit, dass der Kongress in Washington verweilt und vielleicht – nur vielleicht – immer noch die Frist vom 25. Dezember einhält.
Beginnen wir mit der Amtsenthebung.
Nein, das Repräsentantenhaus wird Präsident Biden nicht vor Weihnachten anklagen. Sie erinnern sich vielleicht, dass der Dezember auf dem Capitol Hill eine Art „Monat der Amtsenthebung“ ist. Das Repräsentantenhaus hat Präsident Clinton am 19. Dezember 1998 wegen Justizbehinderung und Lügen nach seiner Affäre mit Monica Lewinsky angeklagt. Das Repräsentantenhaus hat am 18. Dezember 2019 zum ersten Mal den ehemaligen Präsidenten Trump wegen Machtmissbrauchs und Behinderung der Justiz in Bezug auf die Ukraine angeklagt.
Fällt Ihnen ein Muster auf?
Während es sich bei diesen Abstimmungen tatsächlich um Beschlüsse zur Amtsenthebung des Präsidenten handelte, drängt der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La., lediglich auf einen Plan zur Formalisierung einer Amtsenthebungsuntersuchung. FOX wird mitgeteilt, dass das Ziel darin bestehe, den Beschluss zur Amtsenthebungsuntersuchung nächste Woche zu verabschieden.
Per Anhalter: Wie die Vertreibung von Santos den Druck auf die Demokraten, mit Männern umzugehen, verstärken wird
Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben monatelang an den Rändern einer Amtsenthebung gezögert. Aber das Repräsentantenhaus hat nie eine Maßnahme verabschiedet, die eine Amtsenthebung offiziell genehmigt.
„Jetzt werden wir vom Weißen Haus blockiert, weil es mindestens zwei bis drei Zeugen des Justizministeriums daran hindert, sich zu melden“, sagte Johnson auf FOX. „Eine formelle Abstimmung vor Ort wird es uns also ermöglichen, den nächsten notwendigen Schritt zu gehen. Und ich denke, das ist etwas, was wir an diesem Punkt tun müssen.“
Außerdem muss Johnson einen politischen und gesetzgeberischen Sieg erringen.
Johnson hatte nicht viel zu meckern, seit er im Oktober zum ersten Mal den Hammer des Sprechers in die Hand nahm. Er verabschiedete schnell einen Gesetzentwurf, um Israel im Kampf gegen die Hamas zu stärken. Doch seitdem steht Johnson einer Mehrheit im Repräsentantenhaus vor, die bei ihren Bemühungen, ihre eigenen Ausgabengesetze zu verabschieden, mehrfach gescheitert ist. Der Höhepunkt von Johnsons kurzer Amtszeit dürfte der Ausschluss des ehemaligen Abgeordneten George Santos, RN.Y. gewesen sein. – was Johnson und andere GOP-Führer ablehnten.
Der vom neu gewählten Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (R-La.) vorgeschlagene fortlaufende Beschluss wurde von beiden Kammern des Kongresses angenommen, um einen Regierungsstillstand abzuwenden. (Win McNamee/Getty Images)
Aber ein Amtsenthebungsverfahren könnte der Republikanischen Partei Auftrieb geben – insbesondere, da der Kongress mit der Möglichkeit eines doppelten Regierungsstillstands im Winter rechnet.
„Wenn es zur Sache geht, werden wir es verabschieden. Das steht außer Frage“, sagte Tom Emmer, R-Minn., Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, über die Abstimmung über eine Amtsenthebungsuntersuchung.
Es geht um die Mathematik.
Die Republikaner können nur drei Stimmen auf ihrer Seite verlieren und sich durchsetzen und trotzdem eine Amtsenthebungsuntersuchung einleiten. Monatelang wehrten sich die Gemäßigten gegen ein Amtsenthebungsverfahren. Der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Kalifornien, leitete eine Amtsenthebungsuntersuchung ein – ohne offizielle Abstimmung. weil er nie die Stimmen hatte. Darüber hinaus musste McCarthy etwas tun, um die Stimmung auf seiner Seite zu bewegen, als die Ausgabenrechnungen der Republikaner ins Stocken gerieten und die Konservativen wegen seines Pakts zur Schuldenobergrenze mit Präsident Biden unruhig wurden.
Doch in den letzten Wochen gab es immer mehr Stimmen für die mögliche Einleitung einer Amtsenthebungsuntersuchung. Die Republikaner im Repräsentantenhaus glauben, dass sich die Dinge an Thanksgiving geändert haben – nachdem die Abgeordneten seit dem Spätsommer fast elf Wochen in Folge in Washington festsaßen.
„Sie trafen Leute in Walmart und Leute auf der Main Street und fragten sich: ‚Was in aller Welt haben die Bidens getan, um Millionen und Abermillionen Dollar von unseren Feinden auf der ganzen Welt zu bekommen? Und haben sie dafür keine Steuern gezahlt?‘ ‘ „Also haben sie von ihren Wählern gehört“, sagte der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, R-Ky.
Die Demokraten werfen den Republikanern eine politische Ablenkung vor einem Wahljahr vor.
FROHE NACHRICHTEN UND FROHE, ES SEI DENN, SIE SIND IM REPRÄSENTATIVEN HAUS
„Dies alles ist Teil einer falschen Anstrengung extremer MAGA-Republikaner, das amerikanische Volk abzulenken, weil sie keine Erfolgsbilanz vorweisen können“, sagte Hakeem Jeffries, DN.Y., Vorsitzender der Minderheiten im Repräsentantenhaus.
Aber die Amtsenthebung ist für viele im Dezember auf dem Capitol Hill nicht das, was sie am meisten verärgert.
Bei der Verabschiedung des jährlichen Gesetzes zur Verteidigungspolitik stehen große Probleme im Raum. Es gibt jedoch einen Streit über die Freigabe einiger Informationen im Zusammenhang mit Unidentified Aeriel Phenomena (UAPs). Erneuerung des als „FISA“ bekannten Auslandsüberwachungs- und Terrorismusbekämpfungsprogramms. Und dann ist da noch das große: das internationale Hilfspaket von Präsident Biden für Israel, die Ukraine und Taiwan. Der Status dieses Gesetzentwurfs ist viel schwieriger zu lesen, da es keine feste Frist gibt – außer Weihnachten. Und das Ende des Jahres. Und dann, wenn sich im Januar der Fokus darauf verlagert, einen Regierungsstillstand abzuwenden.
Für einige wäre es schwer vorstellbar, dass der Kongress die Stadt vor dem Feiertag verlässt, ohne sich an Israel und die Ukraine zu wenden. Die Republikaner bestehen darauf, dass die Demokraten dem Paket einen robusten Grenzsicherungsplan beifügen. Allerdings sind sich die Republikaner nicht einmal darüber einig, wie diese Grenzbestimmungen aussehen könnten. Aber wenn der Plan scheitert, hoffen die Republikaner, den politisch unter Druck geratenen Demokraten die Schuld dafür zu geben, dass sie die Grenze nicht in Angriff nehmen.
Die Haushaltsdirektorin des Weißen Hauses, Shalanda Young, schickte am Montag einen dringenden Brief an die Gesetzgeber, in dem sie sagte, der Kongress sei dabei, die Ukraine in die Knie zu zwingen, indem er die Hilfen nicht bewillige.
Die Gespräche über die Grenze verliefen in den letzten Tagen schief, was möglicherweise dazu führte, dass der zusätzliche Ausgabenplan scheiterte.
Und wenn der Kongress das internationale Hilfsgesetz nicht verabschiedet?
Shalanda Young, Direktorin des US Office of Management and Budget, spricht bei der täglichen Pressekonferenz im Weißen Haus im September. Young sprach über den Regierungsstillstand und skizzierte die Auswirkungen auf die US-Wirtschaft. (Kevin Dietsch/Getty Images/Datei)
„Sie können darauf wetten, dass Wladimir Putin zuschaut. Hamas schaut zu. Iran, Präsident Xi, Nordkorea, alle unsere Gegner. Sie beobachten genau“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, DN.Y. „Wenn es dem Kongress aufgrund der von Donald Trump oder Stephen Miller inspirierten Grenzpolitik nicht gelingt, die Demokratie in ihrer Stunde der Not zu verteidigen, wird das Urteil der Geschichte in der Tat hart ausfallen.“
Aber der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Ky., schlug seine Kollegen quer durch den Gang.
„Die Demokraten scheinen fest entschlossen zu sein, jede halbherzige Idee auszuprobieren, bevor sie es ernst meinen mit der tatsächlichen Reparatur unserer Grenze“, sagte McConnell. „Die Republikaner im Senat wissen, dass die nationale Sicherheit mit der Grenzsicherheit beginnt. Und wir haben deutlich gemacht, dass jede Maßnahme, die wir in den kommenden Tagen ergreifen, ernsthafte politische Änderungen beinhalten muss, um die Grenzkrise der Biden-Regierung zu lösen, um den Senat zu verabschieden.“ unter Kontrolle.”
Es ist also unklar, ob der Kampf um die Grenze und das internationale Hilfspaket dazu führen können, dass der Kongress in diesem Jahr kurz vor Weihnachten steht und damit in das Pantheon der Sondergesetzgebung der Fünf-Alarm-Brände eindringt, die andere Feiertage auf dem Capitol Hill vermasselt haben.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Doch diesen Dezember sieht es rund um das Kapitol etwas anders aus.
Und selbst wenn der Kongress Washington im Stich lässt, ohne alles zu Ende zu bringen, wird niemand feiern.