Frau aus Texas, die gezwungen ist, einen nicht lebensfähigen Fötus zu tragen, stirbt aufgrund des staatlichen Abtreibungsverbots fast an Sepsis

Eine Frau aus Texas starb beinahe an einer schweren bakteriellen Infektion, weil es Ärzten gesetzlich untersagt war, eine Abtreibung durchzuführen, obwohl der Fötus nicht überleben würde.

Amanda Zurawski und ihr Ehemann Josh, beide 35 Jahre alt und in Austin lebend, waren überglücklich, als sie erfuhren, dass sie nach über einem Jahr Fruchtbarkeitsbehandlungen ein Baby erwarteten.

Alles änderte sich, als Amanda in die 18. Schwangerschaftswoche kam. An einem Tag im Oktober hatte sie plötzlich einen ungewöhnlichen Ausfluss und „es fühlte sich an, als ob Wasser an meinem Bein herunterlief“.

Frau Zurawski eilte zu ihrem Arzt, wo sie sicher beruhigende Worte hören würde, dass es ihrem ungeborenen Baby gut gehe.

Stattdessen wurde bei ihr ein „inkompetenter Gebärmutterhals“ diagnostiziert, ein Zustand, bei dem sich der Gebärmutterhals verkürzt, schwächer wird und zu früh in der Schwangerschaft beginnt, sich zu erweitern und zu öffnen, was zu einer Frühgeburt oder Fehlgeburt führt.

Zu diesem Zeitpunkt wäre der Fötus außerhalb der Gebärmutter nicht lebensfähig, und ohne den Schutz der Fruchtblase um ihr Baby war Frau Zurawski einem besonders hohen Infektionsrisiko ausgesetzt.

Die Ärzte sagten ihr, dass eine Fehlgeburt unvermeidlich sei, aber auch ein Abbruch der nicht lebensfähigen Schwangerschaft sei keine Option.

Die Geschichte von Frau Zurawski kommt inmitten der Nachricht, dass die ehemalige Frau South Carolina, 35, enthüllte, dass sie gezwungen war, sieben Wochen lang einen nicht lebensfähigen Fötus zu tragen und 500 Meilen nach DC für eine Abtreibung zu fliegen, nachdem Roe v Wade umgeworfen worden war.

In Texas ist Abtreibung illegal, es sei denn, die schwangere Person ist „einem lebensbedrohlichen körperlichen Zustand ausgesetzt, der durch eine Schwangerschaft verschlimmert, verursacht oder aus einer Schwangerschaft herrührt“.

Ihr Leben war in diesem Moment nicht in unmittelbarer Gefahr und somit waren den Ärzten die Hände gebunden.

Amanda Zurawski und ihr Ehemann Josh, beide 35 Jahre alt und in Austin lebend, waren überglücklich, im Juli bekannt zu geben, dass sie nach anderthalb Jahren Fruchtbarkeitsbehandlung ihr erstes Kind erwarten würden.

Bei Amanda Zurawski wurde ein „inkompetenter Gebärmutterhals“ diagnostiziert, ein Zustand, bei dem sich der Gebärmutterhals verkürzt, schwächer wird und zu früh in der Schwangerschaft beginnt, sich zu erweitern und zu öffnen, was zu einer Frühgeburt oder Fehlgeburt führt.

Bei Amanda Zurawski wurde ein „inkompetenter Gebärmutterhals“ diagnostiziert, ein Zustand, bei dem sich der Gebärmutterhals verkürzt, schwächer wird und zu früh in der Schwangerschaft beginnt, sich zu erweitern und zu öffnen, was zu einer Frühgeburt oder Fehlgeburt führt.

Sie gaben Amanda und ihrem Mann drei Möglichkeiten: Sie konnte so lange warten, bis die Wehen auf natürliche Weise einsetzten, wenn sie es überhaupt tat, in dem Wissen, dass ihr Baby tot geboren werden oder bald danach sterben würde.

Sie könnte warten, bis der Herzschlag des Babys aufhört, damit die Ärzte die Schwangerschaft beenden können, oder sie könnte eine Infektion entwickeln und so krank werden, dass ihr Leben gefährdet wäre.

Worum ging es bei der SCOTUS-Entscheidung vom Juni und was bedeutet sie für den Zugang zu Abtreibungen?

Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization überlegte, ob Staaten die Abtreibung vor der Lebensfähigkeit verbieten können, dem Punkt, an dem das Überleben außerhalb der Gebärmutter möglich ist, etwa in der 22. bis 24. Schwangerschaftswoche.

Der Fall geht auf ein blockiertes Gesetz von Mississippi aus dem Jahr 2018 zurück, das Verfahren nach 15 Wochen verbietet, von denen Befürworter des Abtreibungsrechts argumentierten, dass sie eklatant gegen den „Viabilitätsstandard“ verstoßen haben, der mit dem Fall Planned Parenthood v Casey von 1992 überliefert wurde.

Als das Gericht die Entscheidung Roe v Wade von 1973 aufhob, gaben die Richter die Befugnis zur Überwachung des Verfahrens an die Bundesstaaten zurück.

Jetzt hat jeder Staat die Befugnis, seine eigenen Gesetze für den Zugang zu Abtreibungen festzulegen.

Abtreibung ist jetzt in über einem Dutzend Staaten vollständig verboten, und viele andere legen Schwangerschaftsgrenzen fest.

Die Zurawskis wussten nicht, wie lange ihre Qual dauern würde.

Frau Zurawski sagte gegenüber People: „Es könnten Tage sein, es könnten Wochen sein. Und zu wissen, dass wir damit leben mussten, war handlungsunfähig.

„Ich konnte nicht funktionieren. Ich habe nicht gearbeitet, ich habe nicht gegessen, ich habe nicht geschlafen. Ich wollte entweder so krank werden, dass ich fast gestorben wäre, oder beten, dass das Herz meines Babys aufhört zu schlagen – dieses Baby, das ich mir 18 Monate lang gewünscht und für das ich gearbeitet hatte.

Texas ist einer von mehr als einem Dutzend Staaten, die den Zugang zu Abtreibungen in den meisten, wenn nicht allen Fällen, einschließlich Vergewaltigung und Inzest, stark eingeschränkt haben.

Das Gesetz wurde nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Juni 2022 umgesetzt, die im Fall Roe v. Wade von 1973 festgelegte Bundesgarantie auf Abtreibung aufzuheben.

Jeder in Texas, der eine Abtreibung durchführt, einschließlich eines zugelassenen medizinischen Dienstleisters, könnte eines Verbrechens für schuldig befunden werden und mit einer lebenslangen Haftstrafe sowie einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar rechnen.

Angesichts so hoher rechtlicher Risiken sind viele Gesundheitsdienstleister im Bundesstaat nicht bereit, das Verfahren durchzuführen, selbst wenn der Patient gesetzlich qualifiziert ist.

Auch die Gesetzessprache ist vage, was bei Krankenhäusern und Gesundheitspersonal Verwirrung stiftet und es ihnen überlässt, sich in den rechtlichen Nuancen zurechtzufinden.

Anti-Abtreibungsrechtsgruppen bestreiten unterdessen, dass die Gesetze mehrdeutig sind, und behaupten, dass in solchen Fällen Fürsorge geboten werden sollte.

Carol Tobias, Präsidentin von National Right to Life, sagte gegenüber DailyMail.com: „Die Ärzte hätten die Frau unter der Ausnahme des Lebens der Mutter behandeln können und sollen. Die NRLC-Gesetzgebung nach dem Roe-Modell enthält Formulierungen, die eine angemessene Behandlung im Falle medizinischer Notfälle ermöglichen.’

Krankenhäuser müssen nun die Frage, ob sie eine nicht lebensfähige Schwangerschaft beenden sollen, Ethikkommissionen, einem Gremium aus internen Rechtsexperten, anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe oder einer Kombination aus allen dreien überlassen.

Frau Zurawski sagte gegenüber CNN, dass ihr Arzt sagte: „Nun, im Moment müssen wir nur warten, weil wir keine Wehen einleiten können, obwohl Sie zu 100% sicher sind, dass Sie Ihr Baby verlieren werden.

‘[The doctors] aufgrund der Art und Weise, wie die Gesetze in Texas geschrieben werden, nicht in der Lage waren, ihre eigene Arbeit zu erledigen“, sagte sie.

Die Zurawskis wurden nach Hause geschickt, nachdem Amandas Fruchtblase vorzeitig geplatzt war, und wurden angewiesen, auf Anzeichen von Infektionen wachsam zu bleiben.

Sie entwickelte bald eine Sepsis, eine lebensbedrohliche Erkrankung, die auftritt, wenn die Reaktion des Körpers auf eine Infektion sein eigenes Gewebe schädigt.

Ihre Gesundheit geriet sofort ins Trudeln. An einem 105-Grad-Tag, frierend und mit klappernden Zähnen erkannten die Zurawskis, dass ihr Leben in ernsthafter Gefahr war.

Herr Zurawski war entsetzt: „Zu sehen, dass sie innerhalb von vielleicht fünf Minuten von normaler Temperatur in den Zustand übergeht, in dem sie war, war wirklich, wirklich beängstigend.“

Sehr schnell, sie ging sehr, sehr schnell bergab. Sie war in einem Zustand, in dem ich sie noch nie gesehen habe.’

Amanda Zurawski beschrieb ihre erschütternde Erfahrung im Krankenhaus auf einer Medienseite, die sich dem Geschichtenerzählen rund um Geschlechterfragen widmet, dem Meteor.

Sie bekam hohes Fieber und einen gefährlich niedrigen Blutdruck und wurde auf die Intensivstation gebracht.

Tests ergaben, dass sowohl ihr Blut als auch ihre Plazenta voller Bakterien waren, die sich vermehrt hatten, wahrscheinlich als Folge des erforderlichen Wartens auf medizinische Versorgung.

Sie würde weitere drei Tage auf der Intensivstation bleiben, während Mediziner darum kämpften, ihr Leben zu retten.

„Freunde besuchten uns jeden Abend. Familie aus dem ganzen Land eingeflogen. Mir wurde erst fast einen Monat später klar, dass meine Ärzte, Krankenschwestern und Angehörigen befürchteten, ich würde sterben“, sagte Frau Zurawski.

Während sie lebte, um ihre Geschichte zu erzählen, befürchtet Frau Zurawski, dass die Folgen des drakonischen Gesetzes von Texas sie daran hindern könnten, später eine Familie zu gründen. Die Infektion verursachte Narben in ihrer Gebärmutter, die operativ entfernt werden mussten.

Ob sie in Zukunft ein Baby bekommen kann, ist noch unklar.

„Wenn wir im vergangenen Jahr, als wir unsere Reise mit Unfruchtbarkeit begannen, schwanger geworden wären oder in einem anderen Bundesstaat gelebt hätten, hätte mich mein Gesundheitsteam sofort behandeln und meine zum Scheitern verurteilte Schwangerschaft so schnell wie möglich ohne Risiko für mich beenden können Leben oder meine Gesundheit«, sagte sie.

source site

Leave a Reply