Die französischen Steuerbehörden und der Zoll können weiterhin “frei zugängliche” Daten in sozialen Netzwerken wie Facebook sammeln, um illegale Verkäufe oder Steuerbetrug zu bekämpfen, hat Frankreichs oberstes Verwaltungsgericht, der Conseil d’Etat, entschieden.
Lesen Sie hier den französischen Originalartikel.
Im Rahmen eines dreijährigen Experiments sammeln die französische Steuerverwaltung und der Zoll seit 2020 „frei zugängliche“ Daten von Facebook und E-Commerce-Plattformen wie Le Bon Coin.
Im Rahmen des Experiments durften die französischen Behörden beispielsweise Facebook- und Twitter-Posts oder Le Bon Coin-Anzeigen durchsuchen, um nach illegalen Tabak- oder Drogenverkäufen, nicht deklarierten Schwimmbädern oder fiktiven Adressen zu suchen.
Aber laut dem obersten französischen Gericht, das sein Urteil am Freitag (22. Juli) veröffentlichte, ist an einer solchen Praxis nichts auszusetzen.
Die Entscheidung des Conseil d’Etat geht auf einen Antrag der französischen NGO Quadrature du Net für Internetfreiheit zurück, die das Gericht ersuchte, das Dekret zur Umsetzung der angefochtenen Praxis aufzuheben.
Nach Ansicht der NGO ist die Maßnahme unverhältnismäßig und verstößt gegen Datenschutzrechte.
Die NGO nannte es „Big Brother Bercy“ und kritisierte das Gesetz auch dafür, dass es die Implementierung eines allgemeinen und undifferenzierten Überwachungssystems erlaubt.
Keine Überraschung
Die Justiz stellte sich jedoch auf die Seite der Regierung.
„Das ist keine Überraschung. Politisch erwarteten wir, dass der Staatsrat diese Überwachung unbedingt sicherstellen wollte“, sagte Bastien Le Querrec von Quadrature du Net gegenüber EURACTIV.
Er sagte, er sei „extrem enttäuscht“, weil das Gericht „in Bezug auf die technische Realität dieser Überwachung sehr falsch lag“, fügte er hinzu.
In seiner Entscheidung entschied Frankreichs oberstes Gericht, dass „die autorisierte Erhebung von Daten sich nur auf Inhalte beziehen kann, die […] ist frei zugänglich“, ohne dass ein Passwort oder eine Registrierung auf der Website erforderlich ist, und „bezieht sich auf die Person, die es absichtlich offengelegt hat“.
Die technische Umsetzung dieses Geräts erlaube „entgegen der Behauptung keine pauschalisierte und undifferenzierte Erhebung personenbezogener Daten“, fügte das Gericht hinzu.
Eine falsche Analyse
Doch laut Quadrature du Net ist diese Analyse schlichtweg falsch, weil die Löschung irrelevanter Daten nach der Erhebung erfolgt, erklärte Le Querrec.
„Wir finden, dass der Conseil d’Etat etwas verlegen ist, weil er sich hinter der fehlerhaften Analyse des Verfassungsrates versteckt und dann alles wiederholt, was die Regierung gesagt hat“, fügte er hinzu.
2019 stellte der Verfassungsrat, das mit Verfassungsfragen befasste französische Gericht, „das Recht auf Achtung des Privatlebens und das verfassungsmäßige Ziel der Bekämpfung von Steuerhinterziehung und -vermeidung in einer nicht unausgewogenen Weise“ fest.
Verletzung von Persönlichkeitsrechten
In Bezug auf die Erlaubnis staatlicher Stellen, Daten zu sammeln, die der Öffentlichkeit „offensichtlich“ gemäß dem Gesetz zur Verfügung gestellt werden, sagte Le Querrec, dass ein solcher Begriff „äußerst subjektiv“ sei.
„Wir können nicht allein aufgrund des Vorhandenseins einer Webseite von Online-Inhalten wissen, ob diese offenkundig öffentlich gemacht wurden“, sagte er und stellte fest, dass Benutzer manchmal Dinge aus Versehen oder ohne zu wissen, dass sie zugänglich sind, online veröffentlichen alle.
Darüber hinaus „ändert dies nichts an der Tatsache, dass rechtlich selbst dann, wenn Inhalte für alle zugänglich sind, eine angemessene Erwartung des Datenschutzes besteht“, fügte er hinzu.
Ein dauerhaftes System
Quadrature du Net bedauerte auch, dass die Entscheidung des Gerichts der Regierung den Weg ebnen würde, das System dauerhaft zu machen, da das Experiment Ende 2022 enden werde.
„Politisch, wenn wir uns alles ansehen, was in Bezug auf Überwachung getan wird, etwas, das für eine begrenzte Zeit experimentell ist und dann einige Jahre später gesetzlich verankert wird“, fügte die NGO hinzu.
„Jetzt, da der Staatsrat das System rechtlich validiert hat, wird sich die Regierung noch freier fühlen, diese Überwachung endgültig zu machen“, fügte sie hinzu, wahrscheinlich im künftigen Finanzrecht.
„Diese drei Jahre waren nur eine Möglichkeit, die Leute dazu zu bringen, die Pille zu schlucken, und überhaupt keine wirksame Garantie“, schloss Le Querrec.
[Edited by Luca Bertuzzi/Zoran Radosavljevic]