Die Fortschritte bei der Bekämpfung von Hassreden im Internet sind in Europa rückläufig, wobei in der jüngsten Evaluierung des Verhaltenskodex zur Bekämpfung illegaler Hassreden im Internet die niedrigsten Zahlen seit mehreren Jahren verzeichnet wurden.
Innerhalb von 24 Stunden nach der Benachrichtigung über Hassreden überprüften IT-Unternehmen 81 % der Warnungen, ein Rückgang gegenüber 90 % im Vorjahr. Im Durchschnitt berichtete die Europäische Kommission am Donnerstag (7. Oktober), dass 62 % der gemeldeten Inhalte entfernt wurden, eine Zahl, die niedriger ist als in den Jahren 2019 und 2020.
Der Kodex wurde 2016 im Einvernehmen mit Facebook, Microsoft, Twitter und YouTube verabschiedet und hat seitdem eine Reihe weiterer Plattformunterzeichner wie Instagram, TikTok und seit Juni dieses Jahres LinkedIn gewonnen.
Asha Allen, Advocacy Director beim Center for Democracy & Technology (CDT), sagte gegenüber EURACTIV, dass „diese Evaluierung anhaltende Bedenken hinsichtlich des Ansatzes der Europäischen Kommission bei der Bekämpfung von Problemen wie Hassreden, Desinformation und geschlechtsspezifischer Online-Gewalt beleuchtet. ”
Die Ergebnisse
Die Evaluierung zeigt an mehreren Fronten eine Verlangsamung der Fortschritte im Vergleich zu den Vorjahreszahlen. Zusätzlich zu den sinkenden Raten, mit denen Inhalte adressiert und entfernt wurden, ging auch der Anteil der Benachrichtigungen, zu denen IT-Unternehmen Feedback gaben, von 67 % im Jahr 2020 auf 60 % in diesem Jahr zurück.
Facebook erhielt die meisten Benachrichtigungen, belegte aber in Bezug auf Entfernungen den dritten Platz unter den Unterzeichnern des Kodex. Weder Snapchat, Dailymotion noch Microsoft erhielten während des Überwachungszeitraums Benachrichtigungen, während Jeuxvideo.com, das 30 erhielt, 100 % der markierten Inhalte entfernte.
Die Geschwindigkeit, mit der Inhalte entfernt wurden, variierte je nach Art und Schweregrad, obwohl auch hier Rückgänge in verschiedenen Kategorien sichtbar waren.
Etwa 69 % des Materials, das zu Mord oder Gewalt gegen bestimmte Gruppen aufrief, wurde entfernt, verglichen mit 83 % im Vorjahr, und 55 % der Inhalte, die verleumderische Wörter oder Bilder für eine bestimmte Gruppe enthielten, wurden entfernt, verglichen mit 57,8 % im Jahr 2020 .
Die Auswertung ergab auch, dass Hassreden in Bezug auf die sexuelle Orientierung die am häufigsten gemeldete Art von Inhalten waren, gefolgt von Fremdenfeindlichkeit und Antiziganismus.
„Die Ergebnisse zeigen, dass IT-Unternehmen nicht selbstgefällig sein können: Nur weil die Ergebnisse in den letzten Jahren sehr gut waren, können sie ihre Aufgabe nicht weniger ernst nehmen. Sie müssen jeden Abwärtstrend unverzüglich angehen“, sagte Didier Reynders, der Kommissar für Justiz.
Durchsetzungsprobleme
Als Selbstregulierungsinstrument wird die Umsetzung des Kodex durch eine Überwachung durch eine Reihe von Organisationen in der gesamten EU verfolgt. In ähnlicher Weise wurden freiwillige Instrumente wie der Verhaltenskodex der Kommission zur Desinformation wegen fehlender Durchsetzungsmechanismen und der Abhängigkeit von den Unterzeichnern für die Einhaltung kritisiert.
Trotz eines laufenden Überprüfungsprozesses befürchtet die Kommission, dass größere gesetzgeberische Bemühungen wie das vorgeschlagene Gesetz über digitale Dienste Plattformen ablenken und ihre Einhaltung der von ihnen eingegangenen freiwilligen Verpflichtungen überschatten könnten, hat EURACTIV kürzlich erfahren.
“[A] Gentleman’s Agreement allein reicht hier nicht aus“, sagte Věra Jourová, Vizepräsidentin der Kommission für Werte und Transparenz. „Der Digital Services Act wird starke Regulierungsinstrumente zur Verfügung stellen, um illegale Hassreden im Internet zu bekämpfen.“
Die DSA, so Allen von CDT gegenüber EURACTIV, bietet eine Chance zur Verbesserung: „Anstatt sich auf ‚freiwillige‘ Kodizes zu verlassen, die die Regulierung von Inhalten über die Grenzen des traditionellen ordnungsgemäßen Verfahrens hinausschieben, brauchen wir robuste Transparenz- und Rechenschaftsmechanismen sowohl für Unternehmen als auch für Regierungen darüber, wie unser Online-Ausdruck gehandhabt wird.“
„Wir brauchen regulatorische Klarheit und einen Due-Diligence-Rahmen, der sich auf die Menschenrechtsauswirkungen von Produkten und Dienstleistungen von Unternehmen konzentriert und nicht nur auf die Einhaltung der von der Regierung angeordneten Takedowns durch Unternehmen“, fügte sie hinzu.
[Edited by Luca Bertuzzi/Zoran Radosavljevic]