Fargo verliert den Kampf gegen North Dakotas hartes Vorgehen gegen örtliche Waffenkontrollgesetze

• Die Bezirksrichterin Cherie Clark hat Fargos Klage gegen ein Gesetz in North Dakota abgewiesen, das lokale Waffenkontrollmaßnahmen einschränkt.
• Das angefochtene Gesetz verbot Zonenverordnungen im Zusammenhang mit Waffen und Munition, und ein Fargo-Gesetz verbot den Verkauf von Schusswaffen aus Wohngebäuden.
• „Während das Gericht zustimmt, dass (die Verfassung von North Dakota) eine ‚maximale lokale Selbstverwaltung‘ vorsieht, ist das Gesetz nicht geklärt, dass diese Formulierung allein den Städten mit Selbstverwaltung das Recht einräumt, Gesetze zu Themen zu erlassen, die der Gesetzgeber des Bundesstaates eingeschränkt hat“, schrieb Clark .

Ein Richter hat eine Klage der größten Stadt North Dakotas gegen ein neues Gesetz abgewiesen, das Bebauungsvorschriften im Zusammenhang mit Waffen und Munition verbietet.

Fargo reichte letztes Jahr Klage ein und bezeichnete das Gesetz als verfassungswidrig und einen Seitenhieb auf die Selbstverwaltungsbefugnisse der Stadt. Die Bezirksrichterin Cherie Clark gab am Dienstag dem Antrag des Staates auf ein summarisches Urteil statt und wies die Beschwerde der Stadt ab.

„Während das Gericht zustimmt, dass (die Verfassung von North Dakota) eine ‚maximale lokale Selbstverwaltung‘ vorsieht, ist das Gesetz nicht geklärt, dass diese Formulierung allein den Städten mit Selbstverwaltung das Recht einräumt, Gesetze zu Themen zu erlassen, die der Landtag eingeschränkt hat“, sagte der Richter schrieb.

GOP NORTH DAKOTA SEN. KEVIN CRAMER KANNT ZUR WIEDERWAHL STEHEN

Sie äußerte jedoch auch Bedenken hinsichtlich der Maßnahmen des Gesetzgebers: „Wenn der Gesetzgeber weiterhin die Befugnisse der Home-Rule einschränkt, fehlt den Home-Rule-Städten der Ermessensspielraum, wichtige Probleme anzugehen, die ihre jeweiligen und einzigartigen Gemeinschaften betreffen.“

In Fargo gibt es eine Verordnung, die es Menschen verbietet, bestimmte Geschäfte außerhalb ihrer Häuser zu tätigen, darunter Waffen- und Munitionsverkäufe, Leichenbestattungen, Hundepflege und Fahrzeugreparaturen.

Laut einem Bericht des Bundesamtes für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe operierten im Jahr 2020 etwa 33 % der bundesstaatlichen Schusswaffenlizenznehmer von Wohngebäuden aus und übertrafen damit alle anderen Arten von Zonenstandorten, einschließlich gewerblicher Standorte. Massachusetts ist der einzige Bundesstaat, in dem häusliche Waffenhändler verboten sind, aber viele lokale Regierungen erlassen möglicherweise Zonengesetze, die diese Praxis verbieten, so Informationen von Brady, die sich für Waffenkontrolle einsetzt.

Privat- oder „Küchentisch“-Händler äußern Bedenken, die die Möglichkeit umfassen, dass Verwandte in dem Haus leben, in dem sie tätig sind, Geschäftsunterlagen und Waffenbestände werden mit persönlichen Gegenständen vermischt und Händler, die einem anderen Job nachgehen, könnten sie daran hindern, die Vorschriften einzuhalten zu Brady. Kein Bundesgesetz schreibt die sichere Aufbewahrung von Waffen bei einem Händler vor, und die Wahrscheinlichkeit, dass Häuser über „robuste“ Sicherheitsmaßnahmen gegen Einbruch und Raub verfügen, ist geringer, so die Gruppe.

Die ATF St. Paul Field Division konnte nicht sofort Daten zu Händlern vor Ort bereitstellen, stellte jedoch fest, dass Lizenznehmer, deren Geschäftsräume ihr Wohnsitz sind, in der Gegend relativ häufig vorkommen. Die Behörde führt keine Liste von Städten mit ähnlichen Verordnungen wie die von Fargo, sagte aber, dass es noch andere gebe.

Letztes Jahr verabschiedete die von den Republikanern geführte Legislative von North Dakota ein Gesetz, das die Möglichkeiten von Städten und Landkreisen einschränkt, Waffen und Munition, einschließlich Kauf, Verkauf und Besitz, zu regulieren. Das Gesetz trat im August in Kraft. Es hebt bestehende Verordnungen auf.

Zuvor hatte Fargo erfolgreich ein ähnliches Gesetz aus dem Jahr 2021 angefochten.

Bürgermeister Tim Mahoney sagte, die Stadtbeamten würden sich mit ihrem Rechtsteam über die nächsten Schritte treffen.

„Das letzte Mal, als wir es angefochten haben, kam es zu unseren Gunsten, also müssen wir sehen, was sich geändert hat und ob wir dazu eine andere Position einnehmen müssen“, sagte er.

In ihrer Klage sagte die Stadt, sie wolle nicht, dass die Bewohner ihre Häuser als Waffenlager nutzen, fügte aber hinzu, dass es bei dem Fall um eine größere Frage gehe, ob der Gesetzgeber Fargo die Hausverwaltungsbefugnisse entziehen könne, die der Stadt gewisse Autorität verleihen , wie z. B. die Zoneneinteilung für öffentliches und privates Eigentum.

Der republikanische Abgeordnete Ben Koppelman, der den Gesetzentwurf von 2023 unterstützt, sagte letztes Jahr vor einem Senatsgremium, dass das Thema im Jahr 2016 größere Aufmerksamkeit erlangte, als sich die ATF aufgrund der Verordnung weigerte, die bundesstaatlichen Waffenlizenzen von Fargo-Händlern zu erneuern, die ihre Waffen ausverkauft hatten Häuser. In dem Gesetzentwurf gehe es darum, ob Waffenvorschriften eine lokal oder staatlich kontrollierte Angelegenheit sein sollten, sagte er zuvor.

Koppelman begrüßte das Urteil als die richtige Entscheidung, da es „bestimmte Dinge gibt, die ausschließlich der Gerichtsbarkeit des Staates vorbehalten sind“. Wahrscheinlich waren weniger als ein Dutzend Händler betroffen, als sich Fargos Verordnung zuspitzte, und jetzt könnten nur noch fünf oder sechs Händler übrig bleiben, sagte er.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„Ich denke, wenn die Stadt Fargo wie ein eigenständiges Königreich oder ein Stadtstaat oder was auch immer sie sich wünschen, sein soll, dann ist das offensichtlich nicht in ihre Richtung gegangen“, sagte Koppelman.