Durch die Kürzung politischer Inhalte übernimmt Facebook die Verantwortung, den politischen Wettbewerb in Ländern wie Ungarn weiter zu verzerren, wo der Medienpluralismus von den Regierungsparteien schwer getroffen wurde. Ein solcher Schritt könnte Premierminister Viktor Orbán helfen, sich eine weitere Amtszeit zu sichern, argumentiert Anna Donáth.
Anna Donáth ist Mitglied des Europäischen Parlaments für die Renew Europe Gruppe von Momentum (Ungarn).
Nach den US-Wahlen 2020 kündigte Facebook an, damit zu experimentieren, politische Inhalte in den News-Feeds der Nutzer herunterzuwählen und die Menge an politischen Inhalten zu begrenzen, mit denen Nutzer interagieren.
Nach Experimenten in den USA, Kanada, Brasilien und Indonesien gehen Quellen davon aus, dass Facebook nun auch in Schweden, Spanien und Irland Änderungen erwägt.
Die Richtlinie, behauptete Facebook, stamme aus Benutzeranfragen, die in Umfragen geäußert wurden, während Kommentatoren die Frage stellten, ob dies eine Reaktion auf den zunehmenden Druck in Bezug auf die Rolle der sozialen Medien bei der Verbreitung von Desinformation und der Verschärfung der politischen Kluft sein könnte.
Und während die Bekämpfung dieser negativen Trends für die Regulierungsbehörden und einen Social-Media-Giganten wie Facebook oberste Priorität haben sollte, müssen die Konsequenzen sehr sorgfältig abgewogen werden.
In einem Land wie Ungarn, in dem unabhängige Medien seit einem Jahrzehnt angegriffen werden, ist Facebook zu einem der letzten Pfeiler der Öffentlichkeit geworden, die die Regierung noch nicht in den Griff bekommen hat.
In der Tat ist Ungarn nach elf Jahren Regierungszeit von Viktor Orbán und seiner Partei Fidesz das, was viele als hybrides Regime bezeichnen, in dem Kontrollen und Ausgleiche wirkungslos gemacht und der Medienpluralismus ernsthaft untergraben wurde.
Die fortschreitende Verschlechterung der Situation führte beispielsweise dazu, dass Freedom House Ungarn von „frei“ auf „teilweise frei“ herabstufte und Reporter ohne Grenzen auf Platz 92 im World Press Freedom Index 2021 rangierte.
Im heutigen Ungarn stehen die öffentlichen Medien unter dem Einfluss der Regierung, während die Regulierungsbehörde, der Ungarische Medienrat, von Fidesz gefangen genommen wurde. Es trägt nun dazu bei, den Medienpluralismus im Einklang mit den Fidesz-Interessen zu untergraben.
Darüber hinaus wurden nach und nach private Medienunternehmen von regierungsnahen Wirtschaftskreisen übernommen. Einige wurden geschlossen, während andere ihre redaktionelle Linie den politischen Zielen der Regierung unterwerfen mussten und jetzt in einer monolithischen Einheit konzentriert sind, die mit staatlichen Anzeigen subventioniert wird.
Infolgedessen werden sowohl nationale als auch lokale Medien zunehmend von regierungsnahen Medien dominiert, die häufig verwendet werden, um politische Gegner zu verleumden und falsche Anschuldigungen zu verbreiten. Unterdessen wird das Funktionieren der verbleibenden unabhängigen Medien durch rechtliche und administrative Schikanen behindert.
Social Media als letzte Zuflucht für unabhängige Stimmen
Da die meisten Medien des Landes dem Regierungsnarrativ dienen, ist Facebook zu einer wichtigen Säule des öffentlichen Raums geworden, in dem regierungsunabhängige Stimmen immer noch Ideen äußern, Argumente enthüllen, Kontakte knüpfen, diskutieren und die öffentliche Debatte schützen können.
Für Oppositionspolitiker ist Facebook eines der grundlegendsten Mittel, um Wähler zu engagieren und mit ihnen zu interagieren.
Und während die Reichweite von Fidesz auch auf Facebook riesig ist, hat hier zumindest die Opposition eine Chance, gehört zu werden. Der Opposition diese Chance zu nehmen und diesen letzten Raum zu begrenzen, in dem Pluralität noch gedeihen kann, würde den politischen Wettbewerb weiter verzerren und direkt dazu beitragen, Orbán zu helfen, weitere vier Jahre an der Macht zu sichern.
Facebook ist jedoch nicht nur eines der wichtigsten Mittel für Oppositionspolitiker, um Wähler zu erreichen, es ist auch ein grundlegend wichtiger Vektor für unabhängige Medien, um Leser zu erreichen und Themen von gemeinsamem Interesse zu diskutieren.
Als die Pandemie ausbrach, war Facebook das wichtigste Forum für Journalisten, Experten und die breite Öffentlichkeit, um die Zuverlässigkeit staatlicher Informationen über die aktuelle Situation im Land und die ergriffenen Maßnahmen zu diskutieren.
Und damit sind wir bei der noch größeren Frage: Was versteht man unter „politischen Inhalten“? Wie will Facebook es definieren? Und noch wichtiger: Wer entscheidet, was politische Inhalte sind? Schließlich kann die Definition zu weit gefasst sein und alle Inhalte von öffentlichem Interesse umfassen.
Dies können leicht Nachrichtenartikel zur Pandemie, Wahldebatten oder Konsultationen lokaler Behörden zu Straßenbauarbeiten in einem Viertel sein. Meiner Meinung nach sind dies alles Fälle von politischem Inhalt und sollten als solche betrachtet werden. Aber anstatt sie einzuschränken, sollte Facebook ihnen helfen, sich so weit wie möglich zu verbreiten.
Schütten Sie das Baby nicht mit dem Bade aus
Schließlich ist es meiner Meinung nach höchste Zeit, dass die EU die Funktionsweise von Social-Media-Plattformen überprüft und Rechtsvorschriften erlässt, die den Nutzern mehr Handlungsspielraum geben, illegales Verhalten bekämpfen und die Verbreitung von Desinformation bekämpfen. Entscheidend dafür ist die Intensität der laufenden Diskussionen um das Digitaldienstegesetz und das Digitalmarktgesetz.
Was Facebook jedoch ankündigte, ist nichts anderes als Unternehmenszensur: Ohne jemanden zu konsultieren, ohne gesellschaftlichen Konsens, ohne Beweise oder Daten vorzulegen, will es einfach willkürlich entscheiden, was die 450 Millionen Bürger der Europäischen Union auf der Plattform sehen können.
Solche Entscheidungen können den Ausgang von Wahlen beeinflussen, und für ein Land wie Ungarn steht viel auf dem Spiel. Orbán ist sich sehr wohl bewusst, dass die sozialen Medien die letzte Säule der öffentlichen Debatte sind, die er noch nicht in den Griff bekommen hat.
In diesem Jahr kündigte seine Regierung ihre Absicht an, Inhalte in sozialen Medien zu regulieren, aber nach Verhandlungen mit Facebook wurde keine politische Initiative vorgelegt. Mit seinem Plan, politische Inhalte einzuschränken, soll Facebook jedoch das Geschäft für ihn übernehmen.