Um dem Euro beizutreten, muss Bulgarien seine Bilanz bei der Finanzkriminalität aufräumen, und die Europäische Zentralbank (EZB) sollte ihre Arbeit machen und endlich damit beginnen, sich damit zu beschäftigen, sagte der Europaabgeordnete Sven Giegold in einem Telefoninterview gegenüber EURACTIV.
Sven Giegold ist ein deutscher Politiker, der seit 2009 Mitglied des Europäischen Parlaments ist. Er ist Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen, Teil der Europäischen Grünen Partei. Er ist Mitglied des Ausschusses für Wirtschaft und Währung.
Er sprach mit EURACTIV Senior Editor Georgi Gotev.
Sie haben mir am Dienstag (22. Juni) über Twitter geschrieben, dass Sie sich Sorgen um Bulgarien und seinen Beitritt zur Eurozone machen. Kannst du genauer sein?
Ich mache mir wirklich Sorgen, denn was ich höre und wenn ich alle Beweise lese, die vom Projekt zur Meldung organisierter Kriminalität und Korruption vorgelegt werden, gibt es in Bulgarien ein strukturelles Problem, zuerst mit Korruption, aber in der Folge auch mit Finanzkriminalität im Finanzsektor Sektor.
Es scheint insbesondere bei einer kleineren Bank eine gewisse Sorge zu geben, dass Entscheidungen nicht immer auf der Grundlage des Business Case getroffen werden, sondern weil man die richtigen Leute in den richtigen Institutionen hat, und das widerspricht meinem Verständnis von EU-Governance für den Finanzsektor.
Wie Sie wissen, habe ich Geldwäschefälle in vielen Mitgliedstaaten aufmerksam verfolgt, darunter auch in Deutschland, aber auch im Baltikum, wo wir einen sehr ähnlichen Fall hatten, als wir die drei baltischen Länder in die Eurozone aufgenommen haben. Und danach hatten wir diese große Krise. Diesmal haben wir aber gesagt: Erst sollen neue Mitglieder der Bankenunion beitreten, dann erst der Euro.
Allerdings scheint sich die EZB davor zu scheuen, wirklich in die kleineren Banken zu schauen. Meiner Meinung nach sollte sich insbesondere die EZB stärker verpflichten, nicht nur auf die größten Banken, sondern auch auf die LSIs zu schauen [less significant institutions. And so far, there seems to be no willingness from the ECB to really dig into this.
We have had in the perhaps a very similar situation in the Baltics, everybody knew that financial crime was not properly prosecuted, at least in Estonia and in Latvia. Some years after joining the Euro, some of the largest financial crime cases were uncovered. Bulgaria had a lot of problems in the insurance sector, with IOPA (Independent Oversight and Performance Assurance). And now I hear from my sources in the ECB, that they are well looking into the larger banks, but they are not daring to look systematically into the smaller issues.
Can you name such smaller banks?
Well, one interesting one is, of course, the First Investment Bank. And that is where my sources tell me this would be a bank, which should seriously be looked at. But in our hope, so on this one, there was even a certain assessment. But the question is, how deep did it go into the into the AML [anti money-laundering] Probleme, und darauf kommt es wirklich an. Und ich kann nur sagen, um dem Euro beizutreten, muss man mit der Finanzkriminalität aufräumen. Und ich sehe den Fortschritt in Bulgarien nicht so, wie er normalerweise an beschlagnahmten Geldern, Strafverfolgungen, Aufsichtsbefugnissen und Praktiken gemessen wird. Ich habe keine Beweise dafür, dass sich die Dinge geändert haben.
Und ich denke, vor dem Beitritt zum Euro muss dies geändert werden. Und deshalb mache ich mir Sorgen, dass die Eurogruppe letzte Woche grünes Licht gegeben hat [to Bulgaria] ohne die Frage der Finanzkriminalität ernsthaft zu erörtern, die für diese Entscheidung erforderlich ist. Ganz im Gegenteil. Herr Donahoe [Paschal Donohoe, President of the Eurogroup], nachdem in der Sitzung nur auf den WKM-Mechanismus eingegangen wurde. Und das hat natürlich keinen Blickwinkel auf Finanzkriminalität. Und genau dieser Fehler wurde im Falle des Baltikums gemacht.
Das ist meine Ansicht und politische Botschaft – es geht nicht um bulgarische Politik. Meine Botschaften an die EZB sind, dass es nicht reicht, sich den Urknall anzusehen, man muss den LSI berücksichtigen. Und wenn Sie dies nicht tun, sind Sie mit Ihrer Vorbereitung auf den Euro-Beitritt Bulgariens im Allgemeinen nicht glaubwürdig. Ich freue mich sehr, wenn weitere Länder dem Euro beitreten.
Wie beurteilen Sie allgemein die Korruption in Bulgarien?
Ich kann nur sagen, dass wir in der Fraktion der Grünen vor einigen Jahren eine Studie zur Korruption in Bulgarien in Auftrag gegeben haben und Ihre Erkenntnisse über den Staat genau das, was wir gefunden haben. Und vor allem war uns sehr wichtig, dass es bei Korruption grundsätzlich keine Strafverfolgung gibt. Im Gegensatz zu Rumänien, wie Sie wissen, unterliegen beide Länder nach dem Beitritt demselben Überwachungssystem, während in Rumänien die Institutionen strafrechtlich verfolgt wurden. Leider wurden die Schlüsselpersonen damals von der sogenannten sozialistischen Regierung vertrieben. Aber in Bulgarien korrigieren Sie mich, wenn sich dies geändert hat, aber mein Eindruck ist, dass es überhaupt keine wirksame Strafverfolgung gibt.
Tatsächlich wird die Situation mit der wirkungslosen Strafverfolgung immer schlimmer. Aber Ihre Aussagen könnten falsch interpretiert werden, weil wir in Bulgarien eine Übergangsregierung haben, wir uns im Vorwahlkampf befinden und der ehemalige Premierminister Boyko Borissov sagen könnte: Wir haben diese Art von Botschaften von der EU, weil ich nicht das Sagen habe, also wähle mich.
Das wäre eine lächerliche Bemerkung. Ich bin hinter Finanzkriminalität her, seit ich die Universität vor 25 Jahren verlassen habe. Meine Motivation ist weder national noch parteipolitisch, ich mag einfach keine Finanzkriminalität. Viele sagen, dass ich davon besessen bin. Zu behaupten, meine Botschaften würden der Übergangsregierung schaden, ist völlig absurd, denn diese Verflechtungen zwischen Politik, Banken und mächtigen Wirtschaftsinteressen in Bulgarien sind viel älter als die neue Regierung.