- Vom Obersten Gerichtshof von Wisconsin beauftragte Berater identifizierten die republikanische Legislative und die Karten einer konservativen Anwaltskanzlei als parteiische Gerrymander.
- Die Berater nannten Schlüsselkriterien für eine Kartenverbesserung, darunter politische Neutralität, Kompaktheit, Nähe und die Wahrung von Interessengemeinschaften.
- Der umkämpfte Bundesstaat Wisconsin, in dem die Republikaner trotz Siegen der Demokraten bei landesweiten Wahlen die Legislative kontrollieren, steht vor erheblichen politischen Auswirkungen.
Berater, die vom Obersten Gerichtshof von Wisconsin damit beauftragt wurden, Karten zur Neugestaltung der Gesetzgebungsbezirke der Bundesstaaten zu prüfen, sagten am Donnerstag, dass die von der republikanischen Legislative und einer konservativen Anwaltskanzlei vorgelegten Pläne parteiische Gerrymander seien, doch die anderen vier Karten wurden von ihnen nicht für verfassungsgemäß erklärt.
Nur das Gericht könne entscheiden, ob einer dieser vier Pläne des demokratischen Gouverneurs Tony Evers, demokratischer Gesetzgeber und anderer verfassungsgemäß sei, schrieben Jonathan Cervas von der Carnegie Mellon University in Pittsburgh und Bernard Grofman von der University of California in Irvine .
Jede dieser Karten könnte auf der Grundlage von Kriterien verbessert werden, die das Gericht als wichtig identifizierte, einschließlich politischer Neutralität, Kompaktheit, Nähe und Wahrung von Interessengemeinschaften, schrieben die Berater.
Die Republikaner aus Wisconsin würden die Mehrheit bei den vorgeschlagenen Gesetzesplänen behalten, jedoch mit geringerer Dominanz
Sie lehnten es ab, ihre eigenen Karten zu zeichnen, sagten jedoch, sie könnten dies schnell tun, wenn das Gericht sie dazu auffordere.
Das Wisconsin State Capitol ist am 10. Oktober 2012 in Madison, Wisconsin, zu sehen. Berater, die vom Obersten Gerichtshof von Wisconsin damit beauftragt wurden, Karten zur Neuzeichnung der Gesetzgebungsbezirke der Bundesstaaten zu untersuchen, sagten am Donnerstag, dass die von der republikanischen Legislative und einer konservativen Anwaltskanzlei vorgelegten Pläne parteiische Gerrymander seien. (AP Photo/Scott Bauer, Datei)
In dem umkämpften Staat, in dem die Republikaner seit 2011 die Legislative fest im Griff haben, steht viel auf dem Spiel, auch wenn die Demokraten landesweite Wahlen gewonnen haben, unter anderem für die Gouverneurswahlen 2018 und 2022. Vier der letzten sechs Präsidentschaftssieger in Wisconsin wurden von entschieden weniger als einen Prozentpunkt.
Evers begrüßte den Bericht als Bestätigung dafür, dass die republikanischen Karten manipuliert seien.
„Die Tage der Einwohner Wisconsins, die unter einigen der am stärksten manipulierten Landkarten des Landes leben, sind gezählt“, sagte Evers in einer Erklärung. „Obwohl dies nur ein Schritt in diesem Prozess ist, ist heute ein wichtiger Tag für die Menschen in Wisconsin, die Karten verdienen, die fair und reaktionsschnell sind und den Willen der Menschen widerspiegeln.“
Nach den von den Republikanern erstmals im Jahr 2011 und dann noch einmal im Jahr 2022 mit wenigen Änderungen verabschiedeten Plänen hat die GOP ihren Einfluss auf die Legislative verstärkt und in den letzten fünf Jahren wichtige politische Initiativen von Evers und demokratischen Gesetzgebern weitgehend blockiert.
Der Sieg eines liberalen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Wisconsin im vergangenen Jahr, der die aktuellen Karten der Republikaner als „manipuliert“ bezeichnete, machte den Weg frei für die Entscheidung des Gerichts im Dezember, dass die Karten verfassungswidrig seien, weil die Bezirke nicht wie gesetzlich vorgeschrieben aneinandergrenzen.
Das Gericht ordnete neue Karten mit zusammenhängenden Bezirken an, sagte aber auch, dass eine Partei gegenüber einer anderen nicht bevorzugt werden dürfe. Die Republikaner haben angedeutet, dass sie planen, beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen und dabei Verstöße gegen das ordnungsgemäße Verfahren geltend zu machen. Es ist jedoch nicht klar, wann dies geschehen wird.
Die Berater prüften von Evers, anderen Demokraten, Republikanern, Akademikern und anderen vorgelegte Kartenvorschläge, die die republikanischen Mehrheiten verringern würden, die in der Versammlung bei 64 zu 35 und im Senat bei 22 zu 10 liegen.
Die Berater bezeichneten die Karten der Legislative und des konservativen Wisconsin Institute for Law and Liberty am Donnerstag als „parteiische Gerrymander“. Die Karte des Gesetzgebers blieb im Vergleich zu den aktuellen Grenzen praktisch unverändert.
Die Berater wiesen die Behauptungen der Republikaner zurück, dass ihre Mehrheiten in der Legislative auf die Konzentration der demokratischen Unterstützung in Städten zurückzuführen seien, während die GOP in einem größeren geografischen Gebiet über eine breitere Unterstützung verfügte.
„Diese Art der Isolation gegenüber den Kräften des Wahlwechsels ist das Markenzeichen eines Gerrymanders“, schrieben sie. „Um es einfach auszudrücken: Geographie ist kein Schicksal.“
Cervas und Grofman schrieben, dass die vier Karten der Demokraten in den meisten Kriterien ähnlich seien und aus „sozialwissenschaftlicher Sicht“ „nahezu nicht zu unterscheiden“ seien.
Rick Esenberg, Präsident der Anwaltskanzlei, deren Karte als parteiischer Gerrymander galt, kritisierte die Erkenntnisse der Berater.
„Der Bericht verbirgt seine Voreingenommenheit hinter einem Nebel falscher Raffinesse“, sagte Esenberg in einer Erklärung. „Um es klarzustellen: Unsere Karten wurden aus einem einzigen Grund abgelehnt, und zwar aus einem einzigen Grund: Sie liefern nicht die parteiischen Ergebnisse, die sich die Experten oder viele im Gericht wünschen.“
Letztlich liegt es am Obersten Gerichtshof von Wisconsin, mit einer liberalen 4:3-Mehrheit zu entscheiden, welche Karten verabschiedet werden sollen. Die Landeswahlkommission hat erklärt, dass dies bis zum 15. März geschehen muss, um die Fristen für die im Herbst antretenden Kandidaten einzuhalten.
Evers legte am Dienstag sein Veto gegen den letzten Versuch der Republikaner ein, neue Richtlinien zu erlassen, um zu verhindern, dass das Gericht Karten anordnet. Die Republikaner übernahmen weitgehend die Evers-Karten, verschoben jedoch einige Linien, um die Zahl der republikanischen Amtsinhaber zu verringern, die in den neuen Bezirken gegeneinander antreten müssten.
Die Republikaner von Wisconsin genehmigen hastig neue Gesetzespläne
Evers lehnte dies ab und nannte es einen weiteren Versuch der Republikaner, die Bezirke zu ihren Gunsten zu manipulieren.
Nach den meisten der neu vorgeschlagenen Karten würden die Republikaner ihre Mehrheiten in der Legislative behalten, der Spielraum würde sich jedoch erheblich verkleinern, wie aus einer Analyse eines Forschers der Marquette University hervorgeht.
Auch der Oberste Gerichtshof von Wisconsin wurde von den Demokraten gebeten, sich einer Anfechtung der Kongressbezirksgrenzen des Bundesstaates zu stellen. In dieser Klage wird argumentiert, dass die Entscheidung des Gerichts, neue Gesetzgebungskarten für den Bundesstaat anzuordnen, die Tür für eine Anfechtung der Karte des Kongresses öffnet. Die Republikaner halten fünf der acht Kongresssitze des Staates.
Die Schritte in Wisconsin erfolgen, da in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten weiterhin Rechtsstreitigkeiten über die Gesetzgebungsbezirke des US-Repräsentantenhauses und der Bundesstaaten laufen, die nach der Volkszählung 2020 erlassen wurden.