Exklusive Details
Die Anwälte von Rachel Leviss verurteilen Ariana Madix, nachdem der Star aus „Vanderpump Rules“ Racheporno-Klage als „Missbrauch des Gerichtsverfahrens“ bezeichnet hat
Rachel Leviss‘ Das Rechtsteam schoss zurück Ariana Madix nach dem Vanderpump-Regeln Der Star beantragte, die Racheporno-Klage ihres Ex-Co-Stars abzuweisen.
Als RadarOnline.com Wie bereits berichtet, verklagte Leviss ihre Ex-Affäre Tom Sandoval und Madix für Rachepornos. In der Klage behauptete sie, Sandoval habe sexuell eindeutige FaceTime-Anrufe heimlich aufgezeichnet und auf seinem Telefon gespeichert.
Sie behauptete, dass Madix, die eine Beziehung mit Sandoval hatte, ihre Affäre aufgedeckt habe, nachdem sie die Videos auf Sandovals Telefon gefunden hatte.
Leviss beschuldigte Madix und Sandoval, das Video an Dritte weitergegeben zu haben. Sie forderte in ihrer Klage Schadensersatz in unbestimmter Höhe.
Wie wir erstmals berichteten, hat Sandoval die Klage kürzlich verworfen. Seine Anwälte beschuldigten die Klage von Leviss, eine „kaum verhüllter Versuch um ihren Ruhm zu vergrößern und sich selbst als Opfer statt als die andere Frau zu brandmarken, während sie gleichzeitig ihre frühere Freundin MADIX als „verachtete Frau“ und ihre frühere Geliebte SANDOVAL als „räuberisch“ verunglimpft.
Leviss‘ Anwälte, Bryan Freedman Und Mark Geragos, verdammter Sandoval. Sie sagten: „Sandovals Reaktion angesichts der unwiderlegbaren Beweise, die vor Gericht vorgelegt werden, ist beunruhigend.“ Es ist nicht nur bedauerlich, sondern auch strafbar, solche Behauptungen zu nutzen, um die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen und den Opfern weiterhin die Schuld zuzuschieben.“
- Tom Sandoval wirft Rachel Leviss vor, sie habe geklagt, um „ihren Ruhm zu vergrößern“ und „sich selbst als Opfer darzustellen“
- „Something About Her“-Sandwichladen von Ariana Madix und Katie Maloney wird nach jahrelanger Verzögerung eröffnet
- „Vanderpump Rules“-Star Tom Sandoval fordert neuen Richter im Gerichtsstreit mit Ex-Rachel Leviss wegen angeblicher Rachepornos
Nun reichte Madix einen Streikantrag in dem Fall ein. Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com vorliegen hat, behauptete Madix, er sei „am Boden zerstört“, nachdem er das Video auf Sandovals Telefon gefunden hatte. Sie sagte, sie habe ihren damaligen Freund sofort zur Rede gestellt.
In ihrer Akte bestritt Madix, das FaceTime-Video Dritten gezeigt oder mit ihnen geteilt zu haben.
„Tatsächlich hätte Frau Madix dieses Filmmaterial nicht weitergeben können, da Herr Sandoval es innerhalb von Minuten, nachdem Frau Madix ihn zur Rede gestellt hatte, von ihrem Telefon gelöscht hatte – eine Tatsache, die Frau Madix 33 Minuten nach dem Versenden der Videos schriftlich festhielt [Leviss]“, lautete ihre Antwort.
Der Anwalt von Madix warf Leviss vor, sie „bestrafen und Frau Madix für die negative Reaktion verantwortlich machen zu wollen“. [Leviss] aufgrund ihrer Affäre mit Herrn Sandoval erhalten.“
Darüber hinaus bezeichneten sie die Klage als „Missbrauch des Gerichtsverfahrens“.
„[Leviss] „Ziel ist es nicht, erkennbare Rechte zu verteidigen, sondern Frau Madix zu bestrafen und andere davon abzuhalten, ihr verfassungsmäßig geschütztes Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben“, heißt es in der Klage.
Jetzt, Freigelassener Und Geragos, das Rechtsteam von Leviss, schoss zurück. Sie sagten uns: „Das Einzige, was lächerlicher als Arianas Antrag ist, ist ihr märchenhafter Bericht darüber, wie sie die Beziehung über Toms Telefon herausgefunden hat.“ In der Zwischenzeit freuen wir uns darauf, sie zu ihrer Aussage ins Kreuzverhör zu nehmen, da wir unwiderlegbare Beweise dafür haben, dass die Videos verbreitet wurden.“