Exklusiv
Diddys Ex-Nanny, die behauptete, zu spät zu kommen Kim Porters Nichte lässt Bombe fallen: Klage wegen unrechtmäßiger Kündigung gegen Mogul
Diddy steht im Mittelpunkt einer bundesstaatlichen Untersuchung wegen Vorwürfen des Sexhandels.
10. April 2024, veröffentlicht um 9:37 Uhr ET
Diddy‘Das ehemalige Kindermädchen der Familie wies die Klage ab, die sie gegen den umkämpften Mogul eingereicht hatte – nur wenige Monate nachdem sie eine Sanktion gegen ihn wegen angeblicher Weigerung, Dokumente auszuhändigen, gefordert hatte.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.com, Rabe Waldendie von 2018 bis 2020 für Diddy arbeitete, teilte dem Gericht mit, dass sie ihren gesamten Fall mit Vorbehalt abweisen würde.
Diddy bestritt alle Vorwürfe des Fehlverhaltens.
Der Schritt erfolgt, nachdem Diddy wegen angeblicher sexueller Übergriffe mehrfach auf Bundesebene angeklagt wurde – und das FBI eine Untersuchung wegen Sexhandels eingeleitet hat, zu der auch Razzien in den Häusern des Moguls gehörten.
Wie bereits zuvor berichtet, behauptete Raven in ihrer Klage, sie sei nach Diddys Ex eingestellt worden Kim Porter gestorben. Sie sagte, sie sei gebeten worden, bei der Betreuung der Zwillinge von Kim und Diddy zu helfen. Jessie James Und D’Lila.
Kim Porter und Diddy
Raven sagte, sie sei in Diddys Villa in Los Angeles gezogen und habe eine enge Bindung zu seiner Familie aufgebaut. Sie sagte jedoch, dass die Dinge schief gingen, nachdem sie Diddy und sein Team darüber informiert hatte, dass sie schwanger sei.
Die Ex-Nanny sagte, sie sei gefeuert worden. Raven sagte, ihr sei gesagt worden, Diddy finde, es sei kein gutes Beispiel für seine Töchter, mit einer unverheirateten schwangeren Frau zusammen zu sein. Ihre Klage forderte Schadensersatz in unbestimmter Höhe.
Es sollen fünf Projekte zum Untergang von Diddy in Arbeit sein. Er hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen.
- Diddy-Ankläger Rodney „Lil Rod“ Jones kämpft darum, das Spendenziel von 50.000 US-Dollar zu erreichen, um den Rechtsstreit gegen den in Schwierigkeiten geratenen Mogul zu führen
- Diddy wird wegen verschrotteten Kunstprojekts mit einer Bundesklage in Höhe von 200.000 US-Dollar konfrontiert, während die rechtlichen Probleme zunehmen
- „Diddy Do It“ wurde als Marke eingetragen, da Hollywoods Rattenrennen um die Fertigstellung des ersten Dokumentarfilms über „Disgraced Mogul“ in vollem Gange ist
Diddys Vertreter bezeichnete die Klage als „unbegründete Erpressung“. Der Mogul gab zu, dass er Raven eingestellt hatte, bestritt jedoch, dass ihre Position langfristig angelegt sei.
Sein Vertreter sagte„Ihre Babysitter-Dienste waren immer nur vorübergehend gedacht, insbesondere da die Mädchen älter wurden und den größten Teil des Tages in der Schule verbrachten.“
Als Reaktion darauf bestritt Diddy auch, dass Raven Kims leibliche Nichte sei. Seine Anwälte argumentierten, Raven sei gekündigt worden, weil sie ihre Arbeit nicht ordnungsgemäß erledigt habe, nicht wegen ihrer Schwangerschaft.
Diddy argumentierte, Ravens Ansprüche sollten abgewiesen werden, weil sie es versäumt habe, „ihre beruflichen Pflichten zufriedenstellend zu erfüllen und sich ansonsten in Übereinstimmung mit den Standards und Richtlinien der Combs-Beklagten zu verhalten“.
Diddy forderte die Abweisung der gesamten Klage.
Er behauptete, die Entscheidung, Raven zu kündigen, sei nicht diskriminierend gewesen.
Diddy und Raven waren während der Entdeckungsphase hin und her gegangen. Raven behauptete, dass Diddy und sein Team bei der Herausgabe von Dokumenten und Informationen nur schleppend vorgingen.
Ihr Anwalt sagte: „Die Angeklagten waren in ihren Antworten auf die Offenlegung völlig ausweichend.“ Sie forderte Sanktionen in Höhe von 5.000 US-Dollar.
Diddy bestritt die Behauptungen und sagte, er habe alles Notwendige vorgelegt. Sein Anwalt sagte: „Anstatt den Antrag einzureichen und Ressourcen des Gerichts und der Partei zu verschwenden, [Raven] hätte mit dem Rücksprache halten sollen [Diddy] auf einem Produktionsplan, um zu verstehen, wann sie die Dokumente produzieren würden, zu denen sie sich verpflichtet hatten. Sanktionen sind unter diesen Umständen nicht gerechtfertigt, da die angeforderten Dokumente vorgelegt wurden und der Antrag für den Antrag irrelevant war [Diddy’s] Produktion und [Raven’s] Der Anwalt hat einen Streit angezettelt, den es nicht gab.“
Nun ist die Sache strittig. Diddy, der sich in Miami zurückgehalten hat, hat noch nicht über die Entlassung gesprochen.