Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
BRÜSSEL – Neun Monate später könnte der Blockbuster-Rechtsfall „Cash-for-Influence“ gegen Qatargate kurz vor dem Scheitern stehen.
Eva Kaili, die ehemalige Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, die im Dezember verhaftet und wegen Korruption angeklagt wurde, startet nun eine gewagte Klage, die darauf abzielt, die gesamten Ermittlungen zunichtezumachen, und argumentiert, dass Polizei und Spionagedienste illegal gehandelt hätten, als sie gegen sie vorgingen. Und sie kann bereits darauf zählen, dass Andrea Cozzolino, ein weiteres in dem Fall angeklagtes Mitglied des Europäischen Parlaments, sich den Bemühungen anschließen wird.
Die monatelangen Planungen von Kailis Anwälten werden am Dienstag um 9 Uhr im Brüsseler Justizpalast ihren Höhepunkt erreichen, wo der Bundesanwalt eine Sitzung zur Prüfung der rechtlichen Anfechtung einberufen hat.
Die erste Zusammenkunft dieser Art findet ein Jahr statt, nachdem die belgischen Behörden heimlich damit begonnen haben, zu untersuchen, ob Gesetzgeber und Beamte des Europäischen Parlaments Bestechungsgelder als Gegenleistung für politische Gefälligkeiten für Marokko und Katar annehmen.
Zwei Stars der Brüsseler Anwaltskammer, die Kaili verteidigen – Sven Mary und Christophe Marchand – werfen dem belgischen Geheimdienst und der belgischen Polizei vor, EU-Gesetze zum Schutz der parlamentarischen Immunität ihres Mandanten und möglicherweise auch anderer Verdächtiger verletzt zu haben, wie aus einer von POLITICO durchgeführten Überprüfung von Dokumenten und Interviews hervorgeht.
Kailis Anwälte beantragten bei der Bundesanwaltschaft eine „juristische Prüfung des Verfahrens“, was eine Prüfung dieser Vorwürfe durch drei unabhängige Richter auslöste. In dem Schriftsatz möchte Kaili das Gericht dazu zwingen, „alle Parteien aufzufordern, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern und einen Termin für die Fortsetzung des Verfahrens festzulegen“. Darin wird argumentiert, dass „ihre parlamentarische Immunität verletzt worden sei und das Strafverfahren gegen sie daher für unzulässig zu erklären sei“.
Der überraschende Rücktritt des für den Fall zuständigen leitenden Ermittlungsrichters Michel Claise im Juni, dem Interessenkonflikte vorgeworfen wurden, versetzte den Ermittlungen bereits einen Schlag.
Während sich die Ermittlungen hinziehen, verstärkt Kailis Vorstoß das wachsende Gefühl, dass die Angeklagten – selbst wenn ihre Schuld bewiesen wird – vom Haken gelassen werden könnten.
Giftige Frucht
Kailis Anwälte argumentieren, dass die Ermittler von Qatargate vor Beginn eines Gerichtsverfahrens beim Parlament einen formellen Antrag auf Aufhebung ihrer Immunität hätten stellen müssen – was jedoch nicht erfolgte.
Stattdessen wurde ihr im Dezember ihre parlamentarische Immunität entzogen, als man davon ausging, dass Kaili auf frischer Tat ertappt worden war. Die belgische Polizei durchsuchte ihre Wohnung in Brüssel, nahm sie fest und beschlagnahmte Taschen mit rund 150.000 Euro Bargeld. Auch andere Personen wurden ins Visier genommen und insgesamt mindestens 1 Million Euro beschlagnahmt.
„Wenn sie entscheiden, dass die Beweise unrechtmäßig gesammelt wurden, können sie nicht vor Gericht verwendet werden“, sagte Domenico Vincenzo Ferraro, Cozzolinos Anwalt, der zu dem Treffen eingeladen war. Er sagte, er sei zusammen mit dem Anwalt des dritten derzeitigen in dem Fall angeklagten Europaabgeordneten, Marc Tarabella, gebeten worden, sich hinter Kailis Verteidigungsvorstoß zu stellen. Ferraro bestätigte, dass Cozzolino sich der Anfrage anschließen werde.
Aus einer Vorladung – eingesehen von POLITICO – geht hervor, dass zu den Eingeladenen 13 aktuelle oder ehemalige Verdächtige im sogenannten Qatargate-Skandal gehören, von Abgeordneten bis hin zu katarischen und marokkanischen Diplomaten, die in den Fall verwickelt waren.
Dazu gehören der mutmaßliche Rädelsführer und ehemalige Europaabgeordnete Pier Antonio Panzeri; und zwei Personen, die der Korruption in Brüssel verdächtigt werden: der katarische Arbeitsminister Ali Bin Samikh Al Marri und der marokkanische Diplomat Abderrahim Atmoun. Kailis Partner Francesco Giorgi, ein ehemaliger parlamentarischer Assistent von Panzeri, ist ebenfalls eingeladen.
Tarabellas Anwalt Maxim Töller war auf Anfrage von POLITICO nicht sofort für eine Stellungnahme erreichbar. Bisher hat die belgische Staatsanwaltschaft nicht auf eine Bitte um Stellungnahme geantwortet.
Verteidiger können einen Fall auf der Grundlage der sogenannten „Frucht des giftigen Baumes“ vertreten. Diese juristische Metapher wird verwendet, um zu beschreiben, wie illegal erlangte Beweise die Chancen auf ein faires Verfahren verringern.
Allerdings könnte ein Präzedenzfall in Belgien jeden Versuch, eine strafrechtliche Untersuchung vollständig zu annullieren, erschweren, sagte Michaël Fernandez-Bertier, Partner bei der Rechtsberatungsfirma Ethics and Compliance sowie Vorstandsmitglied von Transparency International Belgium Anti-Korruptions-NGO.
Nach diesem Gesetz führen „Beweise, die vorschriftsmäßig gesammelt wurden, nicht systematisch zur Annullierung der gesamten Untersuchung, eines Teils der Untersuchung oder der vorschriftswidrigen Handlung: es kommt auf die Schwere der Unregelmäßigkeit an.“
Aufgrund der langsamen Funktionsweise des belgischen Rechtssystems kann es jedoch mehrere Monate dauern, bis sich die Richter über die Ansprüche der Verteidiger entschieden haben.
Unabhängig davon, ob Kaili und andere Europaabgeordnete mit ihren Bemühungen, das Verfahren gegen sie einzustellen, obsiegen oder scheitern, stellen diejenigen, denen die Korruption der Politiker vorgeworfen wird – Diplomaten – eine noch größere Herausforderung für die Strafverfolgung dar.
Al Marri und Atmoun aus Katar bzw. Marokko haben noch nie mit belgischen Polizeibeamten zu tun gehabt. Da sie in ihrer amtlichen Funktion gehandelt haben und somit volle diplomatische Immunität genießen, ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie jemals vor Gericht erscheinen werden.
Da die Verdächtigen Panzeri und Giorgi jedoch bereits gestanden haben, an einem Korruptionsplan beteiligt gewesen zu sein und mehrere andere Verdächtige involviert zu haben, konnten sie dies nicht behaupten jede Verletzung der Immunität.
Gregorio Sorgi und Camille Gijs trugen zur Berichterstattung bei.