Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
PARIS – Europa prahlte jahrelang damit, dass seine digitalen Regeln – zum Datenschutz, zu sozialen Medien, zum Kartellrecht – andere dazu zwingen würden, seinem Beispiel zu folgen.
Aber als es hart auf hart kam, hatte der Rest der Welt oder zumindest die amerikanischen Technologiegiganten eine Antwort: Nein, danke.
Kurz darauf kündigte Meta an, dass seine Twitter-killende App Threads in hundert Ländern verfügbar sein würde – jedoch nicht innerhalb der Europäischen Union. Letzten Monat startete Google mit der Veröffentlichung von Bard, seinem Rivalen zu ChatGPT von OpenAI, die Charme-Offensive – sagte jedoch erneut, dass es den wohlhabenden Verbrauchern des 27-Länder-Blocks nicht zur Verfügung stehen würde.
Beide Technologiegiganten, die wiederholt mit Europas digitalen Durchsetzungsbehörden in Konflikt geraten waren, behaupteten, dass sie der EU zwar gerne Threads bzw. Bard anbieten würden, die lästigen Regeln des Blocks es jedoch zu einem zu großen Risiko machten, die Europäer zu überschütten mit der gleichen digitalen Zauberei, die jetzt anderswo verfügbar ist.
Meta verwies auf eine schlecht definierte „regulatorische Unsicherheit“ für das Zurückhalten von Threads. Google sagte, sein generatives KI-Produkt könnte gegen die europäischen Datenschutzbestimmungen verstoßen.
In einer Welt, in der sich politische Entscheidungsträger zunehmend auf die digitale Regelsetzung konzentrieren, ist übermäßige Vorsicht nie eine schlechte Sache. Doch die Zurückhaltung der Technologiegiganten stellt auch eine geschickte Lobbytaktik dar, während Brüssel gerade dabei ist, separate Kartell- und Künstliche-Intelligenz-Vorschriften zu erlassen, die direkt auf Alphabet und Meta abzielen.
Das Zurückhalten ihrer glänzenden neuen Produkte ist ein sehr öffentlicher Beweis für die Europäer – und nicht für die politischen Entscheidungsträger –, dass die Bemühungen der EU, die digitalen Regeln für den Westen festzulegen, Konsequenzen haben. Und manchmal bedeutet das, dass Sie etwas verpassen.
Es ist verständlich, warum Meta keine Threads in Europa veröffentlichen möchte, zumindest noch nicht. Der Big-Tech-Riese wird im September offiziell zum „Gatekeeper“ gemäß den neuen europäischen Digital Markets Act-Regeln ernannt.
Diese Bezeichnung führt zu einem strengeren Regulierungssystem, einschließlich der Anforderungen, dass die Dienste von Meta problemlos mit Konkurrenten interagieren müssen und dass Brüssel die Expansionspläne des Unternehmens genehmigen muss, bevor und nicht nachdem Mark Zuckerberg den Abzug drückt.
Warum sollte Zuck & Co. den europäischen Regulierungsbehörden einen weiteren digitalen Dienst zur Verfügung stellen wollen, mit dem sie ihre globale Dominanz beklagen können, wenn noch immer Lobbyarbeit darüber betrieben wird, wie dieses Regelwerk anzuwenden ist?
Die Tatsache, dass Europäer auf dem gesamten Kontinent jetzt neidisch zusehen müssen, wie ihre Freunde in der westlichen Welt auf Threads zugreifen (wohl eine Version von Twitter für arme Leute aus dem Jahr 2011), ist ein zusätzlicher Bonus in der Lobbykampagne darüber, wie belastend die neue digitale Konkurrenz des Blocks ist Regeln sollten eigentlich sein.
Auch Google hat gute Gründe, seine Schlagkraft im Bereich der künstlichen Intelligenz angesichts der laufenden Verhandlungen über den bevorstehenden AI Act des Blocks zurückzuhalten, das weltweit einzige umfassende Gesetzespaket zur Regulierung dieser aufstrebenden Technologie. Sundar Pichai, Vorstandsvorsitzender von Alphabet, war Ende Mai in Brüssel und behauptete, sein Unternehmen sei offen für mehr Regulierung – aber nur, solange dadurch Innovationen nicht ausgebremst würden.
Es stimmt, dass Irlands Datenschutzbeauftragter – die wichtigste europäische Datenschutzbehörde, die die Aktivitäten von Google innerhalb der Union überwacht – Fragen dazu aufgeworfen hatte, wie Bard, das generative KI-Tool des Unternehmens, die bestehenden EU-Datenschutzvorschriften einhält. Aber das Vorenthalten des Tools für EU-Verbraucher ist eine rechtzeitige Erinnerung daran, dass das digitale Regelwerk des Kontinents nicht immer die positive Geschichte ist, die viele im Berlaymont-Gebäude der Europäischen Kommission gerne hätten.
Ja, generative KI verstößt möglicherweise gegen die europäischen Datenschutzbestimmungen, und Google geht bei ihrer Einführung vorsichtig vor. Aber angesichts monatelanger harter Verhandlungen, bevor das KI-Gesetz wahrscheinlich noch vor Jahresende fertiggestellt wird, sind die Maßnahmen des Suchriesen auch eine öffentliche Erinnerung daran, dass der Wunsch der EU-Politiker, bei der Regulierung neuer Formen der Technologie an erster Stelle zu stehen, unweigerlich europäisch bedeutet Die Wähler könnten das nächste große Ding verpassen.
Werden diese Dienste irgendwann in Europa ausgestrahlt? Fast sicher. Beide Unternehmen bestreiten Behauptungen, dass ihre Zurückhaltung bei der Einführung neuer digitaler Dienste in Europa etwas mit ihren Lobbystrategien zu tun habe.
Da jedoch die Anwendung der neuen europäischen Wettbewerbsregeln bevorsteht und monatelange Lobbyarbeit rund um das separate KI-Regelwerk des Blocks bevorsteht, ist der Zeitpunkt sowohl für Meta als auch für Alphabet äußerst günstig.
Das Zurückhalten neuer Spitzenprodukte, auch nur für ein paar Monate, ist für normale Europäer eine deutlich öffentliche Erinnerung daran, dass der Drang zur Regulierung auch Nachteile mit sich bringen kann, so sehr ihre politischen Entscheidungsträger davon überzeugt sind, dass sie im Sinne des Allgemeinwohls handeln.
Im Moment sind die Europäer davon überzeugt, wie sich das anfühlt.