- Von Georgina Rannard
- Klimareporter der BBC
Eine Gruppe älterer Schweizer Frauen hat den ersten Sieg in einem Klimafall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte errungen.
Die Frauen, meist in den Siebzigern, sagten, dass sie aufgrund ihres Alters und Geschlechts besonders anfällig für die Auswirkungen von Hitzewellen im Zusammenhang mit dem Klimawandel seien.
Das Gericht sagte, die Bemühungen der Schweiz, ihre Emissionsreduktionsziele zu erreichen, seien völlig unzureichend gewesen.
Es ist das erste Mal, dass das mächtige Gericht über die globale Erwärmung urteilt.
Die schwedische Aktivistin Greta Thunberg feierte am Dienstag gemeinsam mit Aktivisten vor dem Gericht in Straßburg.
„Wir können es immer noch nicht wirklich glauben. Wir fragen unsere Anwälte ständig: ‚Ist das richtig?‘ Rosemarie Wydler-Walti, eine der Anführerinnen der Schweizer Frauen, sagte gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters: „Und sie sagen uns, es sei das Beste, was Sie hätten haben können.“ Der größtmögliche Sieg“,
Das Urteil ist bindend und kann Auswirkungen auf die Gesetzgebung in 46 Ländern Europas, einschließlich Großbritannien, haben.
Das Gericht entschied, dass die Schweiz „ihren Pflichten aus der Klimakonvention nicht nachgekommen“ sei und dass sie das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens verletzt habe.
Es wurde auch festgestellt, dass es „kritische Lücken“ in der Politik des Landes zur Bekämpfung des Klimawandels gegeben habe, einschließlich der fehlenden Quantifizierung der Reduzierung von Treibhausgasen – jenen Gasen, die die Erdatmosphäre erwärmen, wenn wir fossile Brennstoffe wie Öl, Kohle und Gas verbrennen.
Die Schweizer Frauen, KlimaSeniorinnen oder Seniorinnen für den Klimaschutz genannt, argumentierten, dass sie ihre Häuser nicht verlassen dürfen und bei Hitzewellen in der Schweiz gesundheitliche Beeinträchtigungen erleiden.
Mehr als 2.000 Frauen, überwiegend in den 70ern, sind in der Gruppe KlimaSeniorinnen. Sie haben den Fall vor neun Jahren ins Leben gerufen und einen besseren Schutz der Gesundheit von Frauen im Zusammenhang mit dem Klimawandel gefordert.
Laut der Nachrichtenagentur Reuters sagte die Schweizer Präsidentin Viola Amherd auf einer Pressekonferenz, dass sie das Urteil im Detail lesen müsse, bevor sie einen Kommentar abgeben könne.
Sie sagte: „Nachhaltigkeit ist für die Schweiz sehr wichtig, die Artenvielfalt ist für die Schweiz sehr wichtig, das Netto-Null-Ziel ist für die Schweiz sehr wichtig.“
Das Gericht wies zwei weitere Klagen von sechs portugiesischen Jugendlichen und einem ehemaligen französischen Bürgermeister ab. Beide argumentierten, dass die europäischen Regierungen es versäumt hätten, den Klimawandel schnell genug anzugehen, und damit ihre Rechte verletzt hätten.
Mitglied der KlimaSeniorinnen Elisabeth Stern, 76, sagte gegenüber BBC News, sie habe gesehen, wie sich das Klima in der Schweiz verändert habe, seit sie als Kind auf einem Bauernhof aufgewachsen sei.
„Nicht dazu gemacht, in einem Schaukelstuhl zu sitzen und zu stricken“
Auf die Frage nach ihrem Engagement für den Fall seit neun Jahren sagte sie: „Einige von uns sind einfach so gemacht. Wir sind nicht dazu gemacht, in einem Schaukelstuhl zu sitzen und zu stricken.“
Jugendaktivisten auf der ganzen Welt hatten gehofft, dass die sechs portugiesischen Jugendlichen auch ihren Prozess gegen 32 europäische Regierungen gewinnen würden.
Die Jugendlichen im Alter von 12 bis 24 Jahren hatten argumentiert, dass sie aufgrund immer extremerer Hitzewellen und Waldbrände nicht mehr in der Lage seien, nach draußen zu gehen, um zu spielen oder zur Schule zu gehen, und dass sie unter Klimaangst litten.
Das Gericht sagte jedoch, der Fall müsse zunächst in Portugal entschieden werden.
Sofia Oliveira, 19, sagte gegenüber BBC News, dass sie enttäuscht sei, der Sieg der Schweizerinnen aber „auch ein Sieg für uns und ein Sieg für alle“ sei.
In einem dritten Fall behauptete ein ehemaliger französischer Bürgermeister, dass die Untätigkeit der französischen Regierung das Risiko birgt, dass seine Stadt in der Nordsee versinkt.
Der Antrag wurde abgewiesen, da er nicht mehr in Frankreich lebte und die Kläger nachweisen müssen, dass sie direkte Opfer von Menschenrechtsverletzungen sind.
Die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte beeinflussen die Gesetzgebung in seinen 46 Mitgliedsstaaten.
Estelle Dehon KC, Rechtsanwältin bei Cornerstone Chambers im Vereinigten Königreich, sagte: „Das Urteil befasst sich mit schwierigen Fragen, die auch die britischen Gerichte auf eine Weise beunruhigen, die möglicherweise überzeugend ist.“
„Es weist das Argument umfassend zurück, dass Gerichte nicht über klimarechtliche Verpflichtungen entscheiden können, weil der Klimawandel ein globales Phänomen ist oder weil Maßnahmen eines Staates nur ein ‚Tropfen auf den heißen Stein‘ sind“, sagte sie gegenüber BBC News.
Regierungen auf der ganzen Welt haben sich verpflichtet, ihre Treibhausgasemissionen drastisch zu reduzieren.
Wissenschaftler und Aktivisten sagen jedoch, dass der Fortschritt zu langsam sei und die Welt nicht auf dem richtigen Weg sei, das entscheidende Ziel zu erreichen, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen.