Drei europäische Schlüsselmächte sagten am Dienstag (14. Dezember): „Wir sind schnell am Ende des Weges“, um das Atomabkommen mit dem Iran von 2015 zu retten, da Teheran den Westmächten vorwarf, sich auf ein „Schuldspiel“ einzulassen.
Die Kommentare deuten darauf hin, dass indirekte Gespräche zwischen den USA und dem Iran über die Beibehaltung des Paktes, mit dem der Iran sein Atomprogramm im Gegenzug für die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen begrenzte, sich dem Zusammenbruch nähern könnten, und alle Seiten versuchen, eine Verantwortung zu vermeiden.
“Die fortgesetzte nukleare Eskalation des Iran bedeutet, dass wir schnell das Ende des Weges erreichen”, sagte Frankreichs Botschafter bei den Vereinten Nationen, Nicolas de Rivière, vor dem Weltgremium und verlas eine gemeinsame Erklärung Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands.
„Wir nähern uns dem Punkt, an dem die Eskalation des iranischen Nuklearprogramms das JCPoA vollständig ausgehöhlt haben wird“, fügte er hinzu und bezog sich auf den Pakt mit dem Namen Gemeinsamer umfassender Aktionsplan.
Der Iran bezeichnete sich selbst als die geschädigte Partei, nachdem der damalige US-Präsident Donald Trump 2018 beschlossen hatte, das Abkommen aufzugeben und erneut harte US-Sanktionen zu verhängen, ein Schritt, der Teheran etwa ein Jahr später dazu veranlasste, gegen seine Nuklearbeschränkungen zu verstoßen.
Auf Twitter schrieb der iranische Top-Unterhändler im Nuklearbereich, Ali Bagheri Kani: „Einige Akteure beharren auf ihrer Gewohnheit, Schuldzuweisungen zu machen, anstatt auf echte Diplomatie zu setzen. Wir haben unsere Ideen frühzeitig eingebracht und konstruktiv und flexibel daran gearbeitet, Lücken zu schließen.“
In Bezug auf den Rückzug der U. 2018 schrieb er: „Diplomatie ist eine Einbahnstraße. Wenn der wirkliche Wille besteht, das Fehlverhalten des Täters zu beheben, ist der Weg für einen schnellen, guten Deal geebnet.“
US-Außenminister Antony Blinken sagte, Washington betreibe weiterhin Diplomatie mit dem Iran, weil “dies im Moment die beste Option bleibt”, fügte jedoch hinzu, dass es “aktiv mit Verbündeten und Partnern über Alternativen zusammenarbeitet”.
Es geht um viel. Ein Scheitern würde die Gefahr eines neuen regionalen Krieges bergen. Israel, das zweimal die Nuklearanlagen arabischer Nationen angegriffen hat, drängt auf eine harte Politik, sollte die Diplomatie die iranische Nukleararbeit nicht zügeln.
Die indirekten Gespräche zwischen dem Iran und den USA begannen im April, endeten aber im Juni nach der Wahl des Hardliner-Klerikers Ebrahim Raisi, dessen Unterhändler nach fünf Monaten mit einer kompromisslosen Haltung nach Wien zurückkehrten.
Der iranische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Majid Takht Ravanchi, sagte, Teheran habe nach dem Rückzug der USA „maximale Zurückhaltung“ ausgeübt und „einen hohen Preis gezahlt“, um zu versuchen, das Abkommen aufrechtzuerhalten.
„Es ist absolut gerechtfertigt und notwendig, von der Partei, die für das ganze Chaos vor uns verantwortlich ist, objektive und überprüfbare Garantien zu verlangen“, sagte er der Weltorganisation.
Irans klerikale Machthaber glauben, dass ein hartes Vorgehen, angeführt von ihrem stark antiwestlichen Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei, Washington dazu zwingen kann, Teherans „maximalistische Forderungen“ zu akzeptieren, sagten Analysten und Diplomaten.
„Aber es könnte nach hinten losgehen. Dies ist ein sehr gefährliches und sensibles Thema. Das Scheitern der Diplomatie wird Konsequenzen für alle haben“, sagte ein Diplomat im Nahen Osten unter der Bedingung der Anonymität.
Serhebliche Lücken
Während der siebten Gesprächsrunde, die am 29. November begann, habe der Iran alle Kompromisse aufgegeben, die er in den letzten sechs gemacht hatte, und mehr von anderen verlangt, sagte ein hochrangiger US-Beamter.
Da zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten in einigen Schlüsselfragen noch immer erhebliche Lücken bestehen – wie Geschwindigkeit und Umfang der Aufhebung von Sanktionen und wie und wann der Iran seine nuklearen Schritte rückgängig machen wird – scheinen die Chancen auf eine Einigung gering.
Der Iran besteht auf einer sofortigen Aufhebung aller Sanktionen in einem überprüfbaren Verfahren. Washington sagte, es würde die mit dem Nuklearpakt „inkonsistenten“ Bordsteine aufheben, wenn der Iran die Einhaltung wieder aufnehmen würde, was bedeutete, dass andere, wie etwa diejenigen, die im Rahmen von Terrorismus- oder Menschenrechtsmaßnahmen verhängt wurden, an Ort und Stelle bleiben würden.
Der Iran verlangt auch Garantien dafür, dass „keine US-Administration“ den Pakt wieder bricht. Doch das kann US-Präsident Joe Biden nicht versprechen, denn das Atomabkommen ist eine unverbindliche politische Einigung, kein rechtsverbindlicher Vertrag.
Um den Einsatz drastisch zu erhöhen, hat der Iran im Rahmen des Atomabkommens auch den Zugang der UN-Atomüberwachungsinspektoren eingeschränkt und deren Besuche nur auf deklarierte Nuklearstandorte beschränkt.
Ein Sprecher des iranischen Außenministeriums sagte jedoch gegenüber dem staatlichen Presse-TV, dass es bald zu einer Einigung mit der Internationalen Atomenergiebehörde in Wien kommen könnte.