Die Europäische Kommission verteidigte gegenüber Euractiv Italien ihre Vier-von-Fünf-Sterne-Bewertung für Italiens COVID-Hilfsplan, bekannt als „Super-Bonus“-Steuersystem, obwohl jüngste Daten die enormen Kosten der Fiskalpolitik für den italienischen Staat detailliert darlegen.
Um die wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf Haushalte und Unternehmen abzumildern, führte die zweite Conte-Regierung im Jahr 2020 die „Superbonus“-Steuerregelung ein, die es Hausbesitzern ermöglicht, 110 % der Kosten für die Renovierung ihrer Häuser von der Steuer abzusetzen.
Das damals als bahnbrechend gefeierte und von allen politischen Parteien unterstützte System wurde nach und nach einer intensiven Prüfung unterzogen. Das britische Wirtschaftsberatungsunternehmen Oxford Economics beschrieb es als „wahrscheinlich die schlechteste steuerpolitische Maßnahme, die im letzten Jahrzehnt im Land umgesetzt wurde“.
Die Umsetzung des Programms überstieg die ursprünglichen Kostenschätzungen und belief sich auf mehr als das Sechsfache des geplanten Budgets. Kritiker argumentieren, dass diese unerwartete Belastung des Staatshaushalts die Inflation verschärft und dem Betrug in der Baubranche Tür und Tor geöffnet habe.
Die Kommission ihrerseits veröffentlichte 2021 einen Bericht über das Programm, in dem es heißt: „Insgesamt wird das Superbonus 110 %-Programm auf einer Skala von 1 (niedrig) bis 5 (hoch) als ‚4-Sterne-Maßnahme für bewährte Verfahren‘ bewertet.“ .“ Für die Übertragbarkeit auf andere Länder wurde derselbe Satz festgelegt, was bedeutet, dass sein Rahmen schnell von anderen Regierungen übernommen werden konnte, die ein Steuererleichterungssystem einführen wollten.
„Die Bewertungen im Factsheet basierten auf der Tatsache, dass das Programm zum Zeitpunkt des Berichts bemerkenswerte Erfolge erzielt hatte, indem es eine große und wachsende Anzahl von Anträgen anzog und zur Steigerung der Aktivität im Bausektor beitrug“, sagte ein Sprecher der Kommission gegenüber Euractiv .
„Die Auswirkungen eines solchen Plans auf den Haushalt für Italien oder ein anderes Land wurden jedoch nicht bewertet“, fügte der Sprecher hinzu.
Für die Regierung von Premierministerin Giorgia Meloni ist das „Superbonus“-Programm jedoch der Hauptgrund für den anhaltenden Kampf um den Abbau der Staatsverschuldung Italiens. Der „Super Bonus“ wird teilweise aus Mitteln der Recovery and Resilience Facility für den italienischen Recovery and Resilience Plan (RRP) finanziert.
Unterdessen sagte der Sprecher, die Kommission analysiere die Treiber in den Defizitdaten.
„Laut den von ISTAT veröffentlichten Daten, die noch nicht von Eurostat validiert wurden, scheint der Unterschied zwischen den ISTAT-Daten und der Prognose der Übersicht über die Haushaltsplanung durch höhere Investitionsausgaben (d. h. öffentliche Investitionen und Investitionszuschüsse; letztere umfassen staatliche Zuschüsse) erklärt zu werden für private Investitionen wie den ‚Super Bonus‘).“
„Die Kommission hat das erste Ziel im Zusammenhang mit der Super-Bonus-Investition im Rahmen des vierten Zahlungsantrags positiv bewertet“, sagte ein Sprecher der Kommission und fügte hinzu: „Die Kommission wird die zufriedenstellende Erfüllung des Endziels zu gegebener Zeit im Rahmen von bewerten.“ die bevorstehende neunte Zahlungsaufforderung.“
Länder, die Meilensteine und Ziele für soziale und wirtschaftliche Reformen nicht erreichen, erhalten möglicherweise keine RRF-Mittel.
(Alessia Peretti | Euractiv.it)