Der Ansatz der Europäischen Kommission zur energetischen Nutzung von Waldholz könnte sich vor dem UN-Klimagipfel COP26 im November als Fauxpas erweisen, ein gefährlicher Schachzug, der den Ergebnissen der eigenen Forschungsabteilung der EU-Exekutive widerspricht, schreibt Peg Putt.
Peg Putt ist Koordinatorin der Environmental Paper Network-Arbeitsgruppe zu Wäldern, Klima und Biomasse und ehemalige Abgeordnete und Vorsitzende der australischen Grünen-Partei (1993-2008).
Die Europäische Union hat einen entscheidenden Test ihrer Führungsrolle bei der Emissionsreduzierung nicht bestanden, indem sie weiterhin die Verbrennung von Waldholz zur Energiegewinnung als Hauptbestandteil ihres gestern veröffentlichten Vorschlags für die Richtlinie über erneuerbare Energien 2 fördert. Dies ist ein Fauxpas mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die politische Haltung und Führung des Blocks bei der UN-Klimakonferenz COP26 später in diesem Jahr.
Wenn es darauf ankam, hat Europa bewusst an der Verbrennung von Waldholz zur Energiegewinnung und an einem fehlerhaften CO2-Bilanzierungssystem festgehalten, das die Illusion von Emissionsreduzierungen erweckt, anstatt sich zu verstärken und zuzugeben, dass es einen übertriebenen Anspruch auf Klimaschutz macht und unterstützt eine Industrie aufzubauen, die Biodiversität und Klima schädigt.
Die Entscheidung wurde trotz des anhaltenden Widerstands von über 100 europäischen Umweltgruppen, mehr als 500 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt und 250.000 Bürgern getroffen, die die Europäische Kommission drängten, die Verbrennung von Waldbiomasse von der Anrechnung auf die Ziele für erneuerbare Energien auszuschließen.
Die Entscheidung der Kommission, dem Feuer Brennstoff hinzuzufügen, widerspricht dem Rat ihres eigenen Forschungszweigs, der Gemeinsamen Forschungsstelle (GFS). Die jüngste GFS-Studie zu Biomasse besagt, dass die Abholzung und Verbrennung von Waldholz als Brennstoff, sei es als Stammholz oder als „forstwirtschaftliche Reststoffe“, die Kohlenstoffbelastung im Vergleich zu fossilen Brennstoffen erhöht und die Funktion des Waldökosystems beeinträchtigt und den Verlust der biologischen Vielfalt verschlimmert.
Wenn die Europäische Union im November an der UN-Klima-COP teilnimmt, wird sie in rechtschaffene Emissionsreduktionen gekleidet, für die sie als weltweit führend angesehen werden möchte. Aber in Wirklichkeit werden sie durch die große Waldbrandkomponente ihrer Politik für erneuerbare Energien als Unterstützer einer zweifelhaften, gefälschten erneuerbaren Energiequelle entlarvt. Die Verbrennung von Waldbiomasse emittiert mehr Kohlendioxid pro Energieeinheit als fossile Brennstoffe wie Kohle. Jedes Mal, wenn Wälder abgeholzt werden, verlieren wir Jahrzehnte, kostbare Zeit, die wir nicht haben.
Europa verbraucht so viel Waldholz, dass es nicht aus eigenen Ressourcen versorgt werden kann, die bereits eine besorgniserregende Erschöpfung der Kohlenstoffsenke der Wälder erleiden. Die Wälder in der EU nehmen aufgrund von Holzernte und Kahlschlägen 15 % weniger Kohlendioxid auf als noch vor 20 Jahren.
Daher ist Europa auf steigende Importe in einem System angewiesen, in dem es die Auswirkungen der Nutzung dieser Wälder als null Emissionen anerkennt und das produzierende Land die Verantwortung für die Emissionen übernimmt, die tatsächlich in Europa entstehen, wenn das Holz zur Energiegewinnung zur Versorgung der europäischen Verbraucher verbrannt wird .
Zu erwarten, dass die Waldländer Verantwortung für die in Europa verursachten Emissionen übernehmen, ist zutiefst ungerecht. Darüber hinaus untermauert dieser wichtige Fehler in der CO2-Bilanzierung eine unehrliche Forderung nach Emissionsreduzierungen in Europa. Dieser Fauxpas könnte der größte Stolperstein für die EU auf der COP26 in Glasgow werden.