Hallo und ein großes Willkommen an unsere neuen Abonnenten von Water Europe, TAURON Polska Energia, SSE und mehr. Der Green Brief von Euractiv bietet Ihnen eine Zusammenfassung der Energie- und Umweltnachrichten aus ganz Europa. Sie können sich anmelden Hier.
Es war einer der zentralen Diskussionspunkte der Wahldebatte am Montag – wie Die Dekarbonisierung kann den künftigen Wohlstand Europas vorantreiben.
Fast fünf Jahre nach der Ankündigung des Green Deal ist dieses Konzept noch immer fest im politischen Bewusstsein Europas verankert.
Heavy Hitter aus dem gesamten politischen Spektrum, darunter Emmanuel Macron, Teresa Ribera Und Margrethe VestagerAlle haben kürzlich Visionen dargelegt, wie die Energiewende die Grundlage der europäischen Wirtschaft bilden soll. Der Letta-Bericht wiederholte diese und die bevorstehenden Punkte Draghi-Bericht wird voraussichtlich dasselbe tun.
Es ist Wahlzeit, daher sind diese Interventionen größtenteils politische Slogans. Aber selbst nach fünf Jahren ist nicht klar, ob es Europa gelungen ist, politische Parolen in einen kohärenten politischen Rahmen zu übersetzen.
Ein Schlüsselelement ist der Net Zero Industry Act, der letzte Woche vom Parlament verabschiedet wurde Viele halten es für zahnlos.
Zum Zeitpunkt der Konzeption des Gesetzes war auch ein begleitender „Souveränitätsfonds“ geplant, um die neuen Regeln mit erheblichen finanziellen Mitteln zu untermauern.
Das anschließende Fummeln Europas bei der Finanzierung zeigt jedoch die existenzielle Herausforderung, die die Industriepolitik für die EU darstellt.
Dank der großen Skepsis mehrerer nationaler Regierungen kam kein neues Geld zustande.
In der Zwischenzeit hat die Kommission die Vorschriften über staatliche Beihilfen gelockert. Dieser Schritt ermöglichte es einzelnen Ländern, angesichts der chinesischen und US-amerikanischen Konkurrenz mehr Geld in ihre grünen Industrien zu stecken.
Frankreich und Deutschland haben die Gelegenheit ergriffen, erklärt über 70 % der genehmigten staatlichen Beihilfen in den ersten 18 Monaten nach der Lockerung der Regeln.
Diese Konzentration der Industrieförderung auf nur zwei Länder steht nicht im Einklang mit dem EU-Binnenmarkt, der einen freien und fairen Wettbewerb zwischen den Ländern verspricht. TUm den Binnenmarkt – das Kronjuwel der EU – zu erhalten, müsste über die Finanzierung einer Industriestrategie in Brüssel entschieden werden.
Dies impliziert jedoch einen größeren EU-Haushalt, mehr Transfers zwischen Ländern und – wahrscheinlich – eine gemeinsame EU-Verschuldung als strukturelle Lösung. Um dies zu erreichen, müsste eine der tiefsten Bruchlinien Europas überschritten werden. Es würde eine grundlegende Weiterentwicklung der EU darstellen.
Europas grüne Industriestrategie ist weitaus ausgereifter und kohärenter, wenn sie in die „klassischen“ EU-Kompetenzen eingebettet ist – zum Beispiel eine vertiefte Energieunion, eine energischere Handelspolitik und die Kreislaufwirtschaft bei Waren und Rohstoffen.
Aber um mehr als nur ein Gesprächsthema zu sein, braucht die grüne Industriestrategie ernsthafte Finanzierung. Entweder kann Europa dies leisten oder nicht. Beide Ergebnisse werden ein entscheidender Moment auf dem Weg der EU sein.
SOFIA. Bulgarien riskiert den Verlust von Milliarden an EU-Geldern wegen Streit um Kohlebergleute. Bulgarien riskiert den Verlust von 4,4 Milliarden Euro an EU-Mitteln im Rahmen seines Energiekonjunktur- und Nachhaltigkeitsplans, da sein Parlament aufgrund einer Gegenreaktion von Kohlebergleuten wichtige Gesetzesentscheidungen verzögert, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass die Europäische Kommission Gelder aus dem bulgarischen Wiederaufbau- und Resilienzfonds einbehält. Mehr lesen.
- 30. MAI. Energierat
- FRÜHLING 2024. Erste europäische Klimarisikobewertung
- 6.-9. JUNI: Europawahlen
- 17. JUNI. Umweltrat (Luxemburg)
- 27.-28. JUNI. europäischer Rat
*Interessiert an weiteren Energie- und Umweltnachrichten in Ihrem Posteingang? Sie können unseren täglichen Newsletter und unser umfassendes wöchentliches Update abonnieren Hier.
[Edited by Chris Powers]
