Der Spitzendiplomat der EU tadelte am Donnerstag (28. Oktober) den Versuch des Kremls, Moldawien wegen eines neuen Gasabkommens zu stärken, und sagte, ein Rohstoff wie Gas sollte nicht als geopolitische Waffe eingesetzt werden.
Die Financial Times berichtete am Dienstag unter Berufung auf Quellen, dass der russische staatliche Gaskonzern Moldawien im Gegenzug für die Anpassung seines Freihandelsabkommens mit der Europäischen Union und die Verzögerung der von Brüssel geforderten Liberalisierung des Energiemarktes einen günstigeren Deal angeboten habe.
Moldawien hat seine Absicht erklärt, eines Tages der EU beizutreten, und hat 2014 ein Assoziierungsabkommen mit Brüssel unterzeichnet, um die Beziehungen zum Block zu vertiefen.
Der Kreml wies die Vorwürfe am Mittwoch zurück und sein Chefsprecher Dmitri Peskow sagte: „Hier gibt es keine politischen Momente und es kann auch keine geben. Das sind rein kommerzielle Verhandlungen“, so Reuters.
Der Hohe Vertreter der EU, Josep Borrell, sagte jedoch nach einem Treffen zwischen der EU und Moldau, dass „wir Versuche von Gazprom sehen, im Gegenzug politischen Druck auszuüben“. [for offering] die Gaspreise zu senken“.
Der Spitzendiplomat des Blocks sagte, Brüssel und Moldawiens pro-EU-Premierministerin Natalia Gavrilița hätten vereinbart, Chișinăus „Widerstandsfähigkeit gegen potenzielle Bemühungen Dritter, Energie als geopolitische Waffe einzusetzen“ zu stärken.
„Gas ist eine Ware, es wird gekauft und verkauft, verkauft und gekauft, aber es kann nicht als geopolitische Waffe eingesetzt werden“, fügte Borrell hinzu.
Borell bezeichnete den 60-Euro-Scheck, den die Europäische Kommission am Mittwoch angekündigt hatte, als „ersten Schritt“ zur Unterstützung und sagte: „Wir müssen nach anderen Lösungen suchen, als nur die Lücke zwischen den aktuellen Preisen und den hohen Preisen zu finanzieren, die Gazprom verlangt.“
Als gutes Beispiel nannte Borrell den Schritt Moldawiens Anfang dieser Woche, Gas aus Polen zu kaufen, eine Premiere seit der Unabhängigkeit des Ex-Sowjetlandes, und sagte, die EU werde ihrem östlichen Nachbarn helfen, die Versorgung zu diversifizieren.
In der Zwischenzeit bekräftigte Gavrilița als Zurechtweisung der Forderungen des Kremls die Absicht ihrer Regierung, den Kurs in Bezug auf ihre „europäischen Bestrebungen und unsere Entschlossenheit, unsere Verpflichtungen zu respektieren und einzuhalten“, fortzusetzen.
„Das ist keine bloße Aussage. Es ist das klare politische Mandat, das unserer Regierung nach den vorgezogenen Wahlen erteilt wurde“, fügte der auf einer pro-europäischen Plattform gewählte Politiker hinzu.
Filip Medunic, ein Experte des Think Tanks des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen, sagte, die EU sollte von Schuldzuweisungen Abstand nehmen “Russland wegen der Vielzahl von Gründen für die Gaskrise in der Union, die zum Teil auch mit europäischen Entscheidungen zu tun hat“.
„Aber wahr ist, dass Moskau jede Gelegenheit nutzt, die sich jetzt bietet, um sich gegen die EU zu wehren. In Moldawien, die Maßnahmen sind sehr klar und fordern das Land oder die EU effektiv auf, einen „Preis“ für ihre engere Integration mit der EU zu zahlen“, sagte er gegenüber EURACTIV.
Medunic forderte die EU auf, sich damit abzufinden, dass Moskau die Energieverhandlungen als Teil eines umfassenderen geopolitischen Ansatzes ansehe, und warnte Medunic, dass „während [Gazprom’s] Vertragspflichten erfüllt sind, ist jedes weitere Handeln immer an übergeordnete politische Ziele geknüpft.“
Er nannte den Zuschuss von 60 € ein ‘gutes Zeichen’ und sagte: “Es ist bei weitem nicht der Betrag, der benötigt würde, um die Preiserhöhung von Gazprom auszugleichen.”
„Eine geopolitische Krise riskieren“ Moldawien wäre nicht schlau, aber die EU sollte bereit sein einzugreifen und notfalls ganz zu gehen. Nur dann ist seine Politik glaubwürdig und belastet die Moldawien Personen. Schließlich werden die Moldawier danach entscheiden, ob sie den aktuellen Kurs ihres Landes weiterhin unterstützen“, fügte er hinzu.
[Edited by Zoran Radosavljevic]