Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Die europäischen Parlamentarier akzeptieren den scharf formulierten Vorschlag Griechenlands nicht, Brüssel solle sich aus einem schneeballartigen Abhörskandal heraushalten.
Griechenlands Abhöraufruhr eskalierte am 5. August dramatisch, als zwei Spitzenbeamte der Mitte-Rechts-Regierung von Premierminister Kyriakos Mitsotakis ihren Job verloren, nachdem sich herausstellte, dass das Telefon von Nikos Androulakis, dem Vorsitzenden der Mitte-Links-Partei Pasok, abgehört worden war. Die Regierung von Mitsotakis gab zu, falsch gehandelt zu haben, sagte jedoch, dass die Abhörung legal vom Spionagedienst durchgeführt wurde – obwohl sie sich immer noch weigert, zu sagen, warum, unter Berufung auf die nationale Sicherheit.
Um den Fall zu verschleiern, wurde ungefähr zur gleichen Zeit ein separater Versuch unternommen, das Telefon von Androulakis mit einer illegalen Software namens Predator zu hacken, aber Athen bestreitet energisch, dass seine Geheimagenten irgendeine Verbindung damit hatten.
Während sich der Skandal zusammenbraute, sagte Griechenland, es sei glücklich, „im Geiste der Zusammenarbeit“ mit Brüssel zusammenzuarbeiten, lehnte jedoch ab, dass der Fall Gründe für eine Einmischung der EU liefern könnte. Als Antwort auf ein Schreiben der Europäischen Kommission, in dem nach der Überwachung gefragt wurde, erklärte Griechenlands Ständiger Vertreter bei der EU, Ioannis Vrailas, am 2. August, es sei „höchst umstritten“, ob irgendeiner der von Brüssel angesprochenen Punkte in die Zuständigkeit der EU falle. Anschließend tadelte er die Kommission wegen zu leichtgläubiger Presseberichte über eine Frage der nationalen Sicherheit und sagte, Brüssel solle davon absehen, „voreilig wörtliche“ Veröffentlichungen politischer Medien zu unterstützen, „die sich nicht immer durch Genauigkeit und Objektivität auszeichnen“.
Die Veröffentlichung von Vrailas’ Brief am 24. August erhielt eine Gegenantwort von der Europaabgeordneten Sophie in ‘t Veld, die zu Twitter ging, um Vrailas mitzuteilen, dass es sich um einen griechischen Spyware-Skandal handelte “sehr eine EU-Kompetenz.” Der niederländische Abgeordnete beschwerte sich, dass der Fall einen Verstoß gegen EU-Gesetze wie die Datenschutz-Grundverordnung – das Flaggschiff der Datenschutzregeln der EU – beinhalten könnte und auch im Fadenkreuz der EU stehen würde, weil er Androulakis, ein Mitglied des Europäischen Parlaments, ins Visier nimmt.
Auf die Frage, ob die Europäische Kommission mit der Antwort Griechenlands zufrieden sei, akzeptierte Sprecher Christian Wigand, dass die nationale Sicherheit in der ausschließlichen Zuständigkeit Griechenlands liege, betonte jedoch, wie in ‘t Veld, die Notwendigkeit für Athen, „das EU-Recht und die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu respektieren Gerechtigkeit.”
„Wir haben die Antwort der griechischen Behörden erhalten und prüfen sie. Die Kommission sammelt Informationen über die gemeldete Verwendung von Spyware wie Pegasus/Predator und das mögliche Zusammenspiel zwischen EU-Datenschutzvorschriften und dem nationalen Sicherheitsrahmen, und wir werden dieses Problem weiterhin sehr genau verfolgen“, erklärte er.
Zuerst Pegasus, jetzt Predator
Die griechische Saga wird in Brüssel aufmerksam verfolgt, zum Teil, weil Beamte des Europäischen Parlaments bereits mitten in einer Untersuchung der Verwendung der Pegasus-Software sind, die im Mittelpunkt von Skandalen in EU-Ländern wie Polen, Ungarn und Spanien steht.
Brüssel kämpft mit der Beantwortung einer schwierigen – aber vertrauten – Frage: Wie kann es verhindern, dass Geheim- und Sicherheitsdienste auf nationaler Ebene die Grundrechte der EU-Bürger verletzen, ohne die strikte Souveränität der Regierungen in Fragen der nationalen Sicherheit zu verletzen? Mehrere Kommissionsbeamte lehnten es ab, Einzelheiten darüber zu nennen, wie die EU-Exekutive plant, Athen wegen der Enthüllungen herauszufordern.
Es ist gängige Praxis, dass Regierungen, die wegen der Verwendung von Spyware wie Pegasus unter Beschuss geraten, EU-Beamten sagen, dass sie sich zurückziehen sollen, weil sie behaupten, Hacks seien rechtmäßig.
Aber die europäischen Gesetzgeber sind nicht überzeugt und weisen darauf hin, dass zu den Spyware-Zielen auch politische Gegner gehören, nicht nur Sicherheitsbedrohungen.
Saskia Bricmont, eine belgische Europaabgeordnete der Grünen, die im Spyware-Untersuchungsausschuss des Europäischen Parlaments, auch bekannt als PEGA, sitzt, sagte, Griechenland verwende jetzt dasselbe Spielbuch wie Polen, Ungarn und Spanien, indem es versuche, das Thema unter den Teppich zu kehren Ausspielen der nationalen Sicherheitskarte.
„Das ist für mich völlig inakzeptabel, weil Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auf dem Spiel stehen“, sagte sie.
Bricmont bezeichnete die Reaktion der Kommission als „schwach“ und sagte, dass sie als Hüterin der Verträge verpflichtet sei, dafür zu sorgen, dass die Werte der EU und die Sicherheit der Bürger respektiert würden.
Jordi Solé, ein spanischer Europaabgeordneter der Grünen, stimmte zu und fügte hinzu, dass Spionageskandale nicht nur eine Frage der nationalen Sicherheit, sondern auch von Grundrechten seien, wobei gewählte Politiker aufgrund ihrer Positionen ins Visier genommen würden.
„Das verdient eine stärkere Reaktion von allen, einschließlich der Europäischen Kommission“, sagte Solé.
In Bezug auf die Rolle des Parlaments forderte Bricmont die europäischen Parteien auf, Parteizugehörigkeiten beiseite zu legen und jeden Fall unparteiisch zu behandeln.
Ein anderer Abgeordneter im PEGA-Ausschuss, der nicht genannt werden möchte, sagte, das Problem sei, dass es auf EU-Ebene noch keine gesetzlichen Richtlinien zur Nutzung der Technologie gebe, was bedeutet, dass der Gesetzgeber die Verantwortung habe, eine solche bereitzustellen, um die Demokratie in den Mitgliedsländern zu wahren.
„Wenn es keine rechtlichen Markierungen gibt, können die Mitgliedstaaten alles, was sie wollen, in den Kontext der ‚nationalen Sicherheit‘ einfügen, was die Bedeutung von einem Mitgliedstaat zum anderen drastisch ändert“, sagten sie. “Das ist keine nationale Angelegenheit, das ist eine europäische.”
Dieser Artikel ist Teil von POLITICO Pro
Die One-Stop-Shop-Lösung für politische Fachleute, die die Tiefe des POLITICO-Journalismus mit der Kraft der Technologie verbindet
Exklusive, bahnbrechende Neuigkeiten und Einblicke
Maßgeschneiderte Policy-Intelligence-Plattform
Ein hochrangiges Netzwerk für öffentliche Angelegenheiten
