BRÜSSEL – Europäische Parlamentarier fordern die Kommission auf, EU-weite Steuern einzuführen, um die steigenden Zinssätze für die gemeinsamen Schulden der Union abzudecken.
Mit 356 zu 199 Stimmen stimmten die EU-Gesetzgeber am Mittwoch einem Bericht zu Sie fordert die EU-Exekutive auf, die Abgaben auf große Unternehmen zu erhöhen, um ihren Haushalt für 2024 zu finanzieren, der durch die Rekordinflation und die steigenden Zinsen auf seine gemeinsamen Schulden unter Druck steht.
Euroskeptische Parteien, die eine zentralisierte Steuer- und Ausgabenpolitik der EU ablehnen, stimmten gegen solche Pläne und forderten die Kommission auf, zusätzliche Mittel aus ihrem Jahreshaushalt bereitzustellen, der zwischen 160 und 180 Milliarden Euro liegt.
Befürworter weisen jedoch darauf hin, dass zusätzliche Mittel nicht nur für die Unterstützung der Recovery and Resilience Facility (oder RRF – die erste gemeinsame Verschuldung der EU überhaupt) unerlässlich sind, sondern auch für die nachhaltige Reaktion auf wachsende Herausforderungen, vom Klimawandel bis zum Krieg Ukraine.
„Wir können nicht bei einem EU-Haushalt von 1 Prozent bleiben [of the EU’s GDP]„Es ist ein Dogma und eine Grenze, mit der wir nicht umgehen können“, sagte die französische Europaabgeordnete Valérie Hayer, die den Bericht des Parlaments mitverfasst hat, gegenüber POLITICO.
„Wir haben die Ukraine, strategische Autonomie, Klimafinanzierung und den digitalen Wandel – also müssen wir mehr investieren“, sagte Hayer, der der liberalen Gruppe Renew Europe angehört.
Die Zinssätze sind in die Höhe geschnellt, seit die EU im Jahr 2020 zugestimmt hat, gemeinsame Schulden auszugeben, um einen 724-Milliarden-Euro-Bargeldtopf zu finanzieren, der Zuschüsse und Kredite an Mitgliedsländer im Austausch für Investitionen und Reformen auszahlt.
Der Text des Parlaments befürwortet unter anderem die Einführung neuer Steuern auf Krypto-Assets, Finanztransaktionen und auf ausländische Firmen, die Arbeitnehmern weniger als den existenzsichernden Lohn zahlen, um zusätzliche Einnahmen für die Kommission zu generieren.
Die Alternative wäre, EU-Projekte zu kürzen oder einzelne Länder aufzufordern, Gelder aus ihren Staatshaushalten zurückzustellen, sagen die Befürworter des Plans.
„Die Schuldenkosten im EU-Haushalt werden über 15 Milliarden Euro pro Jahr betragen – das sind etwa 10 Prozent des Haushalts“, sagte José Manuel Fernandes, Mitautor des Berichts und Europaabgeordneter der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei ( EVP).
„Diese Einnahmen werden die europäischen Bürger nicht benachteiligen“, fügte er hinzu und verwies auf die vorgeschlagenen neuen Steuern.
Der Vorschlag, die Eigenmittel der Kommission zu erhöhen, wurde von proeuropäischen Parteien begrüßt, die traditionell dafür plädieren, dass der EU-Haushalt weniger auf Beiträge der Mitgliedsländer angewiesen ist.
Die drei größten Fraktionen im Parlament – die EVP, die Mitte-Links-Sozialisten und Demokraten und Renew – stimmten alle dafür. Die rechtsgerichteten Gruppen „Europäische Konservative und Reformisten“ sowie „Identität und Demokratie“ lehnten den Bericht ab, forderten stattdessen die Kommission auf, die Ausgaben zu kürzen, und wiederholten die Bemerkungen nationaler EU-Spitzenpolitiker, die in der Vergangenheit einen schlankeren EU-Haushalt befürworteten.
Es wird erwartet, dass die EU-Exekutive diesen Sommer ihren Haushaltsvorschlag für 2024 vorlegt, wobei Forderungen nach zusätzlichen Ausgaben wahrscheinlich auf den Widerstand sparsamerer EU-Länder stoßen werden.
„Es besteht eine große Kluft zwischen der Position des Parlaments und der Philosophie im Rat“, sagte der spanische Europaabgeordnete Eider Gardiazabal Rubial gegenüber Reportern in Straßburg.
„Es gibt einige Länder, die keine Fans von Eigenmitteln sind, aber sie werden für die ‚EU der nächsten Generation‘ bezahlen müssen“, fügte der S&D-Abgeordnete hinzu.
Eddy Wax trug zur Berichterstattung bei.