Europäische Gesetzgeber stritten sich am Mittwoch (24. April) in einer Parlamentsdebatte über die Zukunft des Green Deal, während sie die EU-Wahlen im Juni fest im Auge behalten.
In der letzten Sitzung des Europäischen Parlaments – bevor die Europäer vom 6. bis 9. Juni zur Wahl gehen – diskutierten die scheidenden Abgeordneten über die Gegenwart und die schwierige Zukunft des Green Deal.
Das Flaggschiff der aktuellen Kommission ist die Kombination von Umwelt- und Klimaschutzmaßnahmen wurde in den letzten Monaten immer wieder von Parteien rechts der Mitte angegriffen.
Mehrere Unterzeichnungsanträge – wie zum Beispiel das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur – wurden blockiert oder zurückgezogen, und es wird erwartet, dass sich der nächste Fünfjahreszyklus der EU von Umweltfragen hin zu wirtschaftlichen Belangen und Wettbewerbsfähigkeit verlagert.
„Machen wir diese Wahlen zu den Wahlen zum Green Deal“, sagte der Niederländer Bas Eickhout, Co-Spitzenkandidat der Grünen, der die Debatte für Mittwoch auf die Tagesordnung gesetzt hatte.
Im Jahr 2019 „sagte dieses Haus: ‚Wir unterstützen den Green Deal‘“, sagte Eickhout und griff den rechten Flügel des Plenarsaals an, weil er „die Gesetzgebung“ zum Naturwiederherstellungsgesetz, zu Entwaldungsregeln, zu Pestiziden und Verpackungsabfällen „schwächt, unter Druck setzt und verwässert“. und Elektrofahrzeuge.
Alle anderen Abgeordneten sprachen in ihrer Muttersprache, da Videos ihrer Erklärungen leichter in den Heimatwahlkreisen der Redner verbreitet werden können.
Mitte-Rechts-Erwiderung
Die Europäische Volkspartei (EVP), die größte Fraktion im Parlament, schlug zurück: „Die EVP steht hinter dem Green Deal“, sagte Peter Liese, ein Abgeordneter aus Deutschland.
Liese, der die Verhandlungen über das EU-Emissionshandelssystem (ETS) – ein wichtiges Klimathema – leitete und für dessen Ausweitung auf Straßenverkehr und Gebäude kämpfte, betonte, dass linke Parteien das Gesetz zunächst „abgelehnt“ hätten.
Lidia Pereira, eine portugiesische EVP-Abgeordnete, erklärte, dass „die äußerste Linke in der 11. Stunde dieser Amtszeit versucht, ihre Exzesse zu korrigieren“. Andere Parteien „fassten alles in einen Topf, in dem Sinne, dass man rückschrittlich ist und die Umwelt zerstört, wenn man ihren Ansichten nicht folgt“.
Sozialistisches Engagement
Die zweitgrößte Partei, die Mitte-Links-S&D, nannte „die Überschwemmung von La Roche“ und den Waldbrand in Limburg, beide in Belgien, als Beweis dafür, dass der Green Deal nach wie vor wichtig sei.
„Die Rechten können alles versuchen: Sie wollen Klimainitiativen abschaffen, aber sie helfen niemandem“, sagte Mohammed Chahim, ein S&D-Abgeordneter aus den Niederlanden.
Tiemo Wölken von der deutschen SPD betonte, dass das Ziel seiner Fraktion weiterhin darin bestehe, „soziale Erschwinglichkeit und Klimawandel miteinander zu verbinden“. Der 87-Milliarden-Euro-Sozialklimafonds, der den CO2-Preis der EU abmildern soll, werde „leider völlig ignoriert“, fügte er hinzu.
Liberale Dealmaking
Pascal Canfin von der zentristischen Renew, der drittgrößten Partei, sagte, das Parlament sollte „sehr stolz auf die Arbeit sein, die wir beim Green Deal geleistet haben“. Der französische Abgeordnete, der den Vorsitz im Umweltausschuss innehatte, wird sich nicht mehr zur Wiederwahl stellen.
Seine Fraktion habe „mit der Rechten über Atomkraft“ und gentechnisch veränderte Pflanzen gestimmt, mit der Linken über „naturbasierte Lösungen“, erzählte er.
„Wir brauchen all diese Lösungen. Wir müssen diesbezüglich pragmatisch und ehrgeizig sein und dürfen nicht dogmatisch sein.“
Er wies darauf hin, dass die Rechte vergessen habe, dass „es nicht der Green Deal ist, der das Gegenteil des Wachstums bedeuten wird, sondern der Klimawandel, der unsere landwirtschaftliche Souveränität ruinieren wird“.
Die Rechte wettern gegen „grüne Ideologie“
Für Beata Szydło, eine polnische Abgeordnete der nationalistischen Europäischen Konservativen und Reformatoren (ECR), ist der Schuldige klar: „Die Menschen können ihre Rechnungen nicht bezahlen, die Menschen sehen aufgrund des Green Deal keine Zukunft, und das werden wir in der Zukunft sehen.“ Wahlen.”
„Die grüne Ideologie, die Sie den Europäern aufzudrängen versucht haben, gibt Europa keine Zukunft“, fügte sie hinzu.
Der Schutz von Umwelt und Klima dürfe „nicht auf Kosten der europäischen Sicherheit oder der europäischen Industrie gehen“, betonte sie.
Die extreme Rechte Die Gruppe „Identität und Demokratie“ ging sogar noch weiter.
„Wir haben den Niedergang Europas finanziert“, sagte Sylvia Sardone, eine italienische Abgeordnete der ID-Gruppe.
Sie sagte, der Green Deal bedeute, dass „wir aufhören müssen, in alles zu investieren, was uns unabhängig macht, was uns abhängiger von China macht“, indem wir Elektrofahrzeuge, Solarpaneele und Wärmepumpen importieren.
Die Linke bleibt auf Kurs
Der „Green Deal war eine bedeutende Errungenschaft für Europa“, sagte Silvia Moding im Namen der linksextremen Fraktion. „Trotz seiner Mängel“ sorgte es dafür, dass die EU-Wirtschaft „auf nachhaltige Weise wuchs“, fügte sie hinzu.
Anstatt nachzugeben, müsse die „beklagenswerte“ Tatsache des Klimawandels verdoppelt werden, schlug sie vor. „Wir brauchen einen Green Deal Nummer zwei für die nächste Amtszeit.“
[Edited by Donagh Cagney/Zoran Radosavljevic]
