Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
STOCKHOLM – Europäische Beamte wollten am Mittwoch nichts mit Berichten zu tun haben, dass eine pro-ukrainische Gruppe die Angriffe auf die Nord Stream-Gaspipelines im vergangenen Jahr durchgeführt hat.
Ihre Botschaft: Legen Sie uns diese Informationen nicht an, und wir rühren sie nicht an.
Eine am Dienstagabend veröffentlichte gemeinsame deutsche Medienrecherche ergab, dass möglicherweise Ukrainer an den Unterwasserexplosionen in der Ostsee beteiligt waren. Die New York Times bestätigte die Ergebnisse in ihrem eigenen Bericht, in dem es hieß, US-Beamte hätten ähnliche Informationen überprüft. Die ukrainische Regierung bestritt jedoch jegliche Beteiligung und die Berichte bringen Kiew nicht direkt mit der Sabotage in Verbindung.
Die Anschuldigungen könnten, wenn sie zutreffen, die öffentliche Unterstützung für Europas unnachgiebige Unterstützung der Ukraine beeinträchtigen – insbesondere in Deutschland, das die Explosion zusammen mit Schweden und Dänemark untersucht. Aber die Beamten hielten die Möglichkeit auf Distanz.
“Ich würde zögern, eine klare Analyse abzugeben”, sagte Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius bei seiner Ankunft zu einem Treffen der EU-Verteidigungsminister in Stockholm. „Ich warte lieber [to see] ob es beweisbar ist oder nicht.”
Diese Zurückhaltung war am Mittwoch allgegenwärtig. Auch diejenigen mit unterschiedlichen Ansichten über den Krieg oder aus verschiedenen Regionen waren sich einig: Es ist zu früh und die Geschichte ist zu unklar, um irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.
„Ich habe keine Fakten[s]“, sagte der finnische Verteidigungsminister Antti Kaikkonen, der ebenfalls bei seiner Ankunft in Stockholm sprach. „Es ist wichtig, dass wir eine sehr gute Untersuchung dazu bekommen und wir die Fakten erhalten – je früher, desto besser.“
Die Explosionen im vergangenen September haben Löcher in die beiden Pipelines Nord Stream 1 und eine der beiden Pipelines Nord Stream 2 gesprengt, die gebaut wurden, um russisches Erdgas nach Deutschland zu transportieren.
Obwohl die genaue Ursache der Explosionen im September noch unbekannt ist, wird allgemein angenommen, dass ein vorsätzlicher Angriff den Schaden verursacht hat. Russland hat den Westen für die Explosionen verantwortlich gemacht und den UN-Sicherheitsrat aufgefordert, unabhängige Untersuchungen durchzuführen.
Die Ukraine gab eine runde Ablehnung heraus. „Das ist nicht unsere Aktivität“, sagte der ukrainische Verteidigungsminister Oleksii Reznikov am Mittwoch in Stockholm.
Doch trotz der Behauptungen über eine Beteiligung der Ukraine an den neuen Berichten wiesen US-Beamte, die von der New York Times zitiert wurden, darauf hin, dass sie keine Beweise dafür sahen, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj oder seine obersten Leutnants an der Operation beteiligt waren. Die Zeitung sagte jedoch, dass dieselben Beamten die Möglichkeit offen ließen, dass die Operation „inoffiziell“ durchgeführt worden sein könnte.
Hände weg
Auf die Frage, ob die USA die in der New York Times beschriebenen Informationen mit NATO-Verbündeten geteilt hätten, sagte ein hochrangiger europäischer Diplomat, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um sensible Angelegenheiten zu diskutieren, er habe „keine Informationen gesehen, die in diese Richtung weisen“.
Mehrere andere Beamte, die ebenfalls unter der Bedingung der Anonymität sprachen, fügten hinzu, dass die USA die Informationen möglicherweise einfach nicht mit Europa geteilt haben. Einige spekulierten, dass deutsche Quellen Informationen an die Amerikaner weitergegeben haben könnten.
Kaum mehr bot Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Mittwochmorgen in Stockholm an.
„Was wir wissen, ist, dass es einen Angriff auf die Nord Stream-Pipelines gab, einen Sabotageakt, aber wir konnten nicht feststellen, wer hinter dem Angriff steckt“, sagte er. „Es laufen laufende nationale Ermittlungen, und ich denke, es ist richtig, zu warten, bis diese abgeschlossen sind, bevor wir mehr sagen.“
Sein Kommentar spiegelte die erste Reaktion des EU-Spitzendiplomaten Josep Borrell wider, der am Dienstagabend gegenüber POLITICO sagte, dass „Ermittlungen zu den genauen Umständen in Schweden, Dänemark und Deutschland noch andauern“, und fügte hinzu: „Solange die Ermittlungen andauern, können wir nicht ziehen [any] endgültige Schlussfolgerung.“
Der politische Rückschlag beginnt
Unterdessen haben einige der lautstärksten Unterstützer Kiews das Thema heruntergespielt.
„Sind diese Behauptungen bewiesen? Ich denke, ukrainische Beamte haben einige Kommentare abgegeben“, sagte der lettische Außenminister Edgars Rinkēvičs am Mittwochmorgen in einer SMS.
„Auf jeden Fall“, fügte er hinzu, „sollte dies keine Auswirkungen auf unsere Beziehungen zur Ukraine haben, bisher habe ich von meinen Kollegen keine Bedenken gehört.“
Als die Nachricht am Dienstag bekannt wurde, zeigten sich viele in Brüssel ansässige Diplomaten überrascht, obwohl sie es ablehnten, sich zu äußern. Beamte in allen europäischen Hauptstädten beginnen, mögliche politische Schäden abzuschätzen.
Einige leugneten schnell jegliche Auswirkungen: „Nein, ich glaube nicht, dass es das Vertrauen zwischen der Ukraine und Europa beschädigen würde“, sagte ein hochrangiger europäischer Verteidigungsbeamter, der wegen der Sensibilität des Themas um Anonymität bat.
Auf die Frage, ob er sich Sorgen mache, ob die Geschichte Auswirkungen auf die EU-Unterstützung für die Ukraine habe, antwortete Reznikov: „Ich mache mir keine Sorgen.“
Andere betonten die Auswirkungen, die solche Behauptungen auf Deutschland haben könnten – das direkte Ziel für das Gas der Pipelines, wo die Menschen im Winter eine Energiekrise befürchteten – und die Notwendigkeit, dem Kreml nicht in die Hände zu spielen.
„Es scheint die Stimmung nicht zu ändern, nein – aber Berlin ist ein Fragezeichen“, sagte ein EU-Diplomat, der an der Verteidigungsakte arbeitet und ebenfalls unter der Bedingung der Anonymität sprach.
Auch ein hochrangiger EU-Diplomat warnte „vor der Gefahr, in die Falle russischer Narrative zu tappen“.
Die Bombenberichte schlossen die Möglichkeit nicht aus, dass die Pipeline-Sabotage eine falsche Flagge sein könnte, um die Ukraine zu beschmutzen.