Der deutsche Europaabgeordnete Michael Gahler und der österreichische Europaabgeordnete Thomas Waltz kritisierten den EU-Gesandten für den Dialog zwischen Belgrad und Pristina, Miroslav Lajčák, während der Sitzung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten (AFET) des Europäischen Parlaments am Mittwoch die Situation.
Als erster ergriff Waltz das Wort, der sagte, Lajčáks Position in Bezug auf die Spannungen zwischen Kosovo und Serbien habe „die Glaubwürdigkeit des Dialogs gemindert“.
„Wie beurteilen Sie eine Vereinbarung, die nicht von beiden Parteien unterzeichnet wurde, als erfolgreich? Wo sehen Sie in den letzten vier Jahren wirklich Erfolge in Ihrer Arbeit?“ er hat gefragt.
Seine Kommentare beziehen sich auf das Brüsseler Abkommen von 2016 und das Ohrid-Abkommen von 2023, die einen Weg zur Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern vorgaben. Serbien weigerte sich zu unterzeichnen, das Abkommen gilt jedoch als mündlich bindend und ist an die Erweiterungsperspektive beider Länder gebunden.
Waltz führte weiter aus, wenn man die Mitteilungen der EU beobachte, scheine es so zu sein, als ob die Aggression auf Seiten des Kosovo stattgehe und nicht von Serbien ausgegangen sei.
„Ein Tyrann ist immer ein Tyrann, also machen wir wirklich einen schlechten Eindruck, wenn wir die Täter verteidigen und gleichzeitig die Opfer der Aggression angreifen, selbst wenn wir denken, dass einige politische Schritte falsch waren.“ „Das untergräbt unsere Glaubwürdigkeit in der Region“, fügte Waltz hinzu.
Der Europaabgeordnete sagte, dass es gleiche Forderungen und Druck auf Serbien geben sollte, nicht nur auf Kosovo, da Serbien seiner Meinung nach zu Unrecht bevorzugt wird.
„Sie stellen dem Kosovo alle Ihre Forderungen vor, was es tun soll, während Sie Serbien keinen einzigen Punkt sagen, was es anbieten soll. Und all diese Aussagen über die russische Ausrichtung Serbiens, die Fortsetzung der Aggression, welches Signal geben Sie Ihrer Meinung nach den Hunderttausenden Demonstranten, die sich gegen das Vučić-Regime erhoben haben?! Entmutigen Sie sie? Ich würde Sie persönlich nach Ihrer Rolle in dieser Angelegenheit fragen“, sagte er.
Seit über einem Monat protestieren tausende Serben landesweit gegen die Regierung und werfen Fragen über den Fortbestand der derzeitigen Führung auf.
Unterdessen ergriff auch Gahler das Wort, um Lajcak eine Reihe von Fragen zu stellen.
Er verwies auf die jüngsten serbischen Aktionen wie die Reaktion auf die Nummernschildfrage, die Parteinahme für verurteilte Kriegsverbrecher, die außenpolitische Koordinierung mit Russland, gebrochene Versprechen, die Nichtunterzeichnung „angeblicher“ Vereinbarungen, den Rücktritt aus allen öffentlichen Institutionen im Kosovo und die Weigerung, dies zu tun an Wahlen teilnehmen.
„Hätten Sie Vucic nicht auch öffentlich kritisieren sollen? Hätte die EU nicht damit drohen sollen, den Geldfluss nach Serbien zu reduzieren? Sollten Sie sich nicht mit dem serbischen Nationalismus befassen, der die Hauptursache für Instabilität und Angst im gesamten Westbalkan ist?“
Er fügte hinzu, dass Kosovo das prowestlichste Land in der Region sei, mit politischen Errungenschaften, Erfolgen bei der Korruptionsbekämpfung, Wirtschaftswachstum, Fortschritten in der Rechtsstaatlichkeit, einer Regierung mit hoher öffentlicher Unterstützung und 100-prozentiger Ausrichtung auf die westliche Außenpolitik.
„Der Kosovo ist offen für eine ausgewogene Lösung mit Serbien, aber mit einem ehrlichen Vermittler, der den serbischen Präsidenten nicht besänftigt und die Opfer nicht unter Druck setzt“, fügte er hinzu.
Er fragte, wann wir mit einer Kehrtwende im Ansatz der EU rechnen könnten, die den Kosovaren Vertrauen schaffen würde.
Die Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, zu dem die EU als Reaktion auf die wachsenden Spannungen mit Serbien Sanktionen gegen den Kosovo verhängen will. Dazu gehört die Aussetzung von Einladungen zur Teilnahme des Kosovo an hochrangigen Veranstaltungen, bilaterale Besuche der EU und der Mitgliedstaaten sowie die Abhaltung von Treffen nur dann, wenn sie einen direkten Bezug zur Krise im Norden haben.
Zu den weiteren Maßnahmen gehört die Einstellung der Sitzungen von Unterausschüssen zwischen dem Kosovo und der EU, die auf der Grundlage des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens eingerichtet wurden. Auch die EU-Förderung mehrerer Projekte im Rahmen des Investitionsfonds für den Westbalkan würde ausgesetzt.
Schließlich berichteten sie über die mögliche Verringerung der öffentlichen Präsenz des Kosovo bei Veranstaltungen, an denen Regierungsmitglieder teilnehmen dürfen. Eine diplomatische Quelle erklärte, dass die Zusammenarbeit mit den Behörden des Kosovo wieder auf ein normales Niveau zurückkehren werde, sobald das Kosovo die von der EU erwarteten Schritte unternehme.
Es wurde auch die Möglichkeit geäußert, dass im Kosovo auch sein Visumliberalisierungsprozess und sein Antrag auf EU-Mitgliedschaft eingefroren werden könnten.
Unterdessen ließ Serbien am Montag (26. Juni) drei kosovarische Polizisten frei, nachdem aus Pristina Vorwürfe erhoben worden waren, sie seien aus dem Hoheitsgebiet des Kosovo „entführt“ worden.
Die Beamten wurden am 15. Juni festgenommen. Während Pristina angibt, dass sie sich 300 bis 500 Meter auf dem Territorium des Kosovo befanden, sagt Serbien, das Kosovo als Provinz betrachtet und seine Unabhängigkeit nicht anerkennt, dass sie innerhalb Serbiens festgenommen wurden.
Serbien hat noch keine öffentlichen internationalen Auswirkungen auf den Vorfall zu spüren, während weiterhin Bomben- und Granatenangriffe auf kosovarische Institutionen und Angriffe auf albanische Journalisten im Norden des Kosovo stattfinden.
(Alice Taylor | Exit.al)